Gacek Napisano 21 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2020 To jest IMO rozsądna taktyka. Wyborcy lewicowi dzielą się na tych miękkich (którzy zagłosują na każdego poza Dudą w drugiej turze, czyli w praktyce na MKB) i tych twardych, znacznie mniej licznych. Retoryka, która skusi tych twardych, odstraszy (imo) znacznie liczniejszy elektorat centrowy lub konserwatywny spośród tych wahających się. Trzeba po prostu więc się pogodzić, że "twarda" lewica, której prędzej ręka odpadnie niż zagłosuje wbrew własnym fobiom na kogoś z szeroko pojętego frontu antyPiS, jest po prostu przegrana dla MKB. Patrząc na narrację sympatyków tej "twardej" opcji trudno mi sobie wyobrazić pogodzenie ich wizji świata, której kolejne lata rządów PiS nie przeszkadzają bardziej niż powrót do czasów sprzed 2015 r., z wizją świata wyborców SLD, KO, PSL i elektoratu wahającego się. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 21 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2020 58 minut temu, ajerkoniak napisał: https://wiadomosci.wp.pl/malgorzata-kidawa-blonska-facet-z-facetem-nie-moze-miec-dziecka-6479918074148481a?fbclid=IwAR2PTCsNup7QgLTrirQGTq9ILU24atCCzi-NwjbfOS9b7Q7X-dk8idFNkSY Kompetentna polityk z zdecydowanymi i sensownymi poglądami Widzę równie mocna kampania jak Bronka i zapowiada się równie spektakularny wpierdol. Wiarygodność WP jest już tak w połowie drogi do wiarygodności TVP (przecież wyszła ostatnio sprawa z tym, że żona Ziobry zatwierdza artykuły). Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 21 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2020 1 godzinę temu, Gabe napisał: No tak, podejrzewam że ci, którzy w pierwszej turze nie głosowaliby na Dudę, w drugiej turze też by tego nie zrobili (głosując na przeciwnika, albo nie głosując w ogóle). Celem do zdobycia są ludzie, którzy w pierwszej turze się wahają, czy na obecnego prezydenta głosować, dlatego MKB udała się zdobywać głosy w środowiskach konserwatywnych, i żeby na nią zagłosowali i w pierwszej, i w drugiej turze. No, myślę, że połowa wyborców Bosaka co najmniej jednak w drugiej turze zagłosuje na Dudę. I jakiś tam drobny procent Kamysza. Cytuj Odnośnik do komentarza
kuab Napisano 21 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2020 Przeciez jedyna niewiadoma to to czy Duda wygra w pierwszej turze, musialby rozjechac pijany zakonnice na pasach, zeby przegrac wybory 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 Kompromitacji Kidawy ciąg dalszy. Pojedynek KO z PiSem to cripple fight na niebywałą skalę. Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 Ale czemu kompromitacji? Może jednak warto powiedzieć że pracować trzeba. Już mam dosyć narodowych socjalistów. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 2 minuty temu, wwosik napisał: Ale czemu kompromitacji? Może jednak warto powiedzieć że pracować trzeba. Już mam dosyć narodowych socjalistów. Czemu? Może dlatego, że stwierdzenie że bezrobocie jest dziedziczne to komunał na miarę Korwina, namawianie emerytów do powrotu do pracy to skandal, a bajki o rzeszach ludzi siedzących w domach na zasiłkach to właśnie bajki (3% bezrobocia?) 4 Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 Nie wiem, czy nie strzał w stopę w kampanii wyborczej, bo jednak jak pokazują wyniki wyborów z ostatnich lat wspieranie pasożytnictwa społecznego sprawdza się dużo lepiej, ale moim wypowiedź bardzo w porządku. Na pewno zwiększa szanse na to, że to na nią zagłosuję. 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 21 minut temu, lad napisał: Czemu? Może dlatego, że stwierdzenie że bezrobocie jest dziedziczne to komunał na miarę Korwina, namawianie emerytów do powrotu do pracy to skandal, a bajki o rzeszach ludzi siedzących w domach na zasiłkach to właśnie bajki (3% bezrobocia?) Stopa bezrobocia to 5,5% co daje ponad 900 tys osób. Na przykład w takim powiecie bartoszyckim (warmińsko-mazurskie) 18,2%. A w radomskim (100 km od Warszawy): 17,1% Więc z tymi bajkami na poziomie 3% to bym nie przesadzał. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 Godzinę temu, lad napisał: Czemu? Może dlatego, że stwierdzenie że bezrobocie jest dziedziczne to komunał na miarę Korwina, namawianie emerytów do powrotu do pracy to skandal, a bajki o rzeszach ludzi siedzących w domach na zasiłkach to właśnie bajki (3% bezrobocia?) Polecam doczytać, czym jest bezrobocie. Osoba siedząca w domu na zasiłkach nie wlicza się w te 3%. Te 3% to osoby, które przynajmniej w teorii chcą tę pracę podjąć. Liczbę osób pracujących szacuje się obecnie na około 16,5 miliona. Bierni zawodowo to prawie 14 milionów (wg. GUS). Chociaż liczba ta uwzględnia też np. osoby uczące się (w wieku produkcyjnym), czy niepełnosprawnych - wciąż jest przerażająca, bo z grubsza oznacza, że każda osoba pracująca utrzymuje prawie całą osobę niepracującą. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
Brudinho Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 1 godzinę temu, lad napisał: Kompromitacji Kidawy ciąg dalszy. Pojedynek KO z PiSem to cripple fight na niebywałą skalę. GDZIE tu kompromitacja? No chyba, że patrząc z pozycji "odbiorą 500+" 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
kuab Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 Godzinę temu, Man_iac napisał: Polecam doczytać, czym jest bezrobocie. Osoba siedząca w domu na zasiłkach nie wlicza się w te 3%. Te 3% to osoby, które przynajmniej w teorii chcą tę pracę podjąć. Liczbę osób pracujących szacuje się obecnie na około 16,5 miliona. Bierni zawodowo to prawie 14 milionów (wg. GUS). Chociaż liczba ta uwzględnia też np. osoby uczące się (w wieku produkcyjnym), czy niepełnosprawnych - wciąż jest przerażająca, bo z grubsza oznacza, że każda osoba pracująca utrzymuje prawie całą osobę niepracującą. "Osoba siedzaca w domu na zasilkach" to moze byc np. kobieta zajmujaca sie domem. Oczywiscie w Polsce nie jest to uwazane za prace, bo kobiety z dziecmi to niewolnice/sluzace, ale mimo wszystko nawet niewolnicom nalezy sie elementarny szacunek? Czy nie? 9 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 25 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2020 3 minuty temu, kuab napisał: "Osoba siedzaca w domu na zasilkach" to moze byc np. kobieta zajmujaca sie domem. Oczywiscie w Polsce nie jest to uwazane za prace, bo kobiety z dziecmi to niewolnice/sluzace, ale mimo wszystko nawet niewolnicom nalezy sie elementarny szacunek? Czy nie? Nie mam nic przeciwko temu tak długo, jak długo utrzymuje ją mąż, albo inny chętny, a nie reszta społeczeństwa. Nie widzę powodu dla którego miałbym płacić za zajmowanie się domem, jeżeli to nie mój dom. Cytuj Odnośnik do komentarza
kuab Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 7 minut temu, Man_iac napisał: Nie mam nic przeciwko temu tak długo, jak długo utrzymuje ją mąż, albo inny chętny, a nie reszta społeczeństwa. Nie widzę powodu dla którego miałbym płacić za zajmowanie się domem, jeżeli to nie mój dom. https://en.wikipedia.org/wiki/Seasteading Goraco polecam Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 6 godzin temu, Man_iac napisał: Nie mam nic przeciwko temu tak długo, jak długo utrzymuje ją mąż, albo inny chętny, a nie reszta społeczeństwa. Nie widzę powodu dla którego miałbym płacić za zajmowanie się domem, jeżeli to nie mój dom. Dlaczego więc jeździsz drogami, za które JA płacę i posyłasz dzieci do szkół za które również JA płacę? 4 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 12 minut temu, tio napisał: Dlaczego więc jeździsz drogami, za które JA płacę i posyłasz dzieci do szkół za które również JA płacę? Akurat że szkołą kula w płot, ale ogólnie wiem do czego zmierzasz. Otóż ja nie jestem libertarianinem i liczę się z tym że na niektóre rzeczy społeczeństwo musi się zrzucić i nie wierzę w skuteczność żadnych prywatnych sądów i armii. Jestem natomiast zwolennikiem ograniczenia funkcji redystrybucyjnej podatku. Uważam za zasadne wspieranie dzieci, których z jakichś powodów rodzice nie mogą utrzymać, inwalidów, a nawet przez krótki czas bezrobotnych, ale nie wszystkich ludzi którzy nie chcą pracować. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 Ale w sumie jakie przywilije dostaje kura domowa w naszym kraju, oprócz ewentualnego 500+? Jeżeli dochód na jednego członka rodziny jest odpowiednio wysoki (maz pracuje) to większość otrzymuje okrągłe ZERO. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 8 godzin temu, Man_iac napisał: Polecam doczytać, czym jest bezrobocie. Osoba siedząca w domu na zasiłkach nie wlicza się w te 3%. Te 3% to osoby, które przynajmniej w teorii chcą tę pracę podjąć. Liczbę osób pracujących szacuje się obecnie na około 16,5 miliona. Bierni zawodowo to prawie 14 milionów (wg. GUS). Chociaż liczba ta uwzględnia też np. osoby uczące się (w wieku produkcyjnym), czy niepełnosprawnych - wciąż jest przerażająca, bo z grubsza oznacza, że każda osoba pracująca utrzymuje prawie całą osobę niepracującą. No tak, dane wliczające emerytów, rencistów (to też darmozjady?), uczniów i kury domowe są lepszym odzwierciedleniem rynku pracy @tio - masz rację. Opierałem się na wynikach z 2019, ale wydaje mi się, że bieżące mogą być wynikiem okresu "pozasezonowego". Nadal przecież jest to stosunkowo niewiele w porównaniu do innych krajów UE. Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 43 minuty temu, lad napisał: No tak, dane wliczające emerytów, rencistów (to też darmozjady?), uczniów i kury domowe są lepszym odzwierciedleniem rynku pracy @tio - masz rację. Opierałem się na wynikach z 2019, ale wydaje mi się, że bieżące mogą być wynikiem okresu "pozasezonowego". Nadal przecież jest to stosunkowo niewiele w porównaniu do innych krajów UE. Jesteś lepszy niż stosowanie erystyki. Między liczeniem tylko bezrobotnych, a liczeniem niemowlaków jest jeszcze inna miara - aktywności zawodowej, która na szczęście ostatnimi laty wzrosła, choć nadal jest niższa niż średnia OECD: https://data.oecd.org/emp/labour-force-participation-rate.htm Tylko Sith posługuje się absolutami, a ja mam wrażenie, jakbym tu dyskutował z anty-Vamim. tio, Man_iac czy ja nie proponujemy zakazać wszelkiego wsparcia. Ale wsparcie od innych jest ich darem, a nie czymś, co się należy, bo się urodziłem. I nie, nie chodzi tu o "odpadki z pańskiego stołu", bo większość ludzi ma w sobie wrodzoną dozę altruizmu i pomaganie innym jest dla nich naturalne i im potrzebne. Chodzi o ilość. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 26 Lutego 2020 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2020 Godzinę temu, lad napisał: No tak, dane wliczające emerytów, rencistów (to też darmozjady?), uczniów i kury domowe są lepszym odzwierciedleniem rynku pracy Oczywiście, że to lepsze dane do kontekstu, bo w zbiorze, który pokazałeś (te 3%) z definicji nie ma tych osób, do których się odnosisz. Jasne, mogą być jednostki, które rejestrują się np. dla ubezpieczenia, a pracy nie zamierzają podjąć, ale jednak poza tymi wyjątkami to dwie zupełnie różne grupy ludzi. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.