Marynia przygotowuje AC Milanowi listę 566 napastników, którzy są lepsi niż Krzysztof Piątek

[Reaper]

Nikt jeszcze nie wrzucał?

 

 

[lad]

6 minut temu, Reaper napisał:

Nikt jeszcze nie wrzucał?

 

 

Przestałem słuchać po tym, jak padły słowa żeby odjebać się od fabryk.

 

to żart jbc

[Reaper]

4 minuty temu, lad napisał:

to żart jbc

cha cha cha

[lad]

[Gabe]

4 minuty temu, lad napisał:

Przestałem słuchać po tym, jak padły słowa żeby odjebać się od fabryk.

 

Klasyczne victim blaming 

 

While individuals may have a role to play, appealing to individual virtues for addressing climate change is something akin to victim-blaming because it shifts the burden from those who ought to act to those who are most likely to be affected by climate change. A far more just and effective approach would be to hold those who are responsible for climate change accountable for their actions.

[krzysfiol]

 

[Vami]

Tylko że to nie jest film przeciw "climate change" a przeciw smogowi.

[Gabe]

1 minutę temu, Vami napisał:

Tylko że to nie jest film przeciw "climate change" a przeciw smogowi.

 

Nie obejrzałem ani sekundy tego filmiku, stąd konfuzja  

[Reaper]

To coś bardziej dla Vamiego

 

 

[Gabe]

Z Dema to lepsze to:

[Meler]

https://www.ruah.eu/produkt/przytulanka-handmade-sw-jan-pawel-ii/?fbclid=IwAR2SH_KkR6Phtt6WOMLXqzlEBCoW6hz1SUkrJsgK-HyedAIyN3RjAqz9AG0

[schizzm]

4 godziny temu, Reaper napisał:

Nikt jeszcze nie wrzucał?

 

 

Ze 25 lat temu byłoby nawet ok, a tek meh  

[schizzm]

Gugiel podsłuchuje, a Youtube proponuje  

 

 

[kuab]

9 godzin temu, Hajd napisał:

Koledzy, rzuccie kilkoma tytulami fajnych dokumentow z Netflixa/HBO GO - chetnie cos sportowego (ale to nie jest warunek konieczny) i filmy, nie seriale. Dzisiaj mam idealny dzien do nadrabiania takich zaleglosci

Don't fuck with cats

Hot girls wanted

Fyre

Icarus

Take your pills

Louis Theroux - Weird Weekends - (to seria), odcinki "Louis and the Nazis", "The most hated family in America", "Law in order in Johannesburg", ale tak naprawde wszystkie sa super  Wszystko netflix

[beeres]

@ajerkoniak , Ty się chyba tutaj nimi najwięcej jarasz

https://www.axios.com/the-athletic-fundraising-round-series-d-e7026194-ccc7-4ec2-8415-6b8902c9a11a.html

[demrenfaris]

https://klubjagiellonski.pl/2020/01/21/dlaczego-polacy-nie-bronia-sedziow-szukajac-wyjscia-z-blednego-kola/

 

Wyżej artykuł zawierający (również) argumentację za reformą sądownictwa (inną niż 'huzia na kastę'). To rzadkość, więc polecam się zaznajomić.

[Gacek]

To żadna rzadkość. Nie znam ani jednego prawnika, który by twierdził, że systemu nie należy reformować. Czym innym jest jednak ocena "rana jest zaogniona, oczyśćmy, podajmy leki, obserwujmy", a czym innym "utnijmy ranną kończynę, za tydzień zobaczymy czy nie trzeba uciąć drugiej". Jeśli ktoś mówi "nie amputować" to nie staje się z automatu zwolennikiem zostawienia rannego tak, jak leży. Polskie społeczeństwo jednak niestety nie jest zdolne do wyłapywania takich niuansów.

Sam tekst z kolei zawiera rażące błędy merytoryczne (cały wywód o postkomunizmie w sądownictwie jest oparty na, co tu dużo mówić, absurdalnej interpretacji wyroku SN, cały wywód o reprywatyzacji obciążający za to zjawisko w dużej mierze sądownictwo to jest totalny lol, bo sędziowie tu byli zakładnikami zaniechania polityków, co niby przyznaje sam autor, ale nie przeszkadza mu to formułować zarzutu pod ich adresem z uwagi na wydawanie orzeczeń reprywatyzacyjnych, because fuck logic ) i jest pisany z perspektywy zaskakującej jak dla radcy prawnego - perspektywy ignorującej fakt, że te złe sądy nie tworzą swojego prawa, więc jeśli działają w jego granicach to nie tylko do nich winny być kierowane pretensje.

Całość tekstu (nie dziwi biorąc pod uwagę źródło) oceniam podobnie jak wywody dr Czerniaka o medycynie.

[beeres]

Możecie sobie wyobrazić, że po dzisiejszym meczu Anwilu czuję się gorzej niż @lad po meczu Evertonu...

[demrenfaris]

@Gacek

 

Podtrzymuję, że artykuł wskazujący na ew. korzyści ze zmniejszenia zakresu autonomii korporacji sędziowskiej i nie odwołujący się jedynie do przykładów niesprawiedliwych rzekomo wyroków sędziowskich, jest rzadkością w mediach. Nie jestem prawnikiem, może w Waszych kręgach takie opinie się częściej pojawiają.

 

Nie zrozumiałeś akapitu o reprywatyzacji. Wskazuje on na pierwszy "grzech" państwa (w efekcie delegitymizujacy system sądowniczy), a nie korporacji sędziowskiej, a obwiniona jest elita polityczna, a nie prawnicza. Autor wskazuje - trafnie - że mimo to obwinieni zostali sędziowie.

 

Nie wiem, co dokładnie masz na myśli pisząc:

Quote

cały wywód o postkomunizmie w sądownictwie jest oparty na, co tu dużo mówić, absurdalnej interpretacji wyroku SN

Czy mógłbyś wyjaśnić?

 

Btw co do tej amputacji: przecież to jest przesłanie autora linkowanego tekstu...

 

Quote

perspektywy ignorującej fakt, że te złe sądy nie tworzą swojego prawa, więc jeśli działają w jego granicach to nie tylko do nich winny być kierowane pretensje.

Patrz wyżej, źle zrozumiałeś akapit o reprywatyzacji, w której autor obwinia elitę polityczną za uchylenie się od odpowiedzialności i niestworzenie ustawy reprywatyzacyjnej. To, że winą społeczeństwo (podjudzone przez PiS) obarczyło sędziów, nie jest winą autora.

 

Aha - i tak, zaniechanie politycznych aktów ws. reprywatyzacji jest winą polityków występujących dziś zarówno po stronie, jak i przeciw sędziom.

[Feanor]

9 minut temu, demrenfaris napisał:

@Gacek

 

Podtrzymuję, że artykuł wskazujący na ew. korzyści ze zmniejszenia zakresu autonomii korporacji sędziowskiej i nie odwołujący się jedynie do przykładów niesprawiedliwych rzekomo wyroków sędziowskich, jest rzadkością w mediach. Nie jestem prawnikiem, może w Waszych kręgach takie opinie się częściej pojawiają.

 

Nie zrozumiałeś akapitu o reprywatyzacji. Wskazuje on na pierwszy "grzech" państwa (w efekcie delegitymizujacy system sądowniczy), a nie korporacji sędziowskiej, a obwiniona jest elita polityczna, a nie prawnicza. Autor wskazuje - trafnie - że mimo to obwinieni zostali sędziowie.

 

Nie wiem, co dokładnie masz na myśli pisząc:

Czy mógłbyś wyjaśnić?

 

Btw co do tej amputacji: przecież to jest przesłanie autora linkowanego tekstu...

 

Patrz wyżej, źle zrozumiałeś akapit o reprywatyzacji, w której autor obwinia elitę polityczną za uchylenie się od odpowiedzialności i niestworzenie ustawy reprywatyzacyjnej. To, że winą społeczeństwo (podjudzone przez PiS) obarczyło sędziów, nie jest winą autora.

Jedyne, o co w istocie oskarża środowiska prawnicze to to, że sabotowały dekomunizację. Cała reszta zarzutów idzie tam w istocie w klasę polityczną.