Skocz do zawartości

Marynia punktualnie, równo z budzikiem, wstaje o 5:19, czym zadziwia liczących na spóźnienie


krzysfiol

  

50 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Druga sytuacja to nakładka (pomijając kolejnego aktora)

 

Zresztą pierwsza też :-k

Tu masz omówienie sytuacji: https://www.youtube.com/watch?v=BXo7qeqHzB4

tl;dr: pierwsza żółta za protesty (trudno ocenić, acz faulu być nie powinno), druga żółta to pomyłka sędziego. Czyli dwie żółte dla graczy ekipy zielonych (za symulowanie), a nie dwie żółte dla Van Damme'a, bo też i tej za protesty by nie było w razie prawidłowej decyzji sędziego ;)

Odnośnik do komentarza

Tak czytam o ruchaniu, PISie, piwie Vamiego (aczkolwiek chętnie bym się tego Dybuka napił, muszę zlokalizować :-k) oraz kościele i prawdę mówiąc jak kiedyś mnie wkurwiały pewne posty, tak teraz pełen chillout i kręcenie z tych niektórych postów beki, bo właśnie jutro zaczynam szkolenie na baristę i zapraszam w niedługim czasie na pyszną kawkę do nero :)

Odnośnik do komentarza

 

 

 

A wierzysz w to, że taki ksiądz poświęca całą dobę tylko na podstawowe czynności fizjologiczne (sen, jedzenie itp.) i działalność duszpasterską? Może nie jest to typowa praca od i do, ale księdzu też się należy czas na własne sprawy. Jeden może woleć w tym czasie grać na komputerze, łowić ryby, czy grać w kapeli rockowej, inny może w tym czasie zajmować się dziećmi.

wierzyć w to nie wierzę, bo wiem że to tylko słabi ludzie (jak każdy), niemniej idealny ksiądz moim zdaniem powinien właśnie tak robić.

 

 

Chyba się zaczynam ciebie bać :|

 

mnie? Przeciez ja jestem bardzo pokojowy człowiek, tylko się troche za późno urodziłem.

 

 

no, tak jakies 500 lat?

Odnośnik do komentarza

https://www.youtube.com/watch?v=aUDKL0bVEEs

W USA wynieśli abstrakcje sędziowskie poziom wyżej :keke:

Nie jestem pewny, czy ten przepis dalej obowiązuje, ale kiedyś za wejście nakładką należała się kartka, nawet jak wejście było niecelne i nie trafiło w nogi. No i nie mam pewności, czy reakcja "faulowanego" to symulka, czy po prostu ucieczka przed nakładką.

Odnośnik do komentarza

 

A wierzysz w to, że taki ksiądz poświęca całą dobę tylko na podstawowe czynności fizjologiczne (sen, jedzenie itp.) i działalność duszpasterską? Może nie jest to typowa praca od i do, ale księdzu też się należy czas na własne sprawy. Jeden może woleć w tym czasie grać na komputerze, łowić ryby, czy grać w kapeli rockowej, inny może w tym czasie zajmować się dziećmi.

 

BTW. ja zawsze słyszałem, że przyczyną celibatu jest kwestia dziedziczenia. Niemniej jednak jak się nad tym zastanawiam, to plebanii nie mógłby taki ksiądz zapisać rodzinie, bo nie jego własność. A aktywa finansowe i tak może (rodzicom, rodzeństwu, siostrzeńcowi itp.), więc w sumie tego argumentu też nie rozumiem. Przecież księża normalnie dostają pensję, prawda?

Nie ma czegoś takiego jak stała pensja, teoretycznie waha się ona od 0 do nieskończoności ;) jest uzależniona od ofiar składanych z okazji zamawianych Mszy Świętych i tak zwanego iura stolae - ofiar z racji sakramentów i pogrzebów. Więc jak zdarzyłby się taki miesiąc, że nikt by nie dał na Msze i nie byłoby ślubów/chrztów/pogrzebów, to ksiądz nic by nie zarobił.

 

Ja uczę w szkole, więc stąd mam stałą pensję za pół etatu.

 

To w sumie myślałem, że odwrotnie. Tzn. to, co dostają za sakramenty muszą oddać do wspólnej kasy, a wypłacane mają z innego budżetu. Dzięki za informację. Niemniej jednak chodziło mi raczej o sam fakt posiadania prywatnych środków, poza "kościelnymi".

Odnośnik do komentarza
Nie jestem pewny, czy ten przepis dalej obowiązuje, ale kiedyś za wejście nakładką należała się kartka, nawet jak wejście było niecelne i nie trafiło w nogi.

Nie było takiego przepisu. Nadal obowiązujący przepis nakazuje odgwizdać faul (nie kartkę z automatu) w sytuacji, w której atakujący upada pomimo braku kontaktu, gdyż wymusiło to na nim zachowanie obrońcy "blokującego" inne możliwości. W żadnej z tych sytuacji tak nie było.

BTW: wczoraj w meczu Porto z Juventusem była identyczna sytuacja jak z meczu Barcelony, gdzie twierdziłeś, że nie daje się czerwonych razem z karnym ;) Prawidłowa decyzja na korzyść Juventusu, bo zlikwidowano tylko potrójne karanie przy faulu, a nie ręce, w zakresie ręki zmodyfikowano to, że dano sędziemu możliwość uznania gola przy czymś takim, jak Suarez w meczu Ghana-Urugwaj w 2010.

Odnośnik do komentarza

Bartek kupiliśmy premiuma ja i kanter (dominik kupuje jak wróci do domu, mówił, że o 15 to pewnie o 16) i nas do Master Ligi przydzieliło XDDDD urabiaj wilka i następny przystanek IEM 2022

 

tlumaczylem kanterowi ze tez tak mialem, po pierwszym meczu wraca do normalnosci :DDD

o ktorej gierczymy dzis?

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...