Skocz do zawartości

507 kijów w du...szy Maryni.


klinsmann

Gdzie odbędą się następne Igrzyska?  

57 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

 

 

 

przecież to afera na zlecenie polityczne, a prawo stoi po stronie dawnych włascicieli, których chamsko pozbawiono ich własności.

Cofnijmy jeszcze reformę rolną z 1944.

 

odszkodowania jak najbardziej powinny być wypłacone, albo i nawet zwrot ziemii.

 

Pójdźmy dalej - odszkodowania za ziemie zagarnięte szlachcie przez II RP ustawą z 1919 :>

 

były chyba takowe wypłacane nawet.

Odnośnik do komentarza

 

 

GW obecnie jest raczej gadzinówką opcji lewicowej, niestety.

Kura nie ptica, SLD nie lewica :P ;)

 

Gacku i nie oskarżaj mnie o czytanie niezależnej, wole już tą Gazetę, zdecydowanie mniejszy poziom manipulacji.

 

Chłopie, nie ogarniasz, #januszeprawa na pełnej, wywodzisz tutaj jakieś dziwne tezy o politycznej motywacji tej sprawy (opisywanej przez GW od wielu lat, zresztą trzeba dziwnego podejścia, by posądzać PiS o manipulowanie polityką za pośrednictwem GW), a później się dziwisz, że powielając tę fantazyjną wersję zbieżną z Niezależną ktoś Cię posądza o czytanie Niezależnej ;)

Odnośnik do komentarza

 

(...)

 

Pójdźmy dalej - odszkodowania za ziemie zagarnięte szlachcie przez II RP ustawą z 1919 :>

były chyba takowe wypłacane nawet.

 

Art. 3. Tytuły, uzasadniające posiadanie dóbr, wart. 1 wymienionych, przez donatarjuszów lub ich spadkobierców, będą na wniosek Ministra Rolnictwa i Dóbr Państwowych przepisane w księgach hipotecznych na rzecz Państwa Polskiego, jako wyłącznego ich właściciela

Art. 4. Donatarjusze i ich spadkobiercy żadnych pretensji do Państwa . Polskiego z tytułu nadań na mocy przepisów 1835 r. rościć nie mogą.

:>

Odnośnik do komentarza

doprecyzowali to w

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I DÓBR PAŃSTWOWYCH
z dnia 9 września 1921 r.
wydane w porozumieniu z Ministrami Skarbu i Sprawiedliwości w przedmiocie ustalania i wypłaty dzierżawcom i administratorom poręczającym odszkodowań za poczynione w b. dobrach donacyjnych nakłady i inwestycje.
Odnośnik do komentarza

 

doprecyzowali to w

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I DÓBR PAŃSTWOWYCH
z dnia 9 września 1921 r.
wydane w porozumieniu z Ministrami Skarbu i Sprawiedliwości w przedmiocie ustalania i wypłaty dzierżawcom i administratorom poręczającym odszkodowań za poczynione w b. dobrach donacyjnych nakłady i inwestycje.

 

Poczytaj sobie lepiej treść i ustawy, i rozporządzenia. To dotyczyło tylko wąskiego wycinku ziem, które były dzierżawione lub administrowane. Inna bajka.

Odnośnik do komentarza

tak samo jak ustawa, którą cytuje Gabe, bo ona dotyczyła tylko i wyłacznie dóbr donacyjnych nadanych przez władze Kongresówki, czyli de facto władzę najpierw podległą, a później tożsama z innym państwem.

No tak, ale to Ty, nie Gabe, wskazujesz, że odszkodowania były. Otóż nie, nie było. I teraz też być nie powinno, bo inaczej w imię czystej sprawiedliwości spalimy dorobek administracyjny ostatnich kilkudziesięciu lat, odeślemy urzędy na wieś i dołożymy i tak tonącemu dzięki PiS budżetowi państwa jeszcze betonowe buciki.

Odnośnik do komentarza

Ej Panie Nic, ostatnio włączyłem sobie First Take po dłuższej przerwie i jest jeszcze lepiej niż ze Skipem :D Stephen A. poczuł się gwiazdą, ten nowy na razie boi się mu podskoczyć i są tematy, gdzie ludzie totalnie płyną... A jak zrobili tydzień z Kaepernickiem to już w ogóle Stephen miał Gwiazdkę.

Odnośnik do komentarza

Moje przesłanie miało na celu to, że jeśli chcemy być konsekwentni, to możemy dig deeper i będziemy nadal znajdować pokrzywdzonych, którym należało by wyrównać krzywdy, ba, może nawet cofniemy się do Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Tylko że to nie ma sensu.

 

Należało by uznać, że jakkolwiek krzywdzące by nie było przejęcie własności prywatnej przez PRL, to nie do przyjęcia jest teraz oddawanie jej z powrotem w ręce rzekomych spadkobierców. Odszkodowania, owszem, ale jedynie dla bezpośrednich spadkobierców, nie ich przedstawicieli, czy nabywców praw, i tylko przez ograniczony okres czasu. Później przyjęcie tego co jest za status quo.

 

 

a propos, właśnie przed chwilą obczaiłem fryzurę Kaepa, co on odjebał O_o

http://www.espn.com/nfl/story/_/id/17444691/colin-kaepernick-san-francisco-49ers-sits-again-national-anthem

 

Widziałem we wcześniejszej fazie :lol:

Odnośnik do komentarza

prawo moralne (w tym świete prawo własnoscI) > prawo stanowione, z mojej strony EOT.

Super. Właśnie to rozumowanie doprowadziło Lecha Kaczyńskiego do podłożenia fundamentów pod obecny burdel - reprywatyzujmy, oddajmy nieruchomości następcom, choć wichry historii uniemożliwiają nam - obiektywnie - weryfikację zgłoszonych roszczeń.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...