Skocz do zawartości

Reprezentacja Polski


Rekomendowane odpowiedzi

Kolejny duży talent z zagranicy mógłby grać w reprezentacji Polski

 

mógłby = nie zagra

A to niby czemu? Jeżeli ma do wyboru reprezentację Polski i Austrii, to raczej wybierze naszą. Zresztą to jego sprawa gdzie dla kogo chce grać.

 

Bo ostatnio tak bywało ;] Przecież nikt z podwójnym obywatelstem nie chce dla nas grać. Aż musimy naturalizować Brazylijczyków ;)

Odnośnik do komentarza

Każdy sygnał o chęci gry w kadrze nearodowej powinnien być sprawdzany. Muszą być osoby odpowiedzialne za kontakty z tymi zawodnikami, który by wybadał sytuację. Obejrzał kilka spotkań, pogadał z chłopakiem i potem podjąc decyzję czy się nadaje do gry w kadrze A lub młodzieżowych jeżeli to możliwe. Nawet jak na 10 chętnych znajdzie się 1, który w przyszłości będzie grał dla Polski to gra jes warta świeczki. Nie ma co roztrząsać na forum każdego przypadku bo tym mają się zając odpowiedni ludzie.

Odnośnik do komentarza
Co Wy chcecie, przecież już się paru znalazło co chcą dla nas grać - Ben Starosta i Łukasz Szukała, czy Alabidyn Zein S-Latef :) Popatrzcie na skład powołanych kadr na konsultacje - tam co drugi praktycznie z zagranicy.

 

 

A dla kogo miałby niby Szukała grać? Bo nikt w Niemczech nie myśli o powołaniu go do reprezentacji, bo jest po prostu za słaby nawet na drugą ligę niemiecką.

Odnośnik do komentarza
A S-Latef, Olbrich, Rączka, Stulin, Starosta to co? Oni tez "za słabi" dla Niemców, czy innych Angoli?

 

 

Nawet regionalne dzienniki się o nich nie rozpisują :-)

 

A "Fakt", "Super Express" to pies? ;-)

 

No dobra, a takich, którymi zainteresowanie wyrażają inne reprezentacje to ilu mamy? :>

Odnośnik do komentarza

Anglia u21-Polska u21 0-0

Bardzo dobry mecz naszych. W sytuacjach bramkowych na remis. Muszę przyznać że technicznie to lepsi jesteśmy od Anglików no może oprocz Angola z numerem 11.

Tyton- troche chaotyczny ale wszystko wybronil bez zarzutu.

Obrona- Najlepszy Kokoszka, słabo Rzeźniczak dawał się często wozić reszta średnio

Pomoc- Bardzo mocna jest w tym roczniku. Majewski najlepszy na boisku, piekna brame mógl walnąć, wiele ciekawych podań w uliczkę, czasem kiwał po dwóch Anglików. Śmiało można go brać na Euro z aką formą. Pawłowski świetnie Anglików woził szczególnie w pierwszej połowie. Kuklis bardzo waleczny dobrze podawał ale wyglada trochę na grubszego. Danch i Glik niexle w środku czyścili.

Janczyk- dobrze, świetnie sie zastawia, miał kilka dobrych okazji ale w ostaniej chwili był blokowany. Troche zbyt gra pod siebie.

Odnośnik do komentarza
Gość cosmo

Chyba oglądaliśmy dwa różne mecze. Według mnie nasi zagrali słabo i chaotycznie. Taktyka a'la Janas "kopnij do Janczyka, może dobiegnie" sprawdza się z zespołami pokroju Armenii czy innego Azerbejdżanu a nie z Wyspiarzami. Technicznie jesteśmy lepsi ? Wystarczyło popatrzeć na to co zawodnicy angielscy robili z Rzeźniczakiem, który widząc co się dzieje (chłopak był zawsze 2-3 długości za zawodnikiem którego miał kryć) zaczął bezmyślnie faulować, doczekał się żółtej kartki. Sytuacja w ataku wygląda fatalnie. Przez całą drugą połowę oddaliśmy bodaj 2 czy 3 strzały na bramkę rywali z czego jeden był w miarę groźny. Był to raczej mecz walki, nieczystych zagrań, biegania...aniżeli finezji i klarownych sytuacji strzeleckich. Jednego nie można naszym odmówić: woli walki. Poza tym gdyby Anglicy wykorzystali chociaż 1/3 swoich sytuacji podbramkowych ugraliby spokojnie z 2-3:0 na swoją korzyść.

 

Mimo wszystko "miło" dla ucha było usłyszeć jakże polskie "sędzia ch**, sędzia ch**" z trybun po jednej z niekorzystnych dla naszych piłkarzy decyzji arbitra.

Odnośnik do komentarza

No to chyba rzeczywiście inny mecz ogladaliśmy. Tak lepsi technicznie. Napisałem przecież że Rzeźniczak dawał sie wozić i że Anglik z numerem 11 chyba Jonhson był technicznie najlepszy, a grał naprzeciw Rzeźniczaka. W drugiej polowie trzy strzały ale groxniejsze niz Anglików. Majewski minimalnie nad bramka, Pawłowski tóż obok. Janczyk pare razy wjeżdżał w sam środek pola karnego i w ostatniej chwili sie ratowali. W ataku fatalnie? Nie rozśmieszaj mnie w posiadaniu piłki przeważaliśmy. Na zagranicznym forum Anglicy piszą że gdyby Polacy mieli wiecej zimnej krwi to by wygrali.

Odnośnik do komentarza
Gość cosmo

Gra wyglądała jakby Anglicy mieli jakiś tam pomysł na zdobycie bramki, lepszy-gorszy ale mieli. My natomiast ratowaliśmy się kontratakami, w dodatku wyprowadzanymi dosyć nieudolnie. Fakt, kilka piłek w środku pola było nieźle rozegranych jednak sytuacja z końcówki kiedy do prostopadłego zagrania jednego z naszych startuje zawodnik (bodaj był to Jarka ale głowy nie dam) i na połowie rywala "nagle" znajduję się 3 naszych zawodników...to trochę za mało na przeprowadzenie składnej akcji ofensywnej, tym bardziej że wirtuozami piłki to my jednak nie jesteśmy. Polacy mieli groźniejsze sytuacje strzeleckie ? A co powiesz o akcji gdzie jeden z Anglików po błędzie naszego bramkarza klatką piersiową wepchnął by piłkę do bramki ? O wchodzeniu w naszą obronę z lewej strony jak w masło nie wspomnę. Najgorsza była jednak ta nieporadność w ataku.

Odnośnik do komentarza

Polska- USA 0-3

No to pograliśmy. Przede wszystkim kompletnie nie było pomysłu na grę, po drugie odstawaliśmy pod względem motorycznym.

Oceny Polaków:

Boruc - 4 praktycznie nic nie obronił, poza jedną piłką, która mu wpadła w ręce, dwa razy skisował.

Bronowicki - 4 kompletnie niewidoczny na boisku + 2 poważne błędy, z których jeden tylko cudem nie zakończył się bramką (Donovan na początku 2 połowy).

Wasilewski - 5 bez większych błędów, ale zasług również żadnych

Bąk - 5 kilka dobrych interwencji, ale za słaby w pojedynkach główkowych

Radomski - 3 żadnej dobrej interwencji, bardzo niepewna gra.

Piszczek - 6 jeździec bez głowy, ale kilka rajdów zrobił. Szkoda, że kończył je podając do przeciwnika.

Krzynówek - 7 jedyna osoba, która stanowiła jakiekolwiek zagrożenie dla bramki rywala.

Dudka - 6 bez większych błędów, jeden ładny strzał i przewaga podań celnych nad niecelnymi.

Lewandowski - 6 dużo celnych podań, ale raczej po najniższej linii oporu

Żurawski - 5 nie był w stanie dobrze przyjąć piłki, nie oddał żadnego strzału.

Brożek - 2 on w ogóle był na boisku? :o

 

Łobodziński - 5 nie pokazał nic ciekawego. Właściwie praktycznie niewidoczny.

Garguła - 6 niezłe rozgrywanie, kilka razy był faulowany w okolicach 30 metra (raz nawet sędzia to zauważył).

Matusiak - 6 dwa niecelne strzały jak widać wystarczą, żeby okazać się najlepszym polskim napastnikiem w tym meczu.

Smolarek - 5 walczył o każdą piłkę. Co z tego, skoro każdą przegrywał?

Odnośnik do komentarza

Właściwie to trudno oceniać ten mecz. Sędzia miał oczy w dupie, zawodnicy biegali po plaży tuż po przypływie. Co nie zmienia faktu, że zagrali tragicznie i rzeczywiście pomysłu na grę nie było żadnego. Tylko w drugiej połowie kilka razy zagrali do Matusiaka, który się zastawił, a potem odwrócił z piłką.

Odnośnik do komentarza

Boruc 1

Wasilewski 1,5

Bronowicki 0

Radomski 4

Bąk 2

Dudka 4

Krzynówek 5

Piszczek 1

Lewandowski 5

Żurawski 1

Brożek 0

Smolarek 3

Matusiak 6

Łobodziński 2

Garguła 1

Goliński 1

 

Ogólnie przypominają się najczarniejsze czasy Strejlaua i Apostela. Boruc dwa błędy, najpierw uratował go Johnson po kiksie, później zawinił przy trzecim golu. Obrona żenująca, nie wiem co się stało z Bronowickim, bo dzisiaj był najgorszy na boisku, Wasilewski to typowy przecinak bez cienia jakiejkolwiek finezji, żółta kartka, straty, przewrócił się przy drugiej bramce zostawiając niekrytego Onyewu. Bąkowi chyba nie chciało się biegać, jako tako ratują się Radomski z Dudką, choć temu drugiemu też przydarzyło się parę błędów. Piszczek beznadziejny, Żurawski beznadziejny, Brożek za słaby na kadrę, Krzynówek przynajmniej strzelał. Z rezerwowych - Matusiak najlepszy z Polaków, coś tam robił Smolarek, Łobodziński się starał, ale brak umiejętności można zamaskować ciężką pracą tylko do pewnego stopnia. Garguła i Goliński niewidoczni.

Odnośnik do komentarza
  • verlee poleca ten temat

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...