Temat służbowy

[Nathan]

Też sądzę, że to dobry pomysł, nawet bardzo.

[timon]

No ale to też jeden z rodzajów przedstawiania przebiegu kariery. Dlatego moim zdaniem nie ma sensu wydzielać jakiegoś podforum.

[Gość Hyde]

Nie staram się być śmieszny, ziomki : D

[Ingenting]

No ale to też jeden z rodzajów przedstawiania przebiegu kariery...

który kiedyś dominował. Jeszcze parę lat temu opki z fabułą to była rzadkość, a większość opierał się na skrinach i relacjach.

[Lucas07]

No ale to też jeden z rodzajów przedstawiania przebiegu kariery...

który kiedyś dominował. Jeszcze parę lat temu opki z fabułą to była rzadkość, a większość opierał się na skrinach i relacjach.

A masz teraz jakiegoś opka z fabułą? :o Z tych aktualnych opowiadań tylko verlee ma fabułę :-k.

[timon]

No i dla samego Verlee (verleego?) ma zostać wydzielony dział "opki z fabułą"? To jeżeli się tak upieracie, to może wprowadźmy jakieś oznaczenie, które sam autor będzie dodawał do tytułu, np. "bez fabuły" albo coś w ten deseń. Choć dla mnie to i tak bez sensu. Zaglądam, jeżeli mnie nie zainteresuje opek, to go nie czytam.

[sefko1]

No i dla samego Verlee (verleego?) ma zostać wydzielony dział "opki z fabułą"? To jeżeli się tak upieracie, to może wprowadźmy jakieś oznaczenie, które sam autor będzie dodawał do tytułu, np. "bez fabuły" albo coś w ten deseń. Choć dla mnie to i tak bez sensu. Zaglądam, jeżeli mnie nie zainteresuje opek, to go nie czytam.

 

Mi nie chodzi o to, żeby to było podforum dla opków bez fabuły. To mają być mini opki, gdzie w zwięzły sposób można przedstawić swoje osiągnięcia. Np. opisać 20 sezonów swojej "super" kariery. Przedstawić jakiś swój sukces, np. wygranie mistrzostwa świata Urugwajem, z krótkim opisem turnieju, ewentualnie drogi do niego. Można też opisywać karierę w zwięzły sposób sezon=jeden post. Mimo wszystko w karierach dominuje bieżąca relacja z gry (opisy poszczególnym meczy lub relacje miesięczne). Tu natomiast każdy mógłby pochwalić się swoimi osiągnięciami bez narażenia się na zarzut, że opisy są krótkie, że posty dotyczą dłuższego okresu w grze itp.

Jeśli komuś nie podoba się taka forma opisu po prostu omijał by te podforum, wiedząc czego tam może się spodziewać.

Ja sam mam do opisu swoje 18 sezonów w Anglii, które nie nadają się do działu karier (już nie gram w tego sejwa, opis kariery zamknął by się w kilku postach). Chciałby mieć miejsce, gdzie mógłby swobodnie pisać i czytać podobne mini opki.

[Czarls]

Myślę, że na takie opisy wielosezonowych karier spokojnie może posłużyć ten dział: http://forumcm.net/index.php?/forum/51-strefa-tekstowa/. Ewentualnie w dziale FM 2011 można spróbować uruchomić temat podobny do tego: http://forumcm.net/index.php?/topic/2498-cm-01-02-nasze-boje/

[Icon]

Hyde nie wykorzystał szansy jaką dostał. Pożegnamy się więc z nim bez możliwości powrotu.

 

Odnośnie działu kariery to nie widzę potrzeby zmian.

[Nathan]

A pomysł Czarlsa, żeby stworzyć podobny temat, jak ten, który obecnie jest dla CM-a 01/02?

[Johniss]

Chciałbym publikować na forum swoje opowiadanie z innej gry niż Football Manager (dokładnie z WMMA3, legalnie zdobytej nawiasem mówiąc ;)). Do którego działu mógłbym wrzucać swoje ciężko wydumane myśli? Nie ukrywam, że nowo powstała "strefa tekstowa" jest mi najbliższa (ze względu m.in. na możliwość wklejania grafik), ale ogranicza mnie zapis w regulaminie:

 

Dział Strefa Tekstowa jest specjalną strefą na CM Forum, gdzie każdy może pisać swoje teksty w dowolnej formie literackiej (felieton, porada, esej) z wyłączeniem formy opowiadania, dla którego jest przeznaczony osobny dział

 

Szczerze mówiąc, dziwnie wyglądałby temat z opkiem innym niż z CM/FM w dziale "Kariery", który to opisany jest słowami "Tutaj możecie zamieszczać sprawozdania ze swoich karier w Championship Managerze i Football Managerze".

 

Innymi słowy trochę zamknięto mi przestrzeń ;)

[Icon]

Zapis Cię nie ogranicza. Można powiedzieć, że jest on lekko niedokładny. Chodzi o opowiadania z gry w FM/CM. Wrażenia z innych gier możesz śmiało spisywać w dziale tekstów.

[Johniss]

Dzięki. Wolałem zapytać

[SZk]

Prosze o informacje, dlaczego MT zmienia regulamin CMF bez poinformowania o tym userow.

 

Dowody:

 

http://forumcm.net/index.php?/topic/2-regulamin-i-netykieta/ - oto aktualna tresc tematu z regulaminem, zrzut ekranu: http://szkodek.fm.interia.pl/regakt.jpg

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:N72CfU2tFFwJ:forumcm.net/index.php%3F/topic/2-regulamin-i-netykieta/+http://forumcm.net/index.php%3F/topic/2-regulamin-i-netykieta/&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-a&source=www.google.pl - swieza kopia z google, zrzut ekranu: http://szkodek.fm.interia.pl/regkopia.jpg

 

Jak widzicie, oba pliki roznia sie dopiskiem lub moderacyjnemu przeglądowi postów przez MT. Plik zostal wyedytowany bez poinformowania o zmianie userow.

 

W maju 2009 kara moderacyjnego przegladu postow nie istniala - prosze o poswiadczenie innych modow, ktorzy dzialali w tamtym okresie. Co wiecej, pierwszy raz ten termin pojawia sie w nowootwartym temacie ostrzezen. Marnie to swiadczy o wladzy, ktora musi potajemnie zmieniac prawo, zeby znalezc kij na usera, ktory go nie lamie.

[Icon]

Prosze o informacje, dlaczego MT zmienia regulamin CMF bez poinformowania o tym userow.

Nic nie zostało zmienione. Regulamin został jedynie uzupełniony o punkt, który od dawna obowiązywał, a nie był uwzględniony. Poza tym przypominam, że na tym forum nie ma czegoś takiego jak spisany regulamin, bo od zawsze opieramy się na zasadzie tradycji tego forum.

W maju 2009 kara moderacyjnego przegladu postow nie istniala - prosze o poswiadczenie innych modow, ktorzy dzialali w tamtym okresie.

Kara ta istnieje od zawsze, kiedy pojawiła się taka możliwość na skrypcie IPB i była już wcześniej stosowana wobec innych użytkowników.

[SZk]

Nic nie zostało zmienione. Regulamin został jedynie uzupełniony o punkt, który od dawna obowiązywał, a nie był uwzględniony.

Gosciu, pokazuje Ci linki i screeny, golym okiem widac, ze byla edycja, o ktorej nie raczyles poinformowac. Uzupelnienie regulaminu polegaloby chyba na dopisaniu posta, dajacego szanse userom zapoznac sie z nowymi regulacjami?

 

Poza tym przypominam, że na tym forum nie ma czegoś takiego jak spisany regulamin, bo od zawsze opieramy się na zasadzie tradycji tego forum.

To po co jest ten temat zatytulowany Regulamin i netykieta? Czyz nie jest to spisany regulamin, zbior zasad etc.?

 

Kara ta istnieje od zawsze, kiedy pojawiła się taka możliwość na skrypcie IPB i była już wcześniej stosowana wobec innych użytkowników.

Prosze zatem o nicki uzytkownikow, wobec ktorych ta kara zostala zastosowana. Znajdz mi w forumowej wyszukiwarce termin "moderacyjny przeglad postow" (skoro to juz znana kara, na pewno o niej pisalismy), pokaz jego definicje (w regulaminie nie ma) oraz ogloszenie momentu wprowadzenia.

 

 

Wypadaloby tez, abys wyjasnil userom, co w istocie oznacza ten "moderacyjny przeglad postow". To okreslenie tak ogolne, ze az zabawne - czy moderatorzy nie przegladaja postow wszystkich userow? Napisz uczciwie, ze owo okreslenie oznacza po prostu cenzure prewencyjna, czyli czytanie wszystkich postow danego usera przed publikacja, publikowanie ich po z duzym opoznieniem (co uniemozliwia dyskusje w warunkach forumowych - posty uwidoczniaja sie, kiedy temat juz dawno przeleci) oraz mozliwosc nieopublikowania posta niewygodnego dla MT.

[Qcz]

Prosze o informacje, dlaczego MT zmienia regulamin CMF bez poinformowania o tym userow.

Nic nie zostało zmienione. Regulamin został jedynie uzupełniony o punkt [...]

hmm jedno nie wyklucza drugiego? albo nie był zmieniony - nie dopisano, albo był zmieniony - dopisano punkt. Nie idzie dopisać nie zmieniając ;)

Tym razem punkt dla Szk - bo można było po dopisaniu tego poinformować userów o tym fakcie tak samo jak dopisano w 2009 wcześniej obowiązujące karanie za przekręcanie nazw klubów?

[Icon]

Gosciu, pokazuje Ci linki i screeny, golym okiem widac, ze byla edycja, o ktorej nie raczyles poinformowac. Uzupelnienie regulaminu polegaloby chyba na dopisaniu posta, dajacego szanse userom zapoznac sie z nowymi regulacjami?

Gdyby były to nowe regulacje, to owszem tak należałoby zrobić. Te regulacje nowe nie były. Można powiedzieć jedynie, że przez czyjąś nieuwagę nie zostały zawarte w temacie.

 

Ot coś podobnego do ostatniego pytania Johnissa gdzie ma pisać opowiadanie z innej gry, bo regulamin działu go ograniczał.

To po co jest ten temat zatytulowany Regulamin i netykieta? Czyz nie jest to spisany regulamin, zbior zasad etc.?

Nie jest to spisany regulamin, bo sporo rzeczy w nim nie ma. Temat zawiera bardzo ogólne wytyczne, na których w przypadku opornych użytkowników można się opierać w przypadku spornych sytuacji.

Prosze zatem o nicki uzytkownikow, wobec ktorych ta kara zostala zastosowana.

Podam Ci jeden - Mike Mitnick.

Znajdz mi w forumowej wyszukiwarce termin "moderacyjny przeglad postow" (skoro to juz znana kara, na pewno o niej pisalismy), pokaz jego definicje (w regulaminie nie ma) oraz ogloszenie momentu wprowadzenia.

Pisaliśmy w administracji.

Wypadaloby tez, abys wyjasnil userom, co w istocie oznacza ten "moderacyjny przeglad postow". To okreslenie tak ogolne, ze az zabawne - czy moderatorzy nie przegladaja postow wszystkich userow? Napisz uczciwie, ze owo okreslenie oznacza po prostu cenzure prewencyjna, czyli czytanie wszystkich postow danego usera przed publikacja, publikowanie ich po z duzym opoznieniem (co uniemozliwia dyskusje w warunkach forumowych - posty uwidoczniaja sie, kiedy temat juz dawno przeleci) oraz mozliwosc nieopublikowania posta niewygodnego dla MT.

Moderacyjny przegląd postów - stosowany w przypadku osób, które nagminnie łamią zasady uczestnictwa w życiu forum. Polega na tym, że użytkownik ma prawo pisania postów, ale jego posty nie są publikowane. Dopiero po zatwierdzeniu przez moderatora ukazują się użytkownikom. I nie mają one na celu usuwaniu treści niewygodnych MT, tylko usuwanie treści sprzecznych z regulaminem i zasadami uczestnictwa w życiu forum.

 

Skoro jednak tak bardzo domagasz się stosownej dopiski w osobnym poście tematu z netykietą to mogę cię usatysfakcjonować.

 

hmm jedno nie wyklucza drugiego? albo nie był zmieniony - nie dopisano, albo był zmieniony - dopisano punkt. Nie idzie dopisać nie zmieniając ;)

Tym razem punkt dla Szk - bo można było po dopisaniu tego poinformować userów o tym fakcie tak samo jak dopisano w 2009 wcześniej obowiązujące karanie za przekręcanie nazw klubów?

Każdą nieścisłość warto wyjaśnić. Stosowny zapisek został opublikowany w nowym poście żeby nie było już żadnych wątpliwości.

[Feanor]

SZk, pamiętam niejasno że co najmniej raz rozmawialiśmy w MT o takiej karze wobec anonimowego dla mnie usera (udzielał się w rekordach efemowych lub czymś takim bodajże). Wtedy jej nie zastosowaliśmy, ale precedens był. Poza tym: dopisanie do katalogu kar czegoś nowego to jednak inna parafia, niż dopisanie tam na przykład nowego penalizowanego zachowania. O ile to drugie byłoby poważnym nadużyciem, to ten pierwszy przypadek nie jest warty kruszenia kopii. Tym bardziej, że nie chodzi tu o zwiększenie kary maksymalnej (tutaj to zresztą już niemożliwe z uwagi na to, iż permanentny ban już istnieje). Nie rozumiem do końca, dlaczego walczysz przeciw stosowaniu kary którą silnik forum przewidywał od zawsze (a MT nigdy nie deklarował, że jej nie będzie stosował). Dopisywanie czegoś do regulaminu bez szerszej informacji nie jest może eleganckie, ale akurat w tym wypadku istotność przewinienia jest imho mała.

[Icon]

Wątpię żeby to do niego dotarło, bo podobne argumenty przytaczałem mu na privie.

 

Dopisywanie czegoś do regulaminu bez szerszej informacji nie jest może eleganckie

Wyjaśnię, że dopisanie nastąpiło po tym jak jedna osoba spytała czemu takiego zapisku nie ma w regulaminie. Ale fajnie, że jako długoletni członek MT obaliłeś mit, który SZk próbuje tu nieudolnie zbudować.

 

Od siebie dodam, że kara była stosowana wobec Mitnika. Trwało to niedługo, bo chyba ledwo 2 dni, ale takie coś miało miejsce. Fajnie by było gdyby sam zainteresowany to potwierdził ostatecznie ucinając kłamstwa SZk.