Marynia po raz 448 wysłuchuje tych samych marnych wrzutów od Johnissa i tio

[Johniss]

 

Ciekawa jest ta sprawa prof. Chazana, ale pojawiają się pytania dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro. Naprawdę, robi się nagonkę na człowieka, który nie chce uczestniczyć w jakichś chorych eksperymentach.

 

Moim zdaniem za mało się wspomina, że w PRLu usuwanie ciąż nie sprawiało mu żadnego moralnego problemu.

 

Nawrócony.

[lad]

Nie no, sam chyba mówił o tym, że wykonywał aborcje w PRL i teraz tego żałuje. Co nie zmienia faktu, że w tym kraju tylko Palikot może się "nawrócić"

[FYM]

Kolumbia, Niemcy, Holandia, Belgia - tego bym sobie życzył.

[Johniss]

Ta, znalazłem już źródło ;)

[szramek]

 

 

Ciekawa jest ta sprawa prof. Chazana, ale pojawiają się pytania dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro. Naprawdę, robi się nagonkę na człowieka, który nie chce uczestniczyć w jakichś chorych eksperymentach.

 

Moim zdaniem za mało się wspomina, że w PRLu usuwanie ciąż nie sprawiało mu żadnego moralnego problemu.

 

Nawrócony.

 

Jeden powie nawrócony, inny koniunkturalista albo oportunista.

[Keith Flint]

Ciekawa jest ta sprawa prof. Chazana, ale pojawiają się pytania dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro. Naprawdę, robi się nagonkę na człowieka, który nie chce uczestniczyć w jakichś chorych eksperymentach.

to twoje przemyślenia, czy jakiś cytat skądś?

[Keith Flint]

Ciekawa jest ta sprawa prof. Chazana, ale pojawiają się pytania dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro. Naprawdę, robi się nagonkę na człowieka, który nie chce uczestniczyć w jakichś chorych eksperymentach.

to twoje przemyślenia, czy jakiś cytat skądś?

[tio]

dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro.

 

 

A jakie to ma znaczenie dla tej sprawy?

[Johniss]

 

 

 

Ciekawa jest ta sprawa prof. Chazana, ale pojawiają się pytania dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro. Naprawdę, robi się nagonkę na człowieka, który nie chce uczestniczyć w jakichś chorych eksperymentach.

 

Moim zdaniem za mało się wspomina, że w PRLu usuwanie ciąż nie sprawiało mu żadnego moralnego problemu.

 

Nawrócony.

 

Jeden powie nawrócony, inny koniunkturalista albo oportunista.

 

Nie wiem jakie facet ma korzyści z tego, że odmawia aborcji.

[Brachu]

 

 

 

 

Ciekawa jest ta sprawa prof. Chazana, ale pojawiają się pytania dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro. Naprawdę, robi się nagonkę na człowieka, który nie chce uczestniczyć w jakichś chorych eksperymentach.

 

Moim zdaniem za mało się wspomina, że w PRLu usuwanie ciąż nie sprawiało mu żadnego moralnego problemu.

 

Nawrócony.

 

Jeden powie nawrócony, inny koniunkturalista albo oportunista.

 

Nie wiem jakie facet ma korzyści z tego, że odmawia aborcji.

 

korzyści już zebrał w PRL`u

[Vami]

Inaczej. Korzysci mial wowczas bo jako uznany lekarz koncesjonowany przez wladze mogl dorobic sie majatku. Dzis juz nie musi o to dbac bo jest bogaty, wiec moze wybrzydzac.

[Johniss]

 

dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro.

 

 

A jakie to ma znaczenie dla tej sprawy?

 

Dla tej konkretnej? Może kluczowe, może żadne. Zależy od interpretacji. Niektórzy uważają, że na karę dla szpitala powinno się zrzucić laboratorium odpowiedzialne za "nieudany twór".

 

Za to dla osób, które uważają, że in vitro jest pozbawione wad - fundamentalne. Ja np. nie wiedziałem, że z tej metody mogą się "wykluć" takie wynalazki.

Inaczej. Korzysci mial wowczas bo jako uznany lekarz koncesjonowany przez wladze mogl dorobic sie majatku. Dzis juz nie musi o to dbac bo jest bogaty, wiec moze wybrzydzac.

 

Za dużo domniemań, a za mało faktów.

[Keith Flint]

to jest jak z normalnym zapłodnieniem. Po prostu tylko odbywa się poza organizmem matki. Na razie nie mamy na tyle rozwiniętej inżynierii genetycznej, aby na etapie zapłodnienia usunąc wszelakie wady i moze taką technologią będziemy dysponować za 50 lat, może za 100 lat, może nigdy

[lad]

Vami, jesteś już za aborcją?

[Vami]

Nie?

[Johniss]

Na fejsie wspiera fanpage'a Pro-Life, więc chyba JESZCZE nie ;)

[szramek]

Dla tej konkretnej? Może kluczowe, może żadne. Zależy od interpretacji. Niektórzy uważają, że na karę dla szpitala powinno się zrzucić laboratorium odpowiedzialne za "nieudany twór".

 

Za to dla osób, które uważają, że in vitro jest pozbawione wad - fundamentalne. Ja np. nie wiedziałem, że z tej metody mogą się "wykluć" takie wynalazki.

A wiesz jakie wynalazki mogą powstać w wyniku klasycznej prokreacji? To chyba oczywiste, że tak skomplikowany proces jak "powstawanie nowego człowiek" jest obarczony ryzykiem, niezależnie czy jest z próbówki czy poczęte tradycyjnie.

[Reaper]

Przeczuwam Francja, Brazylia, Belgia, Holandia. Argentyna nie przejdzie znów psim swędem, a Francja jest mocna, szczególnie przy chorych Niemcach (chyba, że to gierka psychologiczna).

[lad]

Nie?

No to okej.

[T-m]

 

 

dlaczego nie informuje się, że dziecko, którego nie chciał zabić, zostało poczęte metodą in vitro.

 

 

A jakie to ma znaczenie dla tej sprawy?

 

Dla tej konkretnej? Może kluczowe, może żadne. Zależy od interpretacji. Niektórzy uważają, że na karę dla szpitala powinno się zrzucić laboratorium odpowiedzialne za "nieudany twór".

 

Za to dla osób, które uważają, że in vitro jest pozbawione wad - fundamentalne. Ja np. nie wiedziałem, że z tej metody mogą się "wykluć" takie wynalazki.

 

Takie same, jak podczas ciąży nie zainicjowanej in vitro. Czy może Ci się wydawało, że jak z in vitro to będzie idealne, jak gladiator?