Kadry Polski U-1x

[Krzysiek]

Proszę o rozsądne argumenty za i przeciw dodawaniu do bazy kadr reprezentacji od U-15 wzwyż.

SPRAWA JEST OTWARTA

 

Przeciw z mojego punktu widzenia:

1. Mało informacji na temat tych zawodników. Przez to w bazie znajdą się dane osobowe plus pozycja "z grubsza". Mało lub brak atrybutów. Potencjał losowy będzie musiał być stosunkowo niski, żeby łapać się do widełek wyznaczonych przez SI. Jednym słowem do samej rozgrywki ci zawodnicy wniosa niewiele lub nic.

2. Brak realnych sukcesów polskich juniorów i nie przekładanie się takowych na ich późniejszą karierę. W efekcie po 1-2 sezonach 80% tych piłkarzy zginie bez śladu i będzie i tak usuwana z bazy.

[Magic]

Najpierw zacznijmy od tego jak na tę sprawę patrzą panowie z SI, każdy kraj ma mieć kadry młodzieżowe U-15, etc.? Wydaje mi się, że do obecnych U-23 (olimpiada), U-21 (ewentualnie U-20 w Ameryce Płd.), U-19 można byłoby dodać kadrę U-17. Poszczególnych kadr nie ma sensu dodawać:

a) rotacja w nich jest bardzo duża

b) większość zawodników jest najzwyczajniej mówiać słaba

c) zawodnicy występujący w takich klubach jak, np. KS Piaseczno nie mogliby być dodani do bazy

d) moim zdaniem dodanie najzdolniejszych juniorów z poszczególnych roczników wystarczy

 

@Krzysiek, odpowiadamy również za polskie talenty grające zagranicą? Vide - Kupisz, Janota, Szczęsny, etc.

[Vetr]

Najpierw zacznijmy od tego jak na tę sprawę patrzą panowie z SI, każdy kraj ma mieć kadry młodzieżowe U-15, etc.? Wydaje mi się, że do obecnych U-23 (olimpiada), U-21 (ewentualnie U-20 w Ameryce Płd.), U-19 można byłoby dodać kadrę U-17. Poszczególnych kadr nie ma sensu dodawać:

a) rotacja w nich jest bardzo duża

b) większość zawodników jest najzwyczajniej mówiać słaba

c) zawodnicy występujący w takich klubach jak, np. KS Piaseczno nie mogliby być dodani do bazy

d) moim zdaniem dodanie najzdolniejszych juniorów z poszczególnych roczników wystarczy

 

@Krzysiek, odpowiadamy również za polskie talenty grające zagranicą? Vide - Kupisz, Janota, Szczęsny, etc.

 

Podpisuje się pod tym.

 

Nie ma co przeładowywać reprezentacje tyloma kadrami.

[Krzysiek]

Mam już oficjalną odpowiedź SI:

 

"Firstly I don't really want any players under 16 added. 15 is the absolute minimum and these should only be the very hot prospects and they should be contracted to a proper club as a youth player.I would concentrate on adding only those players who are touted to be good prospects by the media or wider footballing community.

 

"Czyli tylko wyróżniający się i dostrzegani przez media/społeczność piłkarską juniorzy. Nie kadra hurtem.W naszym przypadku problemem jest to, że powinnni być przypisani do klubów i tu może być problem jeżeli występują w zespołach poniżej III ligi.

 

 

@Krzysiek, odpowiadamy również za polskie talenty grające zagranicą? Vide - Kupisz, Janota, Szczęsny, etc.

 

Nie odpowiadamy, ale mogą oni być zaniedbani więc zawsze można cos na ich temat poszczególnym researcherom podesłać. Założyłem kolejny wątek.

[Gość Profesor]

Zdecydowanie za, nawet gdyby miało to oznaczać pozostawienie części z nich na wolnym transferze - niestety instytucja "lower league club" nie jest już chyba dostępna. Nie rozumiem argumentu z widełkami - przecież obecnie też są stosowane i jakoś młode talenty wprowadzone do bazy się przebijają do reprezentacji (Wasiluk, Czarnecki, Marciniak - wszystko z jednej gry).

 

Wolę mieć gwiazdki naszych reprezentacji młodzieżowych niż przepakowanych kumpli researcherów tudzież juniorów, o których nikt nie słyszał.

 

Co do profili naszych juniorów - większość juniorów nie ma ustalonych wszystkich atrybutów, bo nie sposób tego przewidzieć - i nie ma w tym nic złego.

 

Brak sukcesów nie jest argumentem - patrz Vami i jego argument o reprezentacji U-15 Singapuru - ilu młodzieżowców z Singapuru odniosło jakiekolwiek sukcesy?

 

Przedwczesne kończenie karier to jest problem silnika gry i SI niech się nim nie zasłania

 

Uważam, że kadrowicze z reprezentacji juniorskich U-20, U-19, U-18 i U-17 powinni znaleźć się w bazie, niezależnie od marudzenia SI.

[qwas]

Wydaje mi sie, ze pomysl Profesora o pozostawieniu juniorow (ktorzy w realu graja w klubach, ktore nie lapia sie do FMa) jest bardzo sluszna koncepcja. Sluszna koncepcja jest umieszczenie jako absolutne minimum chlopakow, ktorzy przewineli sie przez kadry od u-15 do u-20 na przestrzeni ostatnich min. 2 sezonow. A sukcesy nasza juniorska pilka na przestrzenni ostatnich 6-7 lat i tak ma na podobnym poziomie co Angole (od 2001 r. obie reprezentacje trzy razy graly w turnieju finalowym U-18/19 z czego nasi zdobyli majstra raz i 2 razy w grupie a Angole raz wicemajstra i 2 razy w grupie ). I prosze nie mowic, ze sie nie przebijaja nasi juniorzy bo ze zlotego skladu z 2001 r. tak: Kuszczak w MU, Golanski w Steaua,Przemek Kazmierczak w Porto, Brozki w Wisle, Mierzejewski w Lubinie, Grzelak w Boavista, Madej tez cos tam pogral w lidze.

 

Co do przedwczesnego konczenia karier to mam podobne zdanie co Profesor. Grajac ostatnio w lidze argentynskiej co sezon gineli mi gostkowie ze znakomitymi wspolczynnikami ale bez aktualnego kontraktu. Wina lezy wiec po stronie silnika bazy albo samego programu.

 

A problem z researchingiem tez mozna jakos rozwiazac. Wystarczy, ze taki researcher udalby sie na jeden czy dwa treningi, zagadal z opiekunem (-ami) grup mlodziezowych odnosnie wyrozniajacych sie szczeniakow w poszczegolnych grupach wiekowych. Sadze, ze wsrod braci trenerskiej znajdzie sie wielu, ktorzy swojego czasu "pykali" w CMa a moze i juz w FMa. Zreszta taki system chyba przyjeli researcherzy z Argentyny - kazdy klub ma kilka druzyn w danej grupie wiekowej ale do bazy ostatecznie ida chlopaki, ktorzy sie wyrozniaja.

[Krecik]

Ja jestem za..

Moge zająść się Kadrą u-15 na codzien w drużynie gram z zawodnikiem o to tej kadry.Napewno bylibyśmy wstanie przygotować skład,pozycje,kluby itd.

[qqlkan]

Zdecydowanie za, nawet gdyby miało to oznaczać pozostawienie części z nich na wolnym transferze - niestety instytucja "lower league club" nie jest już chyba dostępna. Nie rozumiem argumentu z widełkami - przecież obecnie też są stosowane i jakoś młode talenty wprowadzone do bazy się przebijają do reprezentacji (Wasiluk, Czarnecki, Marciniak - wszystko z jednej gry).

 

Wolę mieć gwiazdki naszych reprezentacji młodzieżowych niż przepakowanych kumpli researcherów tudzież juniorów, o których nikt nie słyszał.

 

Co do profili naszych juniorów - większość juniorów nie ma ustalonych wszystkich atrybutów, bo nie sposób tego przewidzieć - i nie ma w tym nic złego.

 

Brak sukcesów nie jest argumentem - patrz Vami i jego argument o reprezentacji U-15 Singapuru - ilu młodzieżowców z Singapuru odniosło jakiekolwiek sukcesy?

 

Przedwczesne kończenie karier to jest problem silnika gry i SI niech się nim nie zasłania

 

Uważam, że kadrowicze z reprezentacji juniorskich U-20, U-19, U-18 i U-17 powinni znaleźć się w bazie, niezależnie od marudzenia SI.

 

W fm08 brakuje wielu juniorów, którzy przewineli się przez kadrę wójtowicza, libicha, globisza oraz dziubińskiego.

Jeśli któryś gra w niższej lidze(klubu nie ma w bazie) to warto go umieścić choćby na wolnym transferze.

 

ot takie życzenie na Mikołaja

[Profesor]

Zawodnicy, którzy "się przewinęli", nie zasługują na umieszczenie w bazie tylko z tego powodu. Dla każdej U-1x umieścić trzeba podstawowych zawodników (15-20 nazwisk, góra) i nikogo więcej - na niższych poziomach wiekowych jest zbyt duża rotacja, a z większości tych "przewiniętych" nie wyrastają potem dobrzy zawodnicy.

[Magic]

Zapowiadają się jakieś zmiany w tej kwestii w nowym FM-ie?