Vami Napisano 11 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 11 Grudnia 2009 Bronią się jak mogą przed HIV. Cóż poradzić. [troll mode on]Lepsze to niż prezerwatywy[troll mode off] ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/261641,lodzki-sad-uznal-uposledzonego-za-pedofila,id,t.html Winny. Takie słowa padły w piątek z ust sędzi Moniki Maciejewskiej-Banasiak. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia uznał, że upośledzony umysłowo 36-letni Tadeusz jest winny pedofilii. Mężczyzna jest bardzo wrażliwy, ale nieświadomy tego co się wokół niego dzieje. Mimo to sąd skazał go na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata. Tadeusz dostał też dozór kuratora, musi się również poddać leczeniu psychiatrycznemu. A wszystko za to, że trzy lata temu klepnął w pupę 11-letnią dziewczynkę. - Zastanawiamy się, czy wystąpić o pisemne uzasadnienie wyroku i złożeniem apelacji. Jestem zaskoczony uznaniem Tadeusza za winnego - mówi Jarosław Szczepaniak, adwokat Tadeusza. - Nie zostawimy tak tej sprawy. Będziemy walczyć - dodaje Tomasz Michałowicz, wiceprezes fundacji "Jaś i Małgosia", opiekującej się mężczyzną. - Tadeusz to bardzo pracowity chłopak. Zawsze chętnie pomaga innym. Cała sprawa to jedno wielkie nieporozumienie. Jego choroba polega m.in. na tym, że sympatię okazuje przytulając innych. I nie ma to żadnych podtekstów seksualnych. Tadeusz chętnie uczestniczy w zajęciach organizowanych przez fundację "Jaś i Małgosia". Spędza na nich osiem godzin dziennie. Tam uczy się gotować, prać i sprzątać. - Jest bardzo odpowiedzialny. Kiedy idzie do sklepu po chleb to wraca z chlebem, a nie z czekoladą - podkreśla Michałowicz. 25 marca 2006 r. Tadeusz poszedł po zakupy. W kolejce, na oczach klientów, klepnął w pupę stojącą przed nim dziewczynkę. Nikt nie zareagował, ale mała poskarżyła się ojcu, a ten zaalarmował policję. Tadziowi postawiono zarzuty o pedofilię. Został oskarżony, choć biegli psychiatrzy stwierdzili, że ma w znacznym stopniu upośledzoną zdolność rozpoznawania własnych czynów i kierowania swoim postępowaniem. Mecenas z urzędu nakłonił Tadeusza do przyznania się do winy, argumentując, że wtedy dostanie niski wyrok. Tadeusz to zrobił, choć nie rozumie, czym jest pedofilia. Po tym incydencie fundacja znalazła mu innego adwokata. - Sprawa Tadeusza nigdy nie powinna trafić do sądu - podkreśla Ewa Ściborska, rzecznik osób niepełnosprawnych, równie zaskoczona decyzją sądu. Chyba nie wymaga komentarza. Cytuj Odnośnik do komentarza
Msmichal Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Kara jest absurdalna, to fakt, ale żaden normalny rodzic nie pozwoli, aby jego córkę klepał po pupie jakiś facet mimo że jest to osoba, która "ma w znacznym stopniu upośledzoną zdolność rozpoznawania własnych czynów i kierowania swoim postępowaniem". Cytuj Odnośnik do komentarza
Fenomen Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 No tak. To tylko potwierdza, ze obecnie za pedofilie mozna skazac kazdego. Spoleczenstwo tak sie wyczulilo na tym punkcie, ze nie potrafi trzezwo myslec i analizowac, kiedy pedofil jest naprawde pedofilem, a kiedy - tak jak w tym przypadku - zostaje skazany za cos, czego kompletnie nie rozumie :roll: Kurde zaczynam sie coraz bardziej bac :roll: Lada dzien przyjdzie po mnie policja i powie ze zgwalcilem jakas czternastolatke, ktorej nigdy nie widzialem na oczy - bo ona tak zeznala :| Paranoja Cytuj Odnośnik do komentarza
SZk Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Kurde zaczynam sie coraz bardziej bac :roll: Lada dzien przyjdzie po mnie policja i powie ze zgwalcilem jakas czternastolatke, ktorej nigdy nie widzialem na oczy - bo ona tak zeznala :| I utna Ci za to czlonka bez zadnego procesu, a potem wydrukuja Twoje zdjecie w Wyborczej jako groznego pedofila... Bylbym wdzieczny, gdybysmy trzymali sie tematu, to, ze to jest absurdalny, nie daje przyzwolenia na jakies populistyczno-demagogiczne domysly... Chyba ze udowodnisz, ze istnieje jakakolwiek analogia miedzy Twoja wyimaginowana sprawa, a opisana w artykule. Spoleczenstwo wyczulone na pedofilie? I bardzo dobrze, sluszna reakcja ojca. Wyrok to wylacznie sprawa proceduralna, systemowa - podejrzewam, ze jak sie przyznal (nakloniony przez obronce z urzedu, ktory zwyczajnie mogl nie zczaic, ze rozmawia z chorym i chcial szybko odfajkowac sprawe), to musiala sie potoczyc procedura zgodnie z logika winy i kary. Artykul jest cholernie nierzetelny, nie ma napisane, z jakiego paragrafu go skazali, dlaczego nie zostalo uwzglednione orzeczenie psychiatrow, autor porozmawial tylko z jedna strona sporu, ktora wystawila mu laurke (moze druga strona ma jakies dowody na to, ze ten chory ma zdolnosc do rozpoznawania swoich zachowan seksualnych). Na pierwszy rzut oka wszystko wyglada mi po prostu na automatyzm i slepe trzymanie sie procedur, ktore zaowocowalo wyrokiem. Bez obaw, sa jeszcze dwie instancje odwolawcze. Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 O tak! Na pewno sąd będzie się przejmował upośledzonym, zmieni orzeczenie i nie zadziała już automatyzm. Przeraża mnie wiara ludzi w polski wymiar sprawiedliwości. Cytuj Odnośnik do komentarza
SZk Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Masz calkowita racje, jasnowidzu, na pewno druga instancja, ktora jest wlasnie od tego, zeby skrupulatnie weryfikowac watpliwe wyroki pierwszej instancji, nie przejmie sie ani troche, nie przeczyta dokumentow i nie dopatrzy sie bledow proceduralnych, nie zwroci tez uwagi na opinie rzecznika niepelnosprawnych, nie bedzie przejmowala sie rosnacym zainteresowaniem mediow... Normalnie Proces, Kafka wiecznie zywy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Prawdziwym absurdem w sprawie pedofilii jest taka sytuacja prawna w Polsce: 1) 18-letni chłopak idzie do łóżka z 14-letnią dziewczyną => WIĘZIENIE 2) 70-letni dziad idzie do łóżka z 15-letnim chłopcem => WSZYSTKO OK TO jest dopiero ponury absurd. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 No straszne. A 90-latek (oby Bozia mu dała witalność) pukający 15-latkę w jej urodziny tez idzie do więzienia? żeś zrobił tak ordynarną propagandę, że oczy szczypią. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Sobie sam odpowiedz która sytuacja jest bardziej chora i zboczona. Ja wątpliwości nie mam. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Dobra, odwróćmy 16-latek stukający swojego 15-letniego kolegę czy 115-latek posuwający 14-latkę???? Jak chcesz karać homoseksualizm, to po co Ci kategorie wiekowe? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 No tak, zapomniałem że redukcja każdej dyskusji na tym forum do poziomu ad rectum jest tradycją. EOT. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 12 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2009 Ej no sorki, Vami, ale do czego dążyłeś? Jeśli uważasz, ze homoseksualizm jest zły, to po co wrzucasz do tego tak śmieszne "argumenty" jak ten wiekowy. Czy pedofil nie może być hetero?? Czy jak puka 5-latkę to jest skazany dlatego, ze jest hetero czy dlatego, że jest pedofilem? Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 14 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2009 W 20 hipermarketach, supermarketach, delikatesach i po prostu sklepach Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej przeprowadził kontrolę prawidłowości i rzetelności organizowanych promocji. W aż 11 placówkach inspektorzy odnotowali przypadki oferowania produktów z tzw. gratisem, których cena była wyższa niż cena takich samych produktów bez gratisu (co oznacza, że gratis był płatny). Do innych nieprawidłowości należały np. niewłaściwe wyliczenie cen jednostkowych, nierzetelne informowanie o cenach, jakie obowiązywały przed obniżką, a także brak informacji o okresie obowiązywania promocji. W sumie nałożono siedem mandatów na łączną kwotę 1,7 tys. zł. Sprawdzone zostały m.in. Carrefour, Real i Tesco. Dobrze, że sama taka akcja miała miejsce, bo okres świąteczny to czas najczęstszych wałków robionych w marketach. Szokuje jednak wysokość kary, rozumiem, że IH ma jakiś taryfikator kar dla sklepów, ale kara powinna być np. ustalana na podstawie przychodów sklepu. Cytuj Odnośnik do komentarza
shqvarny Napisano 15 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2009 Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zakazała emisji świątecznego spotu marki Hoop Cola, powołując się na poszanowanie przekonań religijnych odbiorców.klik klik kolejna odsłona walki ze świątecznymi reklamami. po zrobieniu dodatkowej reklamy Allegro w samym szczycie zamawiania prezentów, teraz dostało się Hoop Coli - akurat przed nadchodzącą górką zakupowego szału i robienia zapasów na wypadek wybuchu III WŚ. ciekawe kiedy Pro Polonia odważy się walczyć z reklamą coraz bliżej święta... - nie dość że obraża uczucia religijne, to jeszcze promuje wizerunek jakiegoś tłustego pajaca w czerwonym, a nie biskupa Mikołaja wyniesionego na ołtarze :> Cytuj Odnośnik do komentarza
szemek7 Napisano 15 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2009 Całe szczęście, że tylko katolicy się tak burzą w naszym zacofanym kraju, gdyby przedstawiciele wszystkich religii mieli swoje fundacje i każda szastała by "obrazą uczuć religijnych" to strach byłoby wyjść z domu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 15 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2009 Szastać by se mogli, tylko jeden zestaw uczuć religijnych w Polsce jest tak obrażalny (obrażalski?). Cytuj Odnośnik do komentarza
Boy Napisano 15 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2009 Całe szczęście, że tylko katolicy się tak burzą w naszym zacofanym kraju, gdyby przedstawiciele wszystkich religii mieli swoje fundacje i każda szastała by "obrazą uczuć religijnych" to strach byłoby wyjść z domu. Zła kategoryzacja. Katolicy się nie burzą, tylko 1% społeczeństwa, które akurat potrafi się zorganizować i założyć jakąś głupią organizację. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 15 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2009 No generalnie powinno się zakazać tego czerwonego przebierańca z brodą made by Coca Cola :> Cytuj Odnośnik do komentarza
shqvarny Napisano 15 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2009 może 1%, może 19, a może 95 - możemy się jedynie przerzucać kompletnie wydumanymi liczbami. za to prawne uznanie wyjątkowości tego "zestawu uczuć reigijnych" istnieje, czego dowodem jest art. na podstawie którego zdjęto obydwie reklamy: audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.