Vami Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Definicją pedała to się raczej ośmieszyłeś. Raczej wątpię, czy jakiś facet z jakichkolwiek poglądów politycznych przespałby się z facetem, będąc heteroseksualistą. A Ty się po raz setny ośmieszyłeś tym że nie umiesz czytać. Cieszę się natomiast, że postęp w Twojej tolerancji jest jednak zauważalny. Dawniej były tylko pedały, których stawiałeś na równi z pedofilami i zoofilami. Teraz już wyróżniasz grupę niegroźnych "homosiów". Nadal uważam, że są takimi samymi dewiantami. A "tolerancją" sobie gęby nie wycieraj. Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Pan Adler jest dowodem, że jest inaczej. Jako "głos środowiska homoseksualnego" chyba może takim być. Poza tym Ty mówisz o homosiach, a ja mówię o pedałach. Widzisz różnicę? Homoś robi wszystko tak samo jak i heteryk, poza tym że woli facetów łóżku. Pedał wychodzi z tym na ulicę, chce adoptować dzieci i robi to ze względów nie własnej seksualności, a stricte politycznych. a homosiow (jak to ich pieknie nazwales - kto k***a wymysla takie nazwy? ) akceptujesz? bo taka jest wiekszosc gejow. jesli akcpetujesz to cala ta dyskusja nie ma wiekszsego sensu, bo w kazdej grupie spolecznej znajdziesz idiotow - wsrod heterykow prawicowcow tez. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Pan Adler jest dowodem, że jest inaczej. Jako "głos środowiska homoseksualnego" chyba może takim być. Poza tym Ty mówisz o homosiach, a ja mówię o pedałach. Widzisz różnicę? Homoś robi wszystko tak samo jak i heteryk, poza tym że woli facetów łóżku. Pedał wychodzi z tym na ulicę, chce adoptować dzieci i robi to ze względów nie własnej seksualności, a stricte politycznych. a homosiow (jak to ich pieknie nazwales - kto k***a wymysla takie nazwy? ) akceptujesz? bo taka jest wiekszosc gejow. jesli akcpetujesz to cala ta dyskusja nie ma wiekszsego sensu, bo w kazdej grupie spolecznej znajdziesz idiotow - wsrod heterykow prawicowcow tez. Nie akceptuję - ale nie mam zamiaru podejmować żadnych kroków by ich eksterminować czy utrudniać im normalne funkcjonowanie w świecie. Tylko zauważ, że wśród heteryków na czoło życia społecznego nie wysuwa się ludzi typu Adler. Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Pan Adler jest dowodem, że jest inaczej. Jako "głos środowiska homoseksualnego" chyba może takim być. Poza tym Ty mówisz o homosiach, a ja mówię o pedałach. Widzisz różnicę? Homoś robi wszystko tak samo jak i heteryk, poza tym że woli facetów łóżku. Pedał wychodzi z tym na ulicę, chce adoptować dzieci i robi to ze względów nie własnej seksualności, a stricte politycznych. a homosiow (jak to ich pieknie nazwales - kto k***a wymysla takie nazwy? ) akceptujesz? bo taka jest wiekszosc gejow. jesli akcpetujesz to cala ta dyskusja nie ma wiekszsego sensu, bo w kazdej grupie spolecznej znajdziesz idiotow - wsrod heterykow prawicowcow tez. Nie akceptuję - ale nie mam zamiaru podejmować żadnych kroków by ich eksterminować czy utrudniać im normalne funkcjonowanie w świecie. Tylko zauważ, że wśród heteryków na czoło życia społecznego nie wysuwa się ludzi typu Adler. Z tego wynika, że masz zamiar podejmować kroki by eksterminować, lub utrudniać normalne funcjonowanie w świecie tzw. pedałom? Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 O, nowy absurd mam: Po decyzji o zdjęciu ekskomuniki z biskupów-lefebrystów na papieża posypały się gromy. Teraz Watykan tłumaczy się ze swojego kroku. - Watykan przygotowując się do zniesienia ekskomuniki z czterech biskupów lefebrystów, w tym biskupa Richarda Williamsona, nie wiedział o jego wywiadzie, w którym zanegował Holokaust i istnienie komór gazowych - powiedział kardynał Dario Castrillon Hoyos. Ta, nie wiedzieliśmy o tym, co publikował na własnej stronie internetowej. A świstak siedzi i zawija... Najlepsze jest to że ten cały Williamson (info za JKM) jedynie podważa ILOŚĆ zabitych Żydów podczas Holokaustu i nie wierzy w mityczne 6 milionów. Niestety nie, przyjacielu, biskup Williamson twierdzi, że w Oświęcimiu komory gazowe służyły do dezynsekcji i nie zginął w nich ani jeden Żyd: "I believe there were no gas chambers.... I think that 200,000 to 300,000 Jews perished in Nazi concentration camps but none of them by gas chambers". Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Więc spróbuj zrozumieć, że gejowskie strony są wszystkie, które nie są dedykowane dla hetero. Po co mają być zakładane strony o motoryzacji, portale informacyjne itd. dedykowane tylko dla gejów? A wszystkie strony dotyczące mniejszości seksualnej będą powiązane z seksualnością, to chyba logiczne? O to że w magazynach motoryzacyjnych czy na targach mamy panienki w bikini, hostess, itd. Gdy ktoś próbował zrobić coś takiego z facetami - dla gejów - geje tego nie kupowali, bo ich interesuje tylko pierdolenie się w dupę. No i właśnie dałeś wyraz temu, że hetero bardziej interesuje seks niż homo. Tylko zauważ, że wśród heteryków na czoło życia społecznego nie wysuwa się ludzi typu Adler. wysuwają je na czoło media. Cytuj Odnośnik do komentarza
Fikander Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Poza tym Ty mówisz o homosiach, a ja mówię o pedałach. Widzisz różnicę? Homoś robi wszystko tak samo jak i heteryk, poza tym że woli facetów łóżku. Pedał wychodzi z tym na ulicę, chce adoptować dzieci i robi to ze względów nie własnej seksualności, a stricte politycznych. Kłamczuszku, pisałeś o gejach w ogólności. Gdy ktoś próbował zrobić coś takiego z facetami - dla gejów - geje tego nie kupowali, bo ich interesuje tylko pierdolenie się w dupę. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Prezydent Lech Kaczyński otrzymał 29 stycznia 2009r. honorowe odznaczenie za działalność niepodległościową w latach 1945 - 1954. Legitymacja nosi numer 004. http://www.tvn24.pl/11354,2195482,0,0,1,0,...ji,galeria.html Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Prezydent Lech Kaczyński otrzymał 29 stycznia 2009r. honorowe odznaczenie za działalność niepodległościową w latach 1945 - 1954. Legitymacja nosi numer 004. http://www.tvn24.pl/11354,2195482,0,0,1,0,...ji,galeria.html Dobrze wygrzebałem datę urodzenia Kaczyńskiego - 1949? I bądź tu za aborcją, jak jeszcze przed poczęciem można wykonywać działalność niepodległościową Cytuj Odnośnik do komentarza
Fikander Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 Dzieckiem w kolebce kto łeb urwał Hydrze, Ten młody zdusi Centaury; Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 30 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2009 O, nowy absurd mam: Po decyzji o zdjęciu ekskomuniki z biskupów-lefebrystów na papieża posypały się gromy. Teraz Watykan tłumaczy się ze swojego kroku. - Watykan przygotowując się do zniesienia ekskomuniki z czterech biskupów lefebrystów, w tym biskupa Richarda Williamsona, nie wiedział o jego wywiadzie, w którym zanegował Holokaust i istnienie komór gazowych - powiedział kardynał Dario Castrillon Hoyos. Ta, nie wiedzieliśmy o tym, co publikował na własnej stronie internetowej. A świstak siedzi i zawija... Najlepsze jest to że ten cały Williamson (info za JKM) jedynie podważa ILOŚĆ zabitych Żydów podczas Holokaustu i nie wierzy w mityczne 6 milionów. Niestety nie, przyjacielu, biskup Williamson twierdzi, że w Oświęcimiu komory gazowe służyły do dezynsekcji i nie zginął w nich ani jeden Żyd: "I believe there were no gas chambers.... I think that 200,000 to 300,000 Jews perished in Nazi concentration camps but none of them by gas chambers". Więc JKM puścił fałszywe info. Prezydent Lech Kaczyński otrzymał 29 stycznia 2009r. honorowe odznaczenie za działalność niepodległościową w latach 1945 - 1954. Legitymacja nosi numer 004. http://www.tvn24.pl/11354,2195482,0,0,1,0,...ji,galeria.html Kto to przyznał? http://www.rp.pl/artykul/163408,255183_Bed...a_rodzinna.html Radziłbym wszystkim wierzącym udać się do konfesjonału, gdyż wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują na jedno - żyjemy w czasach ostatecznych. Cytuj Odnośnik do komentarza
Finch Napisano 31 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2009 Więc JKM puścił fałszywe info. Jak szybko, treściwie i rzeczowo spławiłeś temat... Nie sądziłem, że to potrwafisz. http://www.rp.pl/artykul/163408,255183_Bed...a_rodzinna.html Radziłbym wszystkim wierzącym udać się do konfesjonału, gdyż wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazują na jedno - żyjemy w czasach ostatecznych. A to ciekawe, bo po kliknięciu w Twojego linka portal www.rp.pl odesłał mnie do salonu Opla, abym sobie kupił model Insignia. Zaręczam, że nie lubię tej marki! Może ten problem (niekoniecznie Opla Insignii), też tak szybko spławisz jak powyższy błąd JKM? A może to rzeczywistość nie odpowiada faktom, to... tym gorzej dla rzeczywistości? Albo na odwrót? Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 31 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2009 Niezawodne spieprzajdziadu.com i niezawodny kłamczuszek Jarosław K.: 29.01.2009, wywiad Jarosława Kaczyńskiego dla Faktu S.T.: Mówi pan, że sfera ekonomiczna będzie teraz bardziej eksponowana. Podobno porzucacie walkę z układem dla walki z kryzysem. J.K.: Nigdy nie szukaliśmy spisku, który opanował Polskę. 31.08.2007, wywiad Jarosława Kaczyńskiego dla Gazety Pomorskiej Panie redaktorze, niedługo się przekonamy, że taki Układ istnieje… […] Dziś o Układzie można więcej powiedzieć niż kiedyś, nawet są prowadzone badania o charakterze naukowym, przy użyciu modelu komputerowego Układu, by ukazać te wszystkie związki między różnego rodzaju ośrodkami sił społecznych w Polsce. […] Charakterystyczna cecha tego Układu jest taka, że ma on bardzo mocne powiązania ze światem przestępczym i silną ochronę polityczną. […] Ja mówię o konkretnych ludziach i konkretnych przypadkach. […] To jest bardzo charakterystyczne, że mamy punkty - jak np. Wiedeń, i nazwiska, które się powtarzały. Co więcej, choć na to nie mamy dowodów, ten Układ ma bardzo niedobre powiązania zewnętrzne, jak kiedyś w sprawie Ałganowa. Bardzo często te same nazwiska się powtarzają. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 31 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2009 @Finch: mi się otwiera normalnie artykuł... Oto i on: Rząd chce dać 15 tysiącom pracowników socjalnych szerokie uprawnienia. Będą mogli zabrać rodzicom dzieci, jeżeli stwierdzą, że ich życie lub zdrowie jest zagrożone. Sąd zawiadomią później. Projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie ? przygotowany przez Ministerstwo Pracy ? już w przyszłym tygodniu może zostać przyjęty przez rząd. Znalazł się w nim nie tylko kontrowersyjny zakaz karcenia dzieci, ale także upoważnienie pracowników socjalnych do odbierania dzieci rodzicom.Chodzi o sytuacje bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia dziecka, zwłaszcza gdy opiekun jest nietrzeźwy lub pod wpływem środka odurzającego. Sędzia Małgorzata Masiulanis, wizytator w sprawach rodzinnych warszawskiego Sądu Okręgowego, nie ma wątpliwości, jakie to mogą być sytuacje: np. zostawienie nieubranego dwuletniego dziecka na 12-stopniowym mrozie. Niebezpieczny przepis Pojawiają się jednak wątpliwości, czy oddanie tak dużej władzy w ręce często niedoświadczonych, młodych pracowników socjalnych nie będzie nadużywane, choćby nieumyślnie. Sytuacja jest tym bardziej kontrowersyjna, że będzie to można zrobić bez zgody sądu (ten ma zostać powiadomiony najpóźniej 24 godziny po fakcie), a nawet bez obecności policji. Każdy psycholog powie, że odebranie dziecka rodzicom jest dla niego wstrząsem. Dlatego pomyłki mogą być bardzo kosztowne. Trudne rodzinne sprawy ? Sytuacje nadzwyczajne, pilne, nie wymagają zmiany przepisów. Każdy, nie tylko urzędnik czy policjant, ma nieść dziecku pomoc. Jako prawnikowi trudno mi się pogodzić, że to nie sąd ma decydować o odebraniu dziecka ? wskazuje prof. Jarosław Warylewski z Uniwersytetu Gdańskiego. ? Boję się nieprzygotowanych pracowników socjalnych, którzy rutynowo, na skutek doniesienia, może nawet złośliwej osoby, podejmą taką decyzję. ? Sądy rodzinne praktycznie działają 24 godziny na dobę, sędziowie rodzinni są pod telefonem, nie ma żadnych przeszkód, by szybko zgodę sądu uzyskać ? wskazuje z kolei sędzia Robert Zegadło, znany specjalista prawa rodzinnego. ? Jeśli nawet decyzja pracownika nie będzie zasadna, to czasem lepiej popełnić błąd, niż mieć na sumieniu życie dziecka. Ten przepis ma na celu pomoc ofiarom i nie można z góry zakładać złej woli ludzi, którzy pracują dla dobra rodzin ? projektu broni Marzena Bartosiewicz, ekspert Ministerstwa Pracy. Podobnego zdania jest rzecznik praw dziecka. ? Bardzo ważne jest, aby w momencie gdy życie czy zdrowie dziecka jest zagrożone z powodu nietrzeźwości rodziców, którzy nie są w stanie zapewnić mu odpowiedniej opieki, zabrać dziecko z rodziny, zanim stanie się tragedia ? mówi Marek Michalak. W najbliższych dniach rzecznik praw dziecka skieruje wystąpienie do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, w którym zaapeluje o przyspieszenie prac legislacyjnych nad nowelizacją. Obecnie podstawą do odebrania rodzicom dziecka jest procedura przed sądem rodzinnym, gdzie ten środek jest wymieniony wśród innych: zobowiązania rodziców do określonego postępowania; skierowania ich do specjalistów zajmujących się terapią rodzinną; poddania ich władzy rodzicielskiej nadzorowi kuratora sądowego. Dopiero w bezpośrednim zagrożeniu życia lub zdrowia dziecka policja może zająć się nim i przekazać rodzinie zastępczej (ta zawiadamia sąd). Każdy natomiast, także pracownik socjalny, ma prawo, a nawet obowiązek, zawiadomić policję o takim przypadku. Cytuj Odnośnik do komentarza
SZk Napisano 1 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 1 Lutego 2009 Prof, ale czytales caly wywiad? Chyba ze spieprzajdziadu.com traktujesz z takim bezgranicznym zaufaniem, jak weszlo.com... Sama wklejka jest niestety wyrwana z kontekstu, oczywiscie na niekorzysc Kaczynskiego, no ale w koncu coz znaczy jawna stronniczosc zrodla... Ja po prostu nie wiem, po co to nam przeklejasz - zadna nowosc, przewidywalne do bolu, zadnej wartosci obietywnej dla dyskusji to nie ma. Kaczynski nie uzyl slowa 'spisek', interpretacja SD jest oczywiscie prawomyslna, zwlaszcza, ze przeklejony cytat ucina nastepujace po nim zdanie o ukladzie spolecznym. Oczywiscie to typowa dla Kaczynskiego retoryka karkolomna, ale nie da sie go niestety na podstawie wyrwanego z kontekstu zdania nazwac klamczuszkiem. To juz bardziej jawnie klamliwy jest "rzetelny" redaktor, ktory swoimi wycinankami moglby co najwyzej w przedszkolu sie pochwalic... Slaboscia krytykow Kaczynskiego jest wlasnie naiwne sadzenie, ze mozna go sprowadzic do roli pospolitego lgarza, a to niestety bardziej szczwana bestia... Edyta tu byla i wygladzila faldy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 1 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 1 Lutego 2009 Oczywiście że czytałem cały wywiad, nawet oba całe wywiady. W szerszym kontekście wicie się kłamczuszka przyłapanego na kłamstwie jest jeszcze bardziej żenujące. A przeklejam, ponieważ uważam tę sytuację za absurdalną. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 1 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 1 Lutego 2009 Jarek stwierdził, że skoro Grecja miała igrzyska olimpijskie, to czemu nie Polska... próbuje znaleźć elektorat wśród kibiców? Cytuj Odnośnik do komentarza
maregs Napisano 2 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2009 A ja sie dzis niezle ubawilem, jak uslyszalem o snieznym armagedonie w Anglii. W Londynie i okolicach, a takze np. w Birmingham spadlo jakies 15-20cm, a miasta niektore totalnie sparalizowane Pozamykali podobno czesc szkol, wydzialow na zajeciach, nie jezdzily autobusy, pociagi (nie przyjechal dzis na nasze spotkanie Amnesty Int. specjalny gosc z Londynu) i ogolnie totalna kleska zywiolowa. Ja rozumiem, ze rzadko u nich pada snieg, ale zeby w kraj, ktory posiada bron nuklerna, nie mogl poradzic sobie z warstewka bialego puchu. Ale przynajmniej dzieci i studenci maja dobra zabawe, bo moga sie sniezkami porzucac i balwana ulepic raz w roku Ale wyliczyli sobie, ze 1,2mld funtow stracili przez te sniegi. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Raport z Czasów Ostatecznych, część kolejna. Włoscy sędziowie panami życia i śmierci - czyżby dziedzictwo faszyzmu? Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Raport z Czasów Ostatecznych, część kolejna. Włoscy sędziowie panami życia i śmierci - czyżby dziedzictwo faszyzmu? Uhum - tak jakby to byl pierwszy taki przypadek. Fajnie, ze pasuje Ci do Twojej koncepcji i mozesz ich dzieki temu spokojnie nazwac faszystami. Ciekawe jak to mowienie o tym, ze czlowiek nie moze decydowac o zyciu i smierci ma sie do Twojej checi wojowania z mieczem w dloni i jednoczenia pod jednym berlem wschodnich ziem... Zauwaz tez, ze zycie tej kobiety tak czy siak jest w rekach ludzi - to ludzie zdecydowali o sztucznym podtrzymywaniu jej przy zyciu, gdybys chcial zeby wszystko odbywalo sie zgodnie z natura i boskim prawem to ona juz dawno by nie zyla. Oj Vami, Vami... Czasem to mam wrazenie, ze masz schizofrenie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.