Jump to content

Zimowy livescore piłkarski


krzysfiol

Recommended Posts

3 minuty temu, Reaper napisał:

Jak to pisałeś to już go dawno nie było :> 

Przegapiłem jakoś. Ale chyba to nie jakoś specjalnie dziwne, bo ledwo widoczny od początku był. Cienki jest i już.

Vinek Junior go nakrywa czapeczką.

  • Nie lubię! 2
Link to post

O tym razem sędzia się nawet wyjebał :keke: 

Tottenham zasłużenie, nie spodziewałem się tak bezradnej BVB :o

Ajax lepszy, sporo sytuacji, niestety wykorzystywanie kulało i w łeb.

Link to post
1 minutę temu, Lucifer Morningstar napisał:

Jestem za var, ale jeśli ma to służyć aby anulować takie bramki jak dzisiejszą Ajaxu to mija się to z celem:/

Bo?

Link to post

Żeby nie było, jestem za var ale nie bądźmy aż tak aptekarscy. To samo było jakiś czas temu gdy jaga nie przegrała z Plockiem, tylko dlatego, że sędzia po 10 minutowej analizie nie uznał bramki Wisły, ponieważ dopatrzyl się, że ktoś minutę wcześniej skrobnąl kogoś w łydkę. 

Link to post

No ale odpowiedz na pytanie - jeśli 10 cm to za mało na spalonego, to czy 12 cm będzie już OK? Czy 15 cm? Czy może jednak 50 cm? Ale wtedy 49 cm to nadal za mało?

 

Albo aptekarstwo z powtórkami, albo wracam do oceniania sytuacji gołym okiem.

  • Like 2
Link to post
3 minuty temu, Bromon napisał:

W takim razie jak dużą tolerancję powinien mieć spalony? Skoro 10cm to nie spalony, to ile powinno być - 20 cm? 30? Pół metra?

Nie powinno być czegoś takiego. Proste, szybkie spojrzenie na ekran i decyzja. Nie bawimy się w analizowanie klatka po klatce czy wystawal nosem na spalonego czy nie;) 

Link to post

A jakie to ma znaczenie, czy sędzia spojrzy raz czy dokona analizy sytuacji przez te ~30 sekund? W tym momencie i tak powstaje przerwa w grze, nie da się tego uniknąć. Najważniejsze chyba jest to, by sędzia podjął poprawną decyzję, prawda? A spalony to spalony, nawet jeśli będzie "o nos", to jeśli sędzia to wychwyci - chwała mu za to, oby jak najwięcej poprawnych decyzji, niech futbol będzie możliwie najsprawiedliwszy.

Rozumiem, że Ajax dzisiaj zaprezentował się z bardzo dobrej strony, gra mogła się podobać, ale są sami sobie winni - jak mawia klasyk, niewykorzystane sytuacje się mszczą i tak było też w tym przypadku.

  • Like 2
Link to post
7 minut temu, Bromon napisał:

A jakie to ma znaczenie, czy sędzia spojrzy raz czy dokona analizy sytuacji przez te ~30 sekund? W tym momencie i tak powstaje przerwa w grze, nie da się tego uniknąć. Najważniejsze chyba jest to, by sędzia podjął poprawną decyzję, prawda? A spalony to spalony, nawet jeśli będzie "o nos", to jeśli sędzia to wychwyci - chwała mu za to, oby jak najwięcej poprawnych decyzji, niech futbol będzie możliwie najsprawiedliwszy.

Rozumiem, że Ajax dzisiaj zaprezentował się z bardzo dobrej strony, gra mogła się podobać, ale są sami sobie winni - jak mawia klasyk, niewykorzystane sytuacje się mszczą i tak było też w tym przypadku.

 

W weekend Szczęsny faulował gracza Sassuolo w sytuacji sam na sam. Tam mimo, że na powtórkach widać wyraźnie, że bierze przeciwnika kolanami, sędziowie nie odgwizdali karnego, bo widać to dopiero na sytuacji slow-mo których sędziowie maja unikać :roll: 

 

W meczu Bilbao - Barcelona nie odgwizduje rzutu karnego w ostatniej minucie

 

 

W meczu Atletico - Real sędzia dyktuje karnego dla Realu, mimo że faul był przed polem karnym

15497369193695.jpg

 

Pomijam karnego na Moracie, (chyba wyrównująca bramka dla Atletic też padła po faulu). Więc skoro 10 minut szukają spalonego (zresztą w livescorze pisałem od razu, że był spalony) to niech używają go konsekwentnie ;) 

Link to post
  • krzysfiol unpinned and locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...