Manchester United

[beeres]

Znaczy gwarantujesz, że w drugim sezonie Mojsa bym też tyle ciekawych spotkań obejrzał :> ? Ciekawa teoria

 

Nie, po prostu zaznaczyłem jak absurdalnie brzmi to co napisałeś. Jakby to miało znaczenie przy ocenie dwóch trenerów Tak samo jak nie wiadomo co by się stało z klubem jakby Moyes został, tak samo liczba meczów w pierwszym sezonie LvG może się kręcić w okolicach 5.

 

Jak rozumiem owe porównanie miało wskazać, że za LvG było lepiej, ale procentowo to się w ogóle nie broni :P Raczej wskazuje, że w obu przypadkach było słabo.

[ajerkoniak]

A gdzie ja napisałem, że ma znaczenie albo że LvG jest lepszy? Nadinterpretowujesz :P obydwu nie uważam za dobrych trenerów w czasie pracy w United. Jednak uważam, że praca Luja mogła nam dać więcej na przyszłość niż praca Mojsa. Może młodzi też by u niego debiutowali, a może nie. No i możliwe, że by nie wprowadził ich tak dobrze, a Luj na wprowadzenie ich wpływ mógł mieć. Co nie zmienia faktu, że z żadnego nie jestem zadowolony, bo niby dlaczego?

[Keith Flint]

Ajer wskazuje na jeden fakt. Gdziekolwiek Luj by nie był, tam jego następcy odnosili duże sukcesy, nawet tak przeciętny trener jak Rijkard po Luju osiągnął bardzo wiele.

[kuab]

Nie Rijkaard tylko Ten Cate, przecież Rijkaard był w Barcelonie od uśmiechania się i niczego więcej.

[beeres]

 

 

A gdzie ja napisałem, że ma znaczenie albo że LvG jest lepszy? Nadinterpretowujesz :P

 

Nie bawmy się w FYM-owanie. Serio.

 

 

 

Jednak uważam, że praca Luja mogła nam dać więcej na przyszłość niż praca Mojsa.

 

Gdyż van Gaal dostał kilkaset milionów, aby nakupować młodych zawodników/z potencjałem, którzy jeszcze nie sięgnęli swojego sufitu. Ciężko myśleć o przyszłości, gdy w drużynie masz liderów, którzy mają po 30 lat i więcej. I teraz to nie jest kwestia tego, czy LvG zbudował fundamenty (rotfl) pod zrobienie kolejnego kroku. Gdyby tak było, to Holender by został, bo jego praca zostałaby oceniona pozytywnie przez zarząd.

[Hajd]

Pod van Gaalem United grali chujowo - podawali głównie do tyłu i strzelali mało goli. Dobrze, że odszedł.

[ajerkoniak]

 

A gdzie ja napisałem, że ma znaczenie albo że LvG jest lepszy? Nadinterpretowujesz :P

 

Nie bawmy się w FYM-owanie. Serio.

 

 

 

Jednak uważam, że praca Luja mogła nam dać więcej na przyszłość niż praca Mojsa.

 

Gdyż van Gaal dostał kilkaset milionów, aby nakupować młodych zawodników/z potencjałem, którzy jeszcze nie sięgnęli swojego sufitu. Ciężko myśleć o przyszłości, gdy w drużynie masz liderów, którzy mają po 30 lat i więcej. I teraz to nie jest kwestia tego, czy LvG zbudował fundamenty (rotfl) pod zrobienie kolejnego kroku. Gdyby tak było, to Holender by został, bo jego praca zostałaby oceniona pozytywnie przez zarząd.

 

 

Oesus maria, nie FYMuje tylko mówię, że tego nie sugerowałem. Faktem jest, że Luj wprowadził młodych do składu. Czy by to zrobił Mojs albo czy by to zrobił lepiej? Nie wiem, Luj wprowadził i zrobił to, w mojej opinii, dobrze. Tyle.

[beeres]

Napisałeś ten absurd o 5 meczach i od tego się zaczęło Przecież to oczywiste, że skoro LvG mógł prowadzić zespół w większej ilości meczów, to i szansa na ilość dobrych meczów była większa. Po prostu porównywanie dwóch trenerów na tej płaszczyźnie, w takim kontekście, używając do tego atrakcyjnej gry jako argumentu, było pozbawione jakiegokolwiek sensu. Tyle.

[ajerkoniak]

Dobra, wygrałeś, podałem beznadziejny argument, obaj są chujowi :roll:

[Wujek Przecinak]

Fajnie by było jakby Giggs został w sztabie szkoleniowym.

[FYM]

Te, zgrywusy, nie wymieniać imienia FYM-a nadaremnie :P

[Hidalgoo]

Fajnie by było jakby Giggs został w sztabie szkoleniowym.

Mourinho zazwyczaj w swoich klubach brał na jednego asystentów kogoś, kto zna klub od podszewki, więc myślę że jest to możliwe ;)

[ajerkoniak]

Z jednej strony miałoby to sens, a z drugiej od dawna się mówi o odejściu Giggsa i próbie samodzielnego prowadzenia jakiegoś zespołu. Męczy mnie promowanie go w mediach gdzie się da więc byłbym za tym żeby odszedł i się sprawdził.

[Wujek Przecinak]

Z jednej strony miałoby to sens, a z drugiej od dawna się mówi o odejściu Giggsa i próbie samodzielnego prowadzenia jakiegoś zespołu. Męczy mnie promowanie go w mediach gdzie się da więc byłbym za tym żeby odszedł i się sprawdził.

 

Może i jest w tym trochę racji. Neville'owi póki co nie wyszło.

[lad]

W ogóle to ciekawi mnie bardzo ten optymizm i wizja długofalowej przyszłości United, która miała zacząć się od LVG. Wprowadzał młodzież i budował młody skład po to żeby jego następca został człowiek, który praktycznie nie korzysta z akademii XD. No chyba że coś się temu Josu odmieni i te Rashfordy będą u niego grali regularnie. Ale na razie ciężko mi w to uwierzyć.

[Bromon]

Dokładnie, szanse na to, że Mourinho będzie korzystać z akademii są niewielkie. Raczej będzie chciał pokupować potrzebnych mu zawodników a nie bawić się z młodzikami. Choć jestem pewien, że to dobry ruch Menczesteru, to jest trener, który powinien przywrócić ich na szczyt.

[FYM]

Raczej będzie chciał pokupować potrzebnych mu zawodników a nie bawić się z młodzikami.

 

Tylko pytanie ile hajsu sypną mu Glazerowie po wydatkach transferowych z ostatnich lat...

[barrti]

W ogóle to ciekawi mnie bardzo ten optymizm i wizja długofalowej przyszłości United, która miała zacząć się od LVG. Wprowadzał młodzież i budował młody skład po to żeby jego następca został człowiek, który praktycznie nie korzysta z akademii XD. No chyba że coś się temu Josu odmieni i te Rashfordy będą u niego grali regularnie. Ale na razie ciężko mi w to uwierzyć.

 

Jak mu się może odmienić, jak mając gości z IMO większym potencjałem w Chelsea w ogóle z nich nie korzystał.

[ajerkoniak]

Z drugiej strony miewał przebłyski i pokazał w Interze Santona, a w Realu stawiał na Varane'a. W Chelsea z kolei Zouma sobie ładnie poczyniał, czyż nie? No, ale zobaczymy :-k

[lindros]

Chodzą słuchy, że Mourinho chce Zlatana.

Ja to widzę tak - za dwa-trzy sezony MU wygra LM a potem długo, długo nic. Słynny drenaż Mourinho.