vitriol

Daj .pkm-a

Proszę bardzo, działa z wersją sfiksowaną

1. Nie. Kto zajmie dwa ostatnie miejsca to i tak spada, niezależnie od kar degradacji nałożonych na inne zespoły. Chyba, że zespoły awansujące z drugiej ligi nie spełnią warunków licencyjnych, wówczas, te zespoły, które spadły z ligi, z wyłączeniem spadku dyscyplinarnego, zostaną przeniesione z powrotem do 1 ligi. 2. Tak. w sytuacji, gdy zespół (zespoły) występujący (e) aktualnie w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi (Ekstraklasy) zajmie (ą) na zakończenie sezonu piłkarskiego w wyniku rywalizacji sportowej 15, 16 miejsce w końcowej tabeli , zaś na podstawie orzeczenia organów dyscyplinarnych PZPN zostanie (ą) przeniesiony (e) do niższej klasy rozgrywkowej ? wówczas od najbliższego sezonu występować będzie (ą) odpowiednio w rozgrywkach III ligi lub niższej klasy, 3. Spadek w zależności od kary. w sytuacji, gdy zespół (zespoły) występujący (e) aktualnie w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi (Ekstraklasy) zajmie (ą) na zakończenie sezonu piłkarskiego w wyniku rywalizacji sportowej 14 i wyższe miejsce (a) w końcowej tabeli , zaś na podstawie orzeczenia organów dyscyplinarnych PZPN zostanie (ą) przeniesiony (e) do niższej klasy rozgrywkowej ? wówczas nie rozgrywa się meczu barażowego, a od najbliższego sezonu występować będzie (ą) odpowiednio w rozgrywkach II ligi lub niższej klasy. 4. Tak... Uzupełnienia I ligi (Ekstraklasy ) dokonuje się w następujący sposób: - przy jednym zespole ukaranym zajmującym miejsce 14 lub powyżej awans uzyskuje drużyna, która zajęła 3 miejsce w klasyfikacji końcowej II ligi, - przy dwóch zespołach ukaranych zajmujących miejsca 14 i powyżej awans uzyskują drużyny , które zajęły odpowiednio 3 i 4 miejsce w II lidze, - przy trzech i więcej zespołach ukaranych zajmujących miejsca 14 i powyżej awans uzyskują drużyny, które zajęły w klasyfikacji końcowej II ligi 3, 4 i kolejne miejsca. ...albo i nie c) w sytuacjach nie uregulowanych powyżej decyzję w sprawie uzupełnienia klasy rozgrywkowej podejmie Komisja ds. Nagłych PZPN, Nie jest to uregulowane w uchwale, więc będzie improwizacja

U mnie strzałki wystarczą + rajdy często. Nawet jak mam dośrodkowania na często, szeroką grę i grę oboma skrzydłami to też ładnie ścinają do pola karnego.

Sportowe Fakty:

Po części masz rację. Pewnie pamiętasz jaki był sposób na rzuty rożne w FM2006. I tutaj sytuacja jest prawie podobna. Dla przypomnienia - w FM 2006 wystarczyło wszystkich grajków postawić na długim słupku a jednego ze strzałami z dystansu przed polem karnym i w ten sposób każdy niemal strzał to był gol. Kto chciał to tak ustawiał rożne, kto nie chciał ten nie ustawiał. Tyle, że takie ustawienie było kompletnie nierealistyczne. W obecnej odsłonie FM'a wystarczy, że jeden dobrze główkujący i skoczny gracz (wcale nie musi to być obrońca) atakuje bramkarza. Podobne sposoby rozegrania rzutów rożnych możemy znaleźć również w piłce realnej. I to jest aktualnie problem podstawowy. Powiem nawet więcej - nie tylko rzuty rożne, ale i rzuty wolne nie są pozbawione tego błędu (?). Miałem juz kilka przypadków, że domyślne ustawienie rozgrywania rzutów wolnych skutkowało właśnie wrzutką na głowę czy to obrońcy czy napastnika i w konsekwencji golem. Aż się boję momentu kiedy w mojej aktualnej karierze, AI 'nauczy' się tego sposobu na rożne i wolne Tak na marginesie, czy ktoś z Was zauważył, że generalnie jest jakaś większa nieporadność bramkarzy? Na poprzedniej łatce, wszyscy wiemy, golkiperzy dokonywali cudów w bramce, potrafiąc obronić np. trzy dobitki z najbliższej odległości pod rząd. Aktualnie mam wrażenie, że bramkarze grają jakoś tak nieporadnie i niemrawo, jakby byłi nieco ospali. Być może to tylko subiektywne wrażenie, ale może ktoś z Was też zwrócił na to uwagę. Jestem ciekaw. Być może tu tkwi tajemnica zwiększonej skuteczności?

Nie wiem jak to robicie, że dajecie sobie wpakować tyle bramek i jeszcze narzekacie na hokejowe wyniki ? Specjalnie rozpocząłem sobie nową rozgrywkę na 8.0.2 zespołem FC Sion i jak na razie jedyne dwa hokejowe wyniki to 2-5 zespołu rezerw i 3-3 w P.UEFA (przegrywałem 0-2, więc rzuciłem wszystko na jedną szalę). Statystyki dla całej ligi pokazują podobną (a być może nawet odrobinkę wyższą) ilość goli z rzutów rożnych czy wolnych w porównaniu do 8.0.1. Jedyne co mnie martwi to bardzo duża ilość kontuzji w moim zespole, ale ufam, że to jednostkowy przypadek. Chociaż po takim meczu jestem bliski zmiany zdania co do wykorzystywania sytuacji.

Wystarczy, że na gołą grę wgrasz łatkę 8.0.2 - ona zawiera poprawki zawarte również 8.0.1. Nie jestem jednak pewien czy będziesz mógł w takiej sytuacji wczytać bazę danych z 8.0.1. Na pewno będziesz mógł wybrać podstawową bazę danych i tą z łatki 8.0.2.

Działa działa. Musisz tylko wywalić niepotrzebne pliki z folderu '...Football Manager 2008\data\updates\update-802\db\802\lnc' - czyli tam gdzie się domyślnie instaluje update i wrzucić w to miejsce pliki z 'fake'.

Zmniejszyli ? Zadowalająca jest gorsza od przeciętnej Obiekty treningowe mają następujące poziomy: 1-2 podstawowe 3-5 dosyć podstawowe 6-9 zadowalające 10-12 przeciętne 13-15 dobre 16-20 doskonałe A szkółka juniorów podobnie: 1-2 mizerna 3-5 podstawowa 6-9 zadowalająca 10-13 przeciętna 14-16 dobra 17-19 doskonała 20 najnowocześniejsze obiekty młodzieżowe

tylko dlaczego nagle moi obrońcy kompletnie sobie nie radzą z napastnikami przeciwnika. Inna sprawa że teraz prawie każdy strzał z dystansu kompa to gol Nie zauważyłem, by każdy strzał przeciwnika kończył się golem. Nie przesadzajmy. Gram na taktyce z poprzedniej łatki i jeśli wtedy mogłem narzekać na złą grę obronną to teraz nie mam do tego żadnych podstaw. Ba ! W jednym z meczów ze słabym rywalem moi obrońcy zanotowali łącznie 56 (!) przechwytów piłki. Śmiem twierdzić, że gra obronna w wersji 8.02 jest o niebo lepsza w stosunku do tego co było.

To chyba jakiś żart ? Parę sezonów już zagrałem i jeszcze nie spotkałem sie z tym by którykolwiek z moich młodych zawodników osiągnął maksymalne CA. Ich umiejętności wzrastały wolno, około 2 - 5 punktów CA na sezon. Jeśli więc np. CA na początku gry było 95 zaś PA 115, to nie trudno wyliczyć, że dojście do maksymalnego CA, takiego przeciętnego grajka, zajmowałoby ok. 4 sezonów.

Generalnie jest tak, że wszystkie zmiany (prócz tych w bazie danych) powinny z założenia działać na poprzednich sejwach. Aczkolwiek, zawsze zaleca się rozpoczęcie nowej rozgrywki - wtedy zmiany wynikające z zainstalowania łatki powinny być widoczne na 100 %. W skrócie: zmiany powinny działać, ale nie muszą

Szczerze w ostatnim czasie też to zauważyłem, ale dobrze że jakaś osoba to potwierdziła. Mam rozumieć że grasz teraz na defultowym treningu? Na razie to czekałem na łatkę Domyślny trening byłby chyba wystarczający (zgodnie z tym co zaprezentowano w podanym linku), pod warunkiem, że natężenie ogólne byłoby nie większe niż maksymalne średnie (większe równa się kontuzje) ani nie mniejsze od '6' (czyli chyba poniżej minimalnego średniego - zaczyna się spadek umiejętności). I to by było wystarczające by wyciągnąć maksimum z zawodników, przynajmniej jeśli chodzi o przyrost atrybutów zawodników w ciągu sezonu. Istnieje bowiem jeszcze coś takiego jak 'reshaping' czyli zmiana atrybutów nie tylko na plus (np. przyrost atrybutów ofensywnych przy jednoczesnym spadku atrybutów defensywnych, gdy CA zawodnika będzie zbliżone do jego PA). Testy tego nie potwierdziły ani temu nie zaprzeczyły. Tak więc może gdzieś tam jest jakiś wpływ zróżnicowanych reżimów na zmiany atrybutów. Ja osobiście czegoś takiego w wyraźny sposób nie uświadczyłem.

Jak na razie rozegrałem kilka spotkań i muszę powiedzieć, że jeśli chodzi o silnik meczowy to jestem ukontentowany - nasi zawodnicy nareszczie nie zachowują się jak bezmózgie zombie; potrafią bardzo dobrze przewidzieć lot piłki i nawet dokładnie podać; - świetnie się ustawiają zarówno w ataku jak i w obronie - rozgrywający wreszcie nie są po to by robić tłum w środku boiska, ale rzeczywiście kreują grę - obrońcy w zagrożeniu nie wybijają piłki wprost pod nogi przeciwnika tylko gdzieś gdzie nikogo nie ma Poza tym jakoś dużo rzutów wolnych jest...

Niedawne testy jednego z uzytkowników forum SI wykazały, że postępy zawodników zależą tylko i wyłącznie od różnicy między PA a CA tego zawodnika oraz natężenia treningu. Tylko i wyłącznie. Nie ma kompletnie znaczenia jakich trenerów zatrudnimy czy będziemy stosować oddzielne reżimy treningowe dla poszczególnych grup zawodników. Wydaje się to niesamowite, ale testy nie kłamią. Poza tym, z moich obserwacji, wynikałoby, że ta teoria jest całkiem słuszna.

Vul - moim zdaniem to ewidentne błędy w poleceniach. W pierwszej sytuacji, jak dla mnie, błąd w ustawieniu linii obrony. Jedno rozwiązanie przychodzi mi na myśł: cofnąć obronę - wtedy obrońca miałby lepszy przegląd sytuacji przed nim i prawdopodobnie nie dostałby piłki za plecy; tutaj akurat bardzo dokładnie widać, że taką piłkę dostał i odwrócił się tyłem do napastnika, by gonić do miejsca w którym ona spadnie, ale w międzyczasie przeciwnik ją przejął, ściął do środka i żaden z obrońców nie miał szans by mu zagrozić; gdyby był bardziej cofnięty miałby po prostu do niej bliżej niż napastnik. Druga sytuacja - u mnie też czasem się takie coś trafia. Ja stosuję taki manewr, że daję DP strzałkę w tył do linii obrony, zaś obrońcy mają niskie GPP. W razie czego ten DPŚ asekuruje środek przedpola bramkowego i takie podania najzwyczajniej przecina. Trzecia sytuacja z bocznym obrońcą - analogiczna do pierwszej. Piłka za plecy i poszło... Albo ścisłe krycie bocznym obrońcom albo szersza gra (tak by dopasować się do przeciwnika) albo mocno defensywne nastawienie, bez rajdów.

WibWobly Tactic Viewer - narzędzie pokazujące pozycje zawodników w naszej taktyce w momencie posiadania piłki i w momencie jej utraty (with ball/without ball). Całkiem ciekawe i moim zdaniem dobrze obrazujące te dwa aspekty gry. download

Założę się, że 'większą połowę' swoich bramek zdobył po dobitkach W tym FM-ie właśnie dobrze jest mieć takiego typu napastników - piekielnie szybkich, jednocześnie silnych, zdeterminowanych i walecznych. Jak wyjdzie na sytuację 1-1 to i tak załaduje w bramkarza, ale powyższe atrybuty sprawiają, że goni za piłką, nie odpuszcza i potem ładuje z najbliższej odległości do pustej bramki. W sumie takie rzeczy jak wykańczanie akcji czy opanowanie można zupełnie olać jak się ma takiego grajka.

Oficjalne narzędzie do edycji plików FMF: http://www.sigames.com/downloads.php?type=view&id=383 (a właściwie do ich wypakowywania i pakowania)

Szerokość jak szerokość. Już sama częstotliwość dośrodkowań, moim zdaniem, determinuje zawodników do schodzenia lub nie do boku lub do środka. IMHO, najlepiej jednak dać strzałki zawodnikom do środka, lub napastnikom na skrzydło. Z tymże jeszcze to zależy od tego jak chcesz by Twoi napastnicy grali i w jakim momencie meczu schodzili na te boki. Np. jeśli chcesz by schodzili do boku w momencie gdy przy piłce jest przeciwnik, to wówczas napastników ustawiasz na środku i dajesz im strzałki do boku. Jeśli jednak chcesz, by napastnicy rozrzucali obronę przeciwnika, gdy Ty posiadasz piłkę, to najlepiej ich ustawić na bocznych atakach i dać strzałkę do środka i wtedy będą grać jak bardzo ofensywni skrzydłowi, aczkolwiek na wprost bramki przeciwnika będą zazwyczaj wtedy, kiedy przy piłce jest przeciwnik.

Odpowiem cytatem z trenera: cyt. za www.sportowepodlasie.pl

Z ciekawosci - czym to skutkuje? Stary patent na bramkarzo-obrońcę hmm, nie znam tego w fmie.. Moglbys jakos bardziej fachowo opisac? mhm...teoretycznie w zamyśle ma wychodzić do tych prostopadłych piłek zwanych bezpańskimi. I jak rywal ma piłkę w polu karnym to aktywnie iść do niego by skrócić kąt, wywołać presję, cokolwiek by mu przeszkodzić a nie stać jak kołek. Czy to wychodzi, to już różnie z tym bywa. Dokładnie tak. Ma aktywnie grać na przedpolu bramkowym a nie oczarowywać widownię nieziemskim refleksem i robinsonadami:)

Z ciekawosci - czym to skutkuje? Stary patent na bramkarzo-obrońcę

Dlaczego co najmniej jeden napastnik musi zostać na klasycznej pozycji? Można grać i dziesięcioma obrońcami bez napstników.