Gietz Napisano 18 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2008 Aktualnie umowa obejmuje szkolenie juniorów i sztabu szkoleniowego a nie seniorów (to jest ponoć rozważane jako rozwinięcie współpracy w przyszłości), pozatym prezes Yverdonu jasno stwierdził że nie widzi żadnego z zawodników Widzewa u siebie, więć klub patronacki nie odda realnej sytuacji, nie pomoże żadnemu z klubów i będzie kosztował Widzewa... Chyba że są jakieś niestandartowe klauzule dotyczące klubów filialnych które mogłyby przelać sytuację prawdziwą na ,,język'' FMa, wtedy może to mieć sens Odnośnik do komentarza
Karpin Napisano 18 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2008 W FM-ie się raczej tej współpracy nie umieści. Podobnie jest ze współpracą Amici i Lecha. Żaden z klubów nie jest filią, ani patronem, można powiedzieć są na równi w umowie, jednak FM takiej sytuacji nie przewiduje, niestety... Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 18 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2008 Współpraca Amiki i Lecha jak najbardziej jest w grze. Odnośnik do komentarza
Karpin Napisano 19 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2008 Na jakiej zasadzie? Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 19 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2008 Takiej, że Amica jest klubem filialnym Lecha, który ma prawo pierwokupu zawodników Amiki; niestety takiego modelu, jaki jest w rzeczywistości, nie ma w FM. Odnośnik do komentarza
Krzysiek Napisano 19 Listopada 2008 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2008 Na razie nie wiadomo jak do końca w praktyce będzie wyglądać współpraca z Yverdon, więc nie ma czego wpisywać. Mielcarz jest od pół roku wyraźnie lepszy od Fabiniaka. FM bardzo też podpakowuje Mielcarza na starcie. Jak sprawdzisz w edytorze, to nie ma między nimi aż takiej różnicy jak w grze. Powiedziałbym nawet, że Fabiniak ma lepsze atrybuty bramkarskie. Ja Mielcarza nie ruszałem, bo w momencie oddawania bazy opinia researchera Korony była oparta na dużo dłuższej obserwacji. Podobnie z Robakiem. Odnośnik do komentarza
nayo Napisano 20 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2008 a to troche zmienia postać rzeczy niemniej w porównaniu do Fabiana to róźnicy prawie nie widać no a na tle GK w Lidze Polskiej to nie tak trudno się wyróżniać więc niech już tak zostanie Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 4 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2008 Fabinak chyba wyraźnie przegrał z Mielcarzem bo jest na liście transferowej http://www.90minut.pl/news.php?id=812851 swoją drogą, dlaczego Widzew robi taką wyprzedaż? Odnośnik do komentarza
Karpin Napisano 4 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2008 Aby się pozbyć osób niepotrzebnych lub osób, które nie chcą zostać w klubie. Fabiniak raczej chce grać, więc poprosił o odejście, takie moje zdanie. Szkoda, że Bednar tak szybko może skończyć przygodę z Widzewem. Odnośnik do komentarza
Ziutek Napisano 4 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2008 Fabiniak jest do sprzedaży zapewne na własne życzenie i chwała mu za to. Na tej liście są nazwiska piłkarzy spoza podstawowego składu. Całe szczęście, że wreszcie przejrzeli na oczy co do Mierzejewskiego. Totalnie bez sensu dla mnie chęć sprzedaży Kowalczyka i Kursy a także Bednara, który przed sezonem dobrze się spisywał a w lidze praktycznie nie dostał szansy pokazania się. Ktoś pisał, aby nie ustawiać Masłowskiemu Widzewa jako ulubiony klub. http://widzew.pl/345751.dhtml Nie wydaje mi się, żeby ściemniał. Tym bardziej, że w tamtym sezonie jak był kontuzjowany, to też był na jakimś wyjeździe z kibicami. Odnośnik do komentarza
M4ciek Napisano 10 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2009 brak Radosława Matusiaka w bazie FM 9.0.2 (w 9.0.1 jeszcze był) Odnośnik do komentarza
mariopl Napisano 17 Stycznia 2009 Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2009 budzet widzewa wynosi 22,17 mln zlotych nowy trener- Paweł Janas odnosnie nowych pilkarzy to bym jescze zaczekal napewno jeszcze sie to zmieni ale w lutowej latce mozna juz uwzglednic na ostatnie latce nie byl uwzgledniony trener Fornalik wtf? legend i gwiazd tez troche malo ogolnie sporo do poprawy oj sporo. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi