Feanor Napisano 10 Września 2011 Udostępnij Napisano 10 Września 2011 Poza tym to jakieś dziwne uogólnianie. Mi nawet by do głowy nie przyszło żeby likwidować jakąkolwiek religię, a to że mam alergię na katolicyzm? Stosuję prostą metodę - trzymam się od tego z daleka. Wtedy aż tak mnie nie drażni cała ta religia. Widać, że trzymasz się z daleka. Katolicyzm to wyznanie ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 10 Września 2011 Udostępnij Napisano 10 Września 2011 Fakt, najwidoczniej moja terminologia nie jest aż ta specjalistyczna i precyzyjna ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Też mam alergię na wszelkie religie choć wierzę w Boga. Moje pytanie dotyczy konkretnie Polski: czy protesty ateistów przeciwko uzyskiwaniu pod pretekstem religii korzyści majątkowych dotyczą katolicyzmu czy wszystkich religii? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Ale kogo pytasz? Bo to chyba zbyt ogólne pytanie żeby użytkownicy forum mogli na nie odpowiedzieć :-k Na logikę - wszystkich. W Polsce mówi się o księżach katolickich głównie przez stosunek ilości przedstawicieli/wiernych KK do pozostałych wyznań. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Ogólne pytanie? Chodzi mi o to czy Polska wg ateistów ma być świecka czy tylko niekatolicka. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Ateistów raczej nie można zebrać jako grupy, bo jedyne co ich łączy to brak wiary w istotę wyższą. Tak więc raczej nie oczekiwałbym odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie "Co ateiści (jako całość) sądzą o...". Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Nie pytam o to czy ateistom podoba się kolor purpury tylko o stosunek do innych religii niż katolicyzm. Czy są ateistami czy "akatolikami". Bo jeśli to drugie, to mamy do czynienia z ateizmem wybiórczym czyli pozorowaniem ateizmu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Ale KOGO pytasz? To jest prywatna sprawa każdej tej osoby, ateiści nie są jednorodną grupą. To tak jakbyś pytał czy osoby bez zwierząt są przeciwko kotom czy zwierzakom w ogóle. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Świetne porównanie - dlaczego uważasz, że "osoby bez zwierząt" są przeciwko zwierzętom? Prowadzą jakieś krucjaty przeciwko usunięciu zwierząt z przestrzeni publicznej? I druga sprawa: zakładasz, że są "ateiści" którzy wierzą w Boga innej religii niż katolicka i że korzyści innych religii w ich państwach ich nie obchodzą? Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 I druga sprawa: zakładasz, że są "ateiści" którzy wierzą w Boga innej religii niż katolicka i że korzyści innych religii w ich państwach ich nie obchodzą? Pewnie i tacy są. W Polsce ateiści skupiają się na religii katolickiej z wiadomego powodu. Nie wiem co dokładnie jest zapisane w statucie Światowej Organizacji Ateistycznej, ale wydaje mi się, że akceptowanie innych religii, które uzyskiwałyby korzyści majątkowe w taki sposób, byloby obłudne. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Możliwe, że niektórzy ateiści nie wiedzą, że są nonteistami. Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 To oczywiste. "Dwie strony" używają ciagle skrótu myślowego, nie wgłębiając się w szczególy i wszystko sprowadzając do maksymalnie uproszczonych wniosków. Zresztą przez te lata na samym forum można było zauważyć, że dla wielu: brak wiary = walka z wiarą. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 19 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2011 Świetne porównanie - dlaczego uważasz, że "osoby bez zwierząt" są przeciwko zwierzętom? Prowadzą jakieś krucjaty przeciwko usunięciu zwierząt z przestrzeni publicznej? I druga sprawa: zakładasz, że są "ateiści" którzy wierzą w Boga innej religii niż katolicka i że korzyści innych religii w ich państwach ich nie obchodzą? Dlaczego uważasz że ateiści są przeciwko religii? Kilku z nich wniosło projekt usunięcia krzyża z sali obrad Sejmu, ale nie są to jacyś wysłannicy (nieistniejącej) zbiorowości ateistów. Drugie pytanie jest dla mnie niezrozumiałe. Ateiści nie wierzą w Boga żadnej religii - to chyba definicyjne. Po prostu sądzę że nie istnieją ateiści jako jakaś zwarta grupa, formułująca jakieś spójne postulaty, usuwająca krzyż czy cokolwiek takiego. Tak samo nie ma takiej grupy wśród osób bez zwierząt. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Tu można obejrzeć jak nieprzejednany, surowy bojownik o świeckość państwa, krzyżofob Biedroń świętuje laickość państwa. No! ale mamy do czynienia z religią wybraną przecież! http://lubczasopismo.salon24.pl/doosckomuny/post/471363,chanuka-w-sejmie Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Zazwyczaj piszesz glupoty, ale tym razem trzeba Ci przyznac racje. Biedron troche sie ta jarmulka w sejmie osmieszyl. Cytuj Odnośnik do komentarza
timon Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Nie od dziś wiadomo, że są religie lepsze i gorsze. Obrazki obrażające Mahometa usuwane są pod groźbą bomb, a cały oszczerczy w stosunku do Jana Pawła II profil na FB działa, bo to przecież jest "satyra". A na pana Biedronia brak słów i szkoda strzępić klawiaturę. Zresztą nie jest to też odpowiedni temat. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Porównanie Jana Pawła II do Mahometa też bardzo na wyrost. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Dopóki Jan Paweł II nie jest świętym ten profil funkcjonuje całkowicie zgodnie z prawem. Zresztą co on komu przeszkadza? Cytuj Odnośnik do komentarza
timon Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Pod obrazę uczuć religijnych to jakoś nie podpada? I fakt, porównanie na wyrost. Ma tylko sygnalizować światową hipokryzję. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 12 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 12 Grudnia 2012 Nie podpada bo Jan Paweł II nie jest przedmiotem kultu religijnego. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.