Icon Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 O ile sprawa z opracowanymi klubami w bazie jest jasna i ich reputacje wyglądają następująco: Ekstraklasa: Wisla Krakow 120 Legia Warszawa 120 Lech Poznan 120 Polonia Warszawa 100 WKS Slask Wroclaw 93 GKS Belchatow 87 Jagiellonia Bialystok 87 Zaglebie Lubin 85 Cracovia Krakow 80 Odra Wodzislaw Slaski 80 Ruch Chorzow 80 Korona Kielce 77 Lechia Gdansk 75 Arka Gdynia 75 Piast Gliwice 75 Polonia Bytom 75 I Liga Gornik Zabrze 90 Widzew Lodz 85 Gornik Leczna 60 Wisla Plock 60 Podbeskidzie Bielsko-Biala 60 Lodzki Klub Sportowy 50 Znicz Pruszkow 50 Pogon Szczecin 50 GKS Katowice 45 Warta Poznan 45 Stal Stalowa Wola 40 Flota Swinoujscie 40 KSZO Ostrowiec Sw. 35 GKP Gorzow Wielkopolski 35 Sandecja Nowy Sacz 35 MKS Kluczbork 35 Motor Lublin 35 Dolcan Zabki 35 Tak sytuacja w niższych ligach jest trochę bardziej zawiła. Uważam, że powinniśmy przyjąć, takie kryteria: II liga: 50-30 III liga: 35-20 IV liga: 25-15 Okręgowa: 20-10 A: 15-7 B: 10-4 C 5-1 W tym temacie chciałbym aby skupić się tylko na tym przedziale. Nie będziemy omawiać poszczególnych klubów. Kiedy już się zdecydujemy na jasny podział reputacji stworzymy tematy dla każdej z lig, z zespołami w nich występującymi i proponowanymi reputacjami dla nich. Odnośnik do komentarza
Boy Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 IMO dobre propozycje. Odnośnik do komentarza
szczepan17 Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 baardzo dobra propozycja ;)) Odnośnik do komentarza
kleyo Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 Tylko w edytorze są inne wartości, nie pamiętam jaki jest ten przelicznik, ale tam wartości klubów Ekstraklasy są w okolicy kilku tysięcy. Także myśle, że lepiej to podawać w tej formie jak jest w edytorze. Odnośnik do komentarza
Głosik Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 afair reputacja jest określana w przedziale 1-10000 Odnośnik do komentarza
Doki Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 pomnóżcie sobie przez 50 i macie tak jak w edytorze IMHO 50 to za dużo na II ligę, jakieś 38 max Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 pomnóżcie sobie przez 50 i macie tak jak w edytorze IMHO 50 to za dużo na II ligę, jakieś 38 max Dlaczego? Zobacz jakie zespoły grają w II lidze m.in. Zagłebie Sosnowiec, GKS Tychy czy Stal Rzeszów. Przecież to nie są na pewno anonimowe drużyny. Odnośnik do komentarza
Sk8ter Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 Proszę o uwzględnianie wyjątków, a nie sztywne przypisywanie reputacji klubom w zależności od poziomu rozgrywek. Takie Orlęta Łuków to klub z małymi, aczkolwiek tradycjami (baraż o II ligę, 1/32 PP, solidny IV-ligowiec). Nie tutaj chcę faworyzować klubów ze swojego regionu, bo wiele takich przypadków można znaleźć w całej Polsce, ale chodzi mi o to, aby nie takie kluby miały troszeczkę wyższą reputację niż reszta klubów z tej samej ligi. Znajduje to potwierdzenie w rzeczywistości - kluby takie ściągają lepszych jak na ligę zawodników, mają sieć scoutingu poza granicami Polski oraz współpracują z wieloma klubami z wyższych lig itd. Odnośnik do komentarza
TEXAS Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 Orlęta Łuków mają siec scoutingu poza Polskę? Sorry za OT. Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 halo, reputacja to nie jest rozpoznawalność klubu!!! na podstawie reputacji jest określane przypuszczalne pozycja końcowa w tabeli Odnośnik do komentarza
Sk8ter Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 @TEXAS: Tak, jedna osoba oraz były zawodnik klubu (Białorusin) pojawiają się na meczach w niższych ligach białoruskich oraz ukraińskich, a dodatkowo wspiera nas manager Cezary Kucharski, który także ma pod swoją opieką wielu zawodników ze wschodu. Odnośnik do komentarza
Seju Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 No wlasnie, tutaj trzeba sobie jasno powiedziec - reputacja w polskim jezyku oznacza renome, slawe, a w FM-ie spelnia zupelnie inna role, to cos jak wskaznik sily klubu i tutaj historia nie ma nic do rzeczy. Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 2 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 2 Listopada 2009 Wg reputacji przyznawane jest przewidywanie pozycji przez media. W FM 08 było to DOKŁADNIE wg reputacji, teraz siła kadry też jest brana pod uwagę. Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 halo, reputacja to nie jest rozpoznawalność klubu!!! na podstawie reputacji jest określane przypuszczalne pozycja końcowa w tabeli Mylisz się: Reputation is an attribute of players, staff and clubs in Football Manager and Championship Manager. It basically states how famous or well known a person or club is. A player or staff member with a high reputation is likely to have a high value and be wanted by big clubs. A club with a high reputation will be able to attract higher quality players than a club with a low reputation. The reputation attribute can be any number from 0 to 10000. In FM 09, a player will attain continental status with a reputation attribute above 5250 and worldwide status with a reputation attribute above 7500. http://footballmanager.wikia.com/wiki/Reputation Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 pomnóżcie sobie przez 50 i macie tak jak w edytorze IMHO 50 to za dużo na II ligę, jakieś 38 max Dlaczego? Zobacz jakie zespoły grają w II lidze m.in. Zagłebie Sosnowiec, GKS Tychy czy Stal Rzeszów. Przecież to nie są na pewno anonimowe drużyny. Tak, ale nie sądzę że są bardziej atrakcyjne niż np. Flota Świnoujście i Warta Poznań, nad tym można by się zastanowić. Odnośnik do komentarza
TEXAS Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 @TEXAS: Tak, jedna osoba oraz były zawodnik klubu (Białorusin) pojawiają się na meczach w niższych ligach białoruskich oraz ukraińskich, a dodatkowo wspiera nas manager Cezary Kucharski, który także ma pod swoją opieką wielu zawodników ze wschodu. OK, zwracam honor. Po prostu byłem ciekaw. Odnośnik do komentarza
Mr.Olek Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 Jeżeli chodzi o I ligę to myślę że Wisła Płock , Podbeskidzie oraz Górnik Łęczna mają trochę zawyżone szanse na zwycięstwo. O 5 pkt więcej dla Pogoni oraz Floty i 10 dla Dolcanu , to by było myślę sprawiedliwie ;P Odnośnik do komentarza
Doki Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 Jestem zdania, że nie powinniście tykać klubów opracowanych przez researcherów. To są osoby, które chodzą na mecze własnych drużyn i naprawdę znają je lepiej - zadaniem tego dodatku jest po prostu umożliwienie gry w niższych ligach przy komforcie zbliżonych do lig domyślnie dostępnych w grze, a nie update bazy. Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 ŁKS napewno nieco wyższą reputację powinien mieć, Płocku można obciąć, Kszo w górę, Podbeskidzie w dół. Odnośnik do komentarza
Spoxik Napisano 3 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 3 Listopada 2009 Doki ale researcherzy też robią błędy. Ja sam musiałem kilka szczegółów po swojej robocie zmienić bo jednak od czasu kiedy oddawaliśmy pliki sporo się w klubach pozmieniało. Taki Mateusz Możdżeń...kto się mógł spodziewać że tak śmiało będzie sobie poczynał w Ekstraklasie. Dalej mamy go zostawić z wartością 60, czyli w sam raz na 3 ligę? Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi