Waffelek Napisano 23 Maja 2007 Udostępnij Napisano 23 Maja 2007 Teraz to to si? zrobi?o tak banalne, ?e a? wstyd by?oby rozwi?zywa? Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Pytanie oddaj? pierwszemu ch?tnemu. Dla ciekawych odpowied?: Art. 17 par. 2 ust 1: § 2. Niedopuszczalne jest udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie si? odpowiedzialno?ci, je?eli przest?pstwo skarbowe zagro?one jest kar? ograniczenia wolno?ci albo kar? pozbawienia wolno?ci, Art. 54. § 1. Podatnik, który uchylaj?c si? od opodatkowania, nie ujawnia w?a?ciwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie sk?ada deklaracji, przez co nara?a podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolno?ci, albo obu tym karom ??cznie. § 2. Je?eli kwota podatku nara?onego na uszczuplenie jest ma?ej warto?ci, sprawca czynu zabronionego okre?lonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. Ma?a warto?? to równowarto?? 200 pensji minimalnych tak wi?c uszczuplona kwota przekracza ma?? warto?? wi?c przest?pstwo to b?dzie zagro?one kar? pozbawienia wolno?ci, w zwi?zku z czym niedopuszczalne jest udzielenie zezwolenia na dpo. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Co zawieral wielki kontener "Poczty Dyplomatycznej ZSRR" wywieziony z Ambasady ZSRR w Wiedniu, w ksiazce Suworowa? Cytuj Odnośnik do komentarza
laki Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 "Eksperymentalny uk?ad zasilania drana?owych systemów irygacyjnych" To znaczy silnik czo?gowy Cytuj Odnośnik do komentarza
axid Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Z tego co pami?tam to chyba jakie? ksi?zki, które zalega?y na strychu ambasady. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Z tego co pami?tam to chyba jakie? ksi?zki, które zalega?y na strychu ambasady. Napiszesz jeszcze kogo i pytanie jest Twoje Cytuj Odnośnik do komentarza
Fenomen Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 to by?y ksi??ki Chruszczowa AFAIR to by?o "Akwarium" Suworowa, ale czachy sobie uci?? za to nie dam Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Wszystko sie zgadza Dajesz dalej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Fenomen Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 no to co? prostego Rosyjskie, czy ameryka?skie... i tak wszystko z Tajwanu z jakiego filmu pochodzi ten cytat? Cytuj Odnośnik do komentarza
Fenomen Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 oczywi?cie nie my?la?em, ?e a? tak proste dajesz dalej Cytuj Odnośnik do komentarza
laki Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Pytanie oddaje chetnemu Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Prosto i ciekawie . Sk?d wzi?? si? przydomek 71-godzinnego Ahmeda z powie?ci Terry'ego Pratchetta. Cytuj Odnośnik do komentarza
timon Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 z?ama? tradycj? go?cinno?ci, gdy zabi? cz?owieka (który zatru? wod? w studni w El-Ysa) w jego w?asnym namiocie, gdzie by? go?ciem przez prawie trzy dni (st?d jego przydomek "71-godzinny") Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Podaj dalej timon . Cytuj Odnośnik do komentarza
timon Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Wrócimy do znanego i lubianego w?tku kreskówkowego. W jednym z odcinków Family Guya ?ona Joe Swansona t?umaczy dlaczego jest on ?wietnym negocjatorem. Dlaczego w?a?nie jest Joe ?wietnym negocjatorem? Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 Byla dziewica kiedy sie poznali, a wystarczyly mu tylko 3h aby nia przestala byc. Cytuj Odnośnik do komentarza
timon Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 A jak . ?wietny tekst. Kiedy go pozna?am, by?am dziewic?. Zaj??o mu to trzy godziny.. Dalej, dalej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 25 Maja 2007 Udostępnij Napisano 25 Maja 2007 No to zostanmy przy Family Guy. Dlaczego w perypetiach rodziny Griffin, nie zostal (prawie) nigdy poruszony temat ataku na World Trade Centre? Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.