Gietz Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Prawda jest taka, że Widzew mógł kupować Wierz w to dalej. Ja dalej dyskutować z takim bandyckim podejściem do sprawy nie mam zamiaru. Cytuj Odnośnik do komentarza
Diego Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Bandyckie podejście? Nie przesadzasz troszkę? Przeczytaj dokładnie co Widzewowi przeszkadza w wypowiedzi pana Rusko.. Spójrz co napisał Sarzało.. I, K**** w tym kraju NADAL OBOWIĄZUJE zasada domniemania niewinności! Czas to w końcu zrozumieć. Osoba publiczna na tak eksponowanym stanowisku musi bardziej ważyć słowa. Cytuj Odnośnik do komentarza
Salamander Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Prawda jest taka, że Widzew mógł kupować Wierz w to dalej. Ja dalej dyskutować z takim bandyckim podejściem do sprawy nie mam zamiaru. Bandyckie podejście, to takie wyjmowanie zwrotów z kontekstu... :| Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Widzew kupował mecze. To jest niepodważalne. Przyznał się do tego zarząd klubu dobrowolnie poddając się karze, żaden z was nie negował też tego że Widzew zamieszany w tą korupcję był. Bandyckim podejściem jest w takiej sytuacji powoływanie się na kruczki prawne i zasłanianie domniemaniem niewinności. Tak właśnie robią bandyci którzy przez swoich adwokatów próbują wycofać ze śledztwa kolejne dowody, zmienić ławę przysięgłych itp. - oglądałem amerykańskie filmy kryminalne stąd skojarzenia. Swoim udziałem w korupcji skrzywdził wielu kibiców a teraz ma czelność żądać pieniędzy, awansów przy stoliku (przy średniej postawie na boisku) i oczyszczenia z zarzutów do których sam się przyznał (!) i przeprosin od osób które go na tę banicję w I lidze nie skazały - Andrzeja Rusko. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Póki co, przyznanie się jest dowodem winy tylko w krajach zapóźnionych sądowniczo... A śledztwo w tej sprawie jakoś dziwnie ucichło, prawda? A Rusko ma przeprosić za stwierdzenie, że Sąd Najwyższy potwierdził korupcję w Widzewie, co jest oczywistym kłamstwem. Sąd stwierdził tylko, że korupcja, jeśli była, nie ulega przedawnieniu, natomiast nie zajmował się stroną merytoryczną, czyli "sprzedawali te mecze, czy nie". Cytuj Odnośnik do komentarza
Salamander Napisano 6 Września 2009 Udostępnij Napisano 6 Września 2009 Widzew kupował mecze. To jest niepodważalne. O proszę - prokurator i sąd w jednej osobie... Sąd nikogo z Widzewa nie skazał, prokurator nikogo nie oskarżył. Nawet nikt z Widzewa nie jest zatrzymany, ale Ty wiesz, że kupowali "bo tak". Jak powiem, że jesteś przestępcą, to znaczy, że nim jesteś? Wg Twojego toku myślenia tak, bo skoro tak powiedziałem, to znaczy, że coś jest na rzeczy, przecież skądś te podejrzenia się wzięły, przecież nie zmyślałbym sobie... No i właśnie po to jest domniemanie niewinności, wiesz? A procedury formalne, to nie są kruczki prawne. To absolutna PODSTAWA działania sądownictwa. Cytuj Odnośnik do komentarza
Wojtmen Napisano 7 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2009 To co teraz gramy to jest dramat.. Już w meczu z Warta graliśmy totalny piseczek.. szczęśliwie wygrywając.. a dzisiaj ? Możemy cieszyć się z remisu.. bo gdyby Cieśliński wykorzystał karnego byłoby po ptokach... Co się stało z tą drużyną ? Cytuj Odnośnik do komentarza
Icon Napisano 22 Września 2009 Udostępnij Napisano 22 Września 2009 PZPN anulował karę sześciu ujemnych punktów, jakimi został ukarany Widzew Łódź. http://www.90minut.pl/news/103/news1035941-PZPN-anulowal-kare-ujemnych-punktow-Widzewowi.html No to PZPN właśnie strzelił sobie w nogę raz n-ty. A Widzew awansował na 1. miejsce I ligi. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 22 Września 2009 Udostępnij Napisano 22 Września 2009 PZPN anulował karę sześciu ujemnych punktów, jakimi został ukarany Widzew Łódź. http://www.90minut.pl/news/103/news1035941-PZPN-anulowal-kare-ujemnych-punktow-Widzewowi.html No to PZPN właśnie strzelił sobie w nogę raz n-ty. A Widzew awansował na 1. miejsce I ligi. Zaraz, jakie strzelił w nogę? Wyrok TA w tej chwili obowiązuje taki, a nie inny i to było psim obowiązkiem PZPN-u. Co najwyżej, mogą po ponownym rozpatrzeniu sprawy dać akurat tyle ujemnych, ile będzie potrzeba, żeby nie awansować. Mnie raczej zastanawia co innego... jeśli uznali, że zgodnie z wyrokiem nie może być punktów ujemnych, to nie może być też degradacji, bo wyrok trzeba przyjąć w całości, a nie tylko we fragmencie. I co dalej :>? Cytuj Odnośnik do komentarza
Icon Napisano 22 Września 2009 Udostępnij Napisano 22 Września 2009 Z tym strzeleniem sobie w nogę chodzi o to, że oddając te punkty Widzewowi jednocześnie przyznali się, że ponowna degradacja klubu była bezprawna. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 22 Września 2009 Udostępnij Napisano 22 Września 2009 A w tym sensie to pełna zgoda. Przynajmniej na ten moment. W końcu mogą jeszcze raz rozpatrzyć. Ale i tak, dobry prawnik odszkodowanie za niewypełnienie wyroku sądu powinien dać radę wygrać... Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 22 Września 2009 Udostępnij Napisano 22 Września 2009 Z tym strzeleniem sobie w nogę chodzi o to, że oddając te punkty Widzewowi jednocześnie przyznali się, że ponowna degradacja klubu była bezprawna. Nic z tych rzeczy, w żadnym wypadku. W momencie degradacji obowiązywała zupełnie inna decyzja, którą później, już w trakcie sezonu anulował sąd, i na mocy tamtej decyzji Widzew został zdegradowany. Problem leży zupełnie gdzie indziej - formalnie Widzew powinien wrócić teraz do ekstraklasy; tyle że - nie sprawdzałem, ale - chyba w regulaminie rozgrywek jest zapis, że zespół, który rozpocznie rozgrywki w jednej klasie rozgrywkowej, nie może zostać w tym sezonie przeniesiony do innej, i to blokuje ewentualne roszczenia Widzewa. Wszystko jest legit. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 22 Września 2009 Udostępnij Napisano 22 Września 2009 Z tym strzeleniem sobie w nogę chodzi o to, że oddając te punkty Widzewowi jednocześnie przyznali się, że ponowna degradacja klubu była bezprawna. Nic z tych rzeczy, w żadnym wypadku. W momencie degradacji obowiązywała zupełnie inna decyzja, którą później, już w trakcie sezonu anulował sąd, i na mocy tamtej decyzji Widzew został zdegradowany. Problem leży zupełnie gdzie indziej - formalnie Widzew powinien wrócić teraz do ekstraklasy; tyle że - nie sprawdzałem, ale - chyba w regulaminie rozgrywek jest zapis, że zespół, który rozpocznie rozgrywki w jednej klasie rozgrywkowej, nie może zostać w tym sezonie przeniesiony do innej, i to blokuje ewentualne roszczenia Widzewa. Wszystko jest legit. Teoretycznie legit, ale w takim razie wychodzi, że regulamin rozgrywek ma większą rangę niż prawomocny wyrok sądowy? Poza tym, nawet jeśli blokuje roszczenia o Ekstraklasę, to czy blokuje też możliwość roszczeń o odszkodowanie za niewypełnienie wyroku sądu? Nie zazdroszczę prawnikom Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 23 Września 2009 Udostępnij Napisano 23 Września 2009 Podejrzewam, że w którymś momencie zespoły przystępujące do rozgrywek deklarują akceptację i przestrzeganie ich regulaminu, co zamyka drogę prawnikom. Cytuj Odnośnik do komentarza
M8_Pl Napisano 23 Września 2009 Udostępnij Napisano 23 Września 2009 nie wiem, czy dobrze rozumuję, ale: wyrok sądu nie nakazuje przywrócenia Widzewa do ekstraklasy, a jedynie twierdzi, że decyzja ta była bezprawna. To nie jest to samo. Sąd stwierdza nieważność decyzji, wydanej w oparciu o regulamin ekstraklasy. Tym samym regulamin nie jest ważniejszy od wyroku ale... od regulaminu. Po prostu zapis o braku możliwości zmiany klasy rozgrywkowej w trakcie sezonu jest swego rodzaju lex specialis i na tym, w moim przekonaniu, opiera się strategia ewentualnej obrony. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 23 Września 2009 Udostępnij Napisano 23 Września 2009 W każdym razie będzie się jeszcze działo... Cytuj Odnośnik do komentarza
Qball Napisano 5 Października 2009 Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Tak jest! Miazdzymy slabiutka Sandecje u siebie i nie tracimy kontaktu z Gornikiem :ściana: Jak Grzelczak strzelal te bramki w Pelikanie to ja naprawde nie wiem... Cytuj Odnośnik do komentarza
Wojtmen Napisano 5 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Ja też jestem załamany... z tym co gramy teraz to spadlibyśmy z hukiem z Ekstraklasy... Cytuj Odnośnik do komentarza
Wojtmen Napisano 10 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 10 Października 2009 0:2 z Kluczborkiem. Dramat.. potrzeba jakiś zmian.. bo inaczej z awansu będzie jedno wielki nic.. Od długiego już czasu gramy taką padakę, że nie da się tego oglądać.. dzisiaj.. szala goryczy się przelała.. Zawsze byłem za Pawłem Janasem.. ale od dzisiaj poważnie zaczynam się zastanawiać.. czy nie potrzebna jakiś zmian.. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ustiano Napisano 10 Października 2009 Udostępnij Napisano 10 Października 2009 Zawsze byłem za Pawłem Janasem Niestety polska pierwsza liga jest tak słaba, ze zmiana trenera moze nic nie dac. Jezeli chodzi o styl to zadna, która wystepuje w tej lidze nie powinna awansowac. Nie zdziwie sie jak dwie dwie czołowe druzyny 30 pazdziernika pokaza na taki futbol, ze sie go odechce ogladac. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.