Feanor

Jest coraz większa ilość osób które są przekonane o tym, że szczepiąc dziecko skazujesz go na autyzm. Nawiasem mówiąc, to kompletnie nie rozumiem aktywnych antyszczepionkowców. Ich strategia powinna być taka: nie szczepię dziecka, więc eliminuję tą nikłą możliwość powikłań. Z drugiej strony, niech reszta się jednak szczepi, by te wszystkie niedobre mikroby nie miały w mojej okolicy korzystnego biotopu do rozwoju. Jeśliby nie szczepiłaby się tylko absolutnie nieliczna elita wtajemniczonych w misterium, to faktycznie byliby w sytuacji win-win

czyli tak czy inaczej uzasadniasz to swoje niewolnictwo. Jeśli dziecko ucieknie rodzicom z domu i zacznie żyć kosztem okolicznych śmietników, to w Twoim świecie jak rozumiem i tak nie zrywa kajdanów niewolnictwa. To Twoje pięknoduchowe rozumowanie w istocie nie trzyma się kupy. A co do tych normalnych dzieci: normalne dzieci nie mają problemów z dostosowaniem się do warunków szkolnych o ile szkoła jest normalna (a szkoły można dzisiaj sobie wybierać). Wy, skrajni wolnościowcy ciągle zapominacie (wygodnie), że Naczelne są zwierzętami stadnymi, a w żadnym stadzie nie ma pełnej wolności. Pełna wolność jest nierealną mrzonką. A obowiązek szkolny narusza ją moim zdaniem w dopuszczalnym stopniu. Służy wyposażaniu dziecka mniej więcej w ten sam minimalny fundament do startu w życie, niezależnie od tego, jakich ma lub nie ma rodziców. Oczywiście, że można dyskutować na temat tego, czy należy mu wciskać do głowy powstanie warszawskie, hemoglobinę czy ideologię liberalną, sama istota obowiązku szkolnego, w dodatku z tymi wszystkimi wspomnianymi przeze mnie wcześniej kuchennymi drzwiami, jest jednak moim zdaniem słuszna.

Myślałem, że wszystkie mecze zaczynają się o tej samej godzinie Widzę, że zaczyna się Leicester - Tottenham, przełączam na drugie eleven, Sinclair wyrównuje.... Głupi ja Ale Sinclair naprawdę odchodzi.

szczepionki są skuteczne tylko przy scenariuszu, że szczepi się miażdżąca większość populacji. Jeśli zaszczepi się tylko dajmy na to połowa, to faktycznie lepiej może by się nie szczepili, ich zdrowotne bezpieczeństwo będzie iluzją.

Sinclair wyrównuje w meczu z Exeter, to już jego druga bramka w fa cup. Fajnie, że odchodzi Bosmanem latem Ale fail, to powtórka jest

Przecież Gabe Ci już to napisał. W Twoim uniwersum dzieci z niewolników państwa przeistaczają się w niewolników rodziców. Ja rozumiałbym Twoje argumenty, gdyby dziecko było w stanie samodzielnie podejmować decyzje już w okolicach tych powiedzmy circa 7 lat. Nie jest w stanie, więc ktoś temu dziecku narzuci swoją wolę w tym względzie. Rozumiem, że chodzi Ci o to, by klucz do łańcuchów mieli jedynie rodzice? OK, jest to jakiś pogląd, ale nie zasłaniaj się w tym momencie wolnościowaniem, bo tak czy inaczej ktoś psyche tych hipotetycznych niedostosowanych dzieci zgwałci. ...a obowiązek nazywa się "szkolny", nie "uczenia się"

lepiej: on kupował też lajki do fanpejdża Rozgrywki Mistrzów, stąd jest ona na przykład popularna wśród wielu Nigeryjczyków. Keith: tak, byłem w pierwszym składzie CMRev.

Chcieliście trochę kontekstu do Mahdiego. Nie chce mi się pisać dużo, ale w skrócie: poza tym, co już wszyscy wiecie, to Mahdi był gwiazdą manifestów CMRev. Miał zdecydowanie największą klikowalność i wygrywał każdy tamtejszy ranking popularności (inna sprawa, że po rozwodzie ADR odkrył, że Mahdi nabijał sobie lajki pod manifestami jakąś tamtejszą formą "oscylatora" równocześnie dislajkując konkurencję; to tak na marginesie, bo nie bacząc na ten przekręt on naprawdę potrafi pisać). Połowa serwisu zmieniła się w jego zombiekultystów, a druga połowa była w stanie rosnącego hejtingu wywołanego jego megalomanią (on sam na przykład zaproponował dla siebie status "natchniony wieszcz"... i nie, to nie była autoironia). Do tej drugiej grupy zaczęła należeć rewolucyjna redakcja. Mahdi próbował do niej wejść zresztą, tak cyklicznie co pół roku. Speed go spławiał, choć nie tak ostatecznie, bo ostatecznie zombiekultyści itd. Ostatecznie jednak w sytuacji, gdy mahdyści i ich Rozgrywka Mistrzów totalnie zdominowali Chartum/CMRev, to doszło do tąpnięcia i rozwodu. Jeżeli chcecie poczytać jak widział to mahdi: http://myfootballmanager.pl/artykul/39/cala-prawda-o-patologiach-panujacych-na-rev-czesc-1 Jeżeli chcecie zaliczyć z Nim zbliżenie: http://myfootballmanager.pl/artykul/72/zblizenia-z-waszymi-redaktorami-2-wywiad-z-mahdim

Nie do końca masz rację. Opiekun ma prawo do nauczania domowego, w którym w ogóle nie posyła dziecka do szkoły pomijając to, że musi dwa razy w roku się tam stawić na egzaminy komisyjne. Poza tym, dzieci niedostosowane od ręki niemal (przynajmniej u mnie) dostają tzw nauczanie indywidualne, gdzie lekcje prowadzone mogą być w domu. I trochę dramatyzujesz z tą "całą masą" dzieci, dzieci to w istocie (jak już napisał Keith) w ogromnej większości już w piątym roku życia są gotowe do nauki, oczywiście skrojonej pod ich wiek. Inną kwestią jest, czy to odpowiednie "skrojenie" występuje w Polsce (nie mam pojęcia, nie moja specjalność). O nauczaniu domowym słyszałem tylko w kontekście chorób. W mojej edukacyjnej karierze nie było ani jednego przypadku nauczania indywidualnego z innych względów (zresztą ten instrument, może błędnie, zawsze wydawał się wirtualny), a przewinęło się trochę 'niedostosowanych' osób. Chociaż i tak obaj rozmawiamy o dowodach anegdotycznych (rozumiem jednak, że jako pedagog pewnie masz o tym lepsze pojęcie). Tym niemniej z ideowego punktu widzenia sytuacja jest dla mnie ciągle taka sama. System szkolnictwa dalej jest ogromnym niewolniczym aparatem i każdy wybór wieku będzie szkodliwy dla niektórych dzieci. Mylisz zdaje się dwa pojęcia, wyraźnie przeze mnie rozgraniczone. Nauczanie indywidualne faktycznie dotyczy tylko przypadków chorobowych, aczkolwiek chorobą jest tu na przykład "fobia szkolna", czyli wyraźna niechęć do instytucji szkolnej (w mojej prowincji przez 15 lat miałem takie dwa przypadki). Nauczanie domowe to zupełnie inna para kaloszy: rodzic może z jakiegokolwiek względu wnioskować o to, żeby to on edukował swoje dziecko. W takim przypadku potrzebne są jedynie egzaminy klasyfikacyjne w danej szkole. Jest co prawda jeden problem: dyrektor ma zupełną swobodę w odniesieniu się do tego wniosku. Problem nie jest jednak aż tak duży, ponieważ od dawna już nie obowiązuje rejonizacja, to w razie odmowy zawsze możesz przepisać dziecko do takiej szkoły, która na to pozwoli. A poza tym, to już za długo z Vamim na jednym forum obcujesz. Społeczeństwo zorganizowane ma to do siebie, że pewne rzeczy musi po prostu wymuszać na swoich obywatelach. W danym przypadku i tak ten przymus nie jest tak wielki, jak starałem się wykazać. Powiem więcej: ponieważ każde dziecko ma prawo do jednorocznego odroczenia inauguracji nauki szkolnej, to w istocie te widełki PiS rozszerzył ponownie do 6-8 roku życia.

Keith, zło jest brakiem dobra to pomysł Augustyna, Akwinata jedynie go rozwijał.

1. Ja nie wierzę w Boga oferowanego nam przez Kościół Katolicki jako taki. Jestem bardziej osobą poszukującą Boga, jakiegoś absolutu, czegoś nienamacalnego. Ostatnio się sam na tym złapałem, że kiedyś byłem w stanie powiedzieć że Boga nie ma, a teraz takie życie wydaje mi się strasznie puste. Aczkolwiek do mnie bardziej przemawia deistyczna forma przedstawiania Boga, niż to, że Bóg czuwa nad nami. Gdyby tak było, to imo nie byłoby zła na świecie, a jest go w nadmiarze.2. Buddyzm też jest w większej mierze nonteistyczny :p 1. Deizm sprawia, że wszelkie próby działalności religijnej tracą sens, Keith. Po co one, skoro Bóg jest jedynie Obserwatorem? 2. Po pierwsze, ten ateizm buddyzmu to skomplikowana sprawa, a po drugie: to jednak jest metafizyczna droga do uzyskania szczęścia. Metafizyczna. Zacząłeś wierzyć w reinkarnację?

Keith, absurdalne w tym imho nie jest to, że chciałbyś żyć jak eremita, a eremita to głupi sposób na życie. To kwestia oceny i wyboru priorytetów. Absurdalne w tym jest to, że Słupnik czynił to dlatego, iż był przekonany (prawdopodobnie był pewny), że czyni to w imię zbawienia swej duszy. Ty bodajże nie wierzysz, więc tego typu asceza jest dla mnie absurdalna poza skalą.

tygodniowo.

Mahdi ma małego syna, kiedyś słodkie filmiki z nim upublicznił. To też minipolityk, bodajże do Partii Pracy należy. Jest też kultystą pana rip Atlasa. Nie wiem czy jest jakaś dziedzina, w której się nie spełniał.

Nie do końca masz rację. Opiekun ma prawo do nauczania domowego, w którym w ogóle nie posyła dziecka do szkoły pomijając to, że musi dwa razy w roku się tam stawić na egzaminy komisyjne. Poza tym, dzieci niedostosowane od ręki niemal (przynajmniej u mnie) dostają tzw nauczanie indywidualne, gdzie lekcje prowadzone mogą być w domu. I trochę dramatyzujesz z tą "całą masą" dzieci, dzieci to w istocie (jak już napisał Keith) w ogromnej większości już w piątym roku życia są gotowe do nauki, oczywiście skrojonej pod ich wiek. Inną kwestią jest, czy to odpowiednie "skrojenie" występuje w Polsce (nie mam pojęcia, nie moja specjalność).

A jeśli nie chodziło o sześciolatków, to o jakiej właściwie reformie szkolnej piszesz? Nowej podstawie programowej?

ostatni bastion konserwatywnego footballu w Europie.

Tradycyjnie.

Tu jestem, Buli.

Obejrzałem pierwszy odcinek Jessiki i muszę przychylić się do entuzjazmu Lucasa. Naprawdę dobry materiał.

IMHO nie. Nie jest zły, ale też nie wybitny. I po co tyle słów? Wystarczy: jak Tottenham ;)Teraz, z bólem to przyznam, jak Liverpool :( Tottenham coraz słabiej pasuje do tej definicji.

Ech, czwarty z rzędu raz to już nawet tak nie boli :/

No oczywiście. Do przewidzenia.

OMG, Milner ma pewnie skuteczność podań na poziomie 60% góra :/

Milner fatalny.