efem_starszy_maniak

Icon ma rację, Malinowski nie ma zawyżonego CA, ani atrybutów, tylko silnik zawyża jego atrybuty, bo ma ustawioną słabszą nogę na 1. Jeśli chcesz się dowiedzieć więcej o działaniu silnika kliknij tu. W poście #174 opisałem swoje spostrzeżenia, które odkryłem po na prawdę wielu godzinach spędzonych z edytorem, FM, i Genie Scautami Swoją drogą mam pytanie do Icona: Czy Wy Researcherzy dogadaliście się na jakieś widełki dla słabszej nogi ?? Czytałem, że Mario czy Profesor już wprowadzili coś na tej zasadzie i dają min. 6 dla słabszej nogi, aby uniknąć właśnie takiego złudnego przepakowania statsami...

To już od Ciebie zależy czy stawiasz na fitness czy inne wartości. Piłkarze o wysokich atrybutach fizycznych zazwyczaj bardzo dobrze wypadają w każdej serii FM'a. Wysokie ustawienie suwaków siła i aerobik na pewno wpłynie na te atrybuty, jednak w największym stopniu na wytrzymałość, skoczność, siłę, a w mniejszym na przyspieszenie, szybkość, zwinność, równowagę. Naturalnej sprawności nie idzie trenować. najlepszy trening musiał by być indywidualny dla każdego piłkarza Swoją drogą, trafnie spostrzegłeś, dobre treningi raczej nie mają suwaków fizycznych wyżej niż inne.

Transfery pasów: Do Klubu: - Bartosz Ślusarski http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=4065&x=0 - Damian Misan i Łukasz Mierzejewski http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=4107&x=0 - Paweł Sasin http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=4025&x=0 - Maciej Murawski http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=4018&x=0 (z tego nabytku kibice chyba się nie będą cieszyć ) - Mariusz Sacha http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=3839&x=0 Z Klubu: - Marcin Krzywicki (wypożyczenie) http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=4110&x=0 - Mateusz Jeleń (wypożyczenie) http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=4058&x=0

Rozumiem, że Kotor nie grał za dużo pod koniec rudny, ale czy odrazu musiał przez to aż tak obniżyć swoje walory? Słyszałem nawet, w jednym z wywiadów ze Smudą, że Krzysiek więcej pracuje na treningach jak ma większą rywalizację. Jego obecne CA będzie sporo mniejsze od Turiny, a moim zdaniem wcale Krzysiek nie jest gorszy w chwili obecnej. Robi może głupsze błędy, ale jest według mnie zwinniejszy i wybrania takie strzały które Turina by raczej nie wybronił. Z wcześniejszych zmian tak się zastanawiałem nad jedną ikoną Lecha: Maćku Żurawskim ? Zastanawia mnie fakt dlaczego jest naszą ikoną, skoro wychował się w Warcie, a największe sukcesy w polskiej lidze świętował z Wisłą. W Lechu grał tylko w sezonach 1997-1999, natomiast w Wiśle grał w latach 1999-2005, wywalczył z nimi 4x mistrzostwo i strzelił 5razy więcej bramek niż dla Lecha. I co najciekawsze czytałem z nim ostatnio wywiad i padło pytanie czy jakby miał wracać do Polski to do jakiego klubu: odpowiedź padła: tylko Wisła ! Pytanie brzmi: dlaczego więc nie jest ikoną Wisły tylko Lecha ? http://www.wislaportal.pl/news.php?id=14262 Teraz mówi że jak odwiedza Wisłę to ma ukłucie w sercu, a kiedyś mówił że jego serce zostało w Poznaniu? Bardzo niezdecydowana ikona

Moim skromnym zdaniem oznaka wysokiej inteligencji to nie jest tylko flair, ale bardziej: współpraca, decyzje, przewidywanie, ustawianie się... Najlepszymi synonimami słowa błyskotliwość są: nieprzewidywalność, nieszablonowość, wrodzony spryt, pomysłowość...

Do postu #391. Przeglądałem kilka filmików i dałem przez pomyłkę złego linka z faulem Choto, ten jest poprawny: http://pl.youtube.com/watch?v=Asw6nUTa1ss&...feature=related

Jako dość zaawansowany użytkownik edytora do FM-a chce podzielić się z Wami dość ciekawymi wnioskami jakie odkryłem. Mianowicie niektóre atrybuty nie do końca są uzależnione od CA. Następstwem tej zależności, a w zasadzie jej braku jest uniemożliwienie trenowania tych atrybutów. Może wydać się to dziwne, ale trening przecież to nic innego jak podnoszenie CA. Idąc dalej zauważyłem wyraźne trzy grupy atrybutów: A) wszystkie, techniczne, większość mentalnych, wytrzymałość, skoczność siła, constistency (stabilność formy), versatility (wszechstronność), gra słabszą nogą* B) przyspieszenie, równowaga, szybkość, zwinność C) determinacja, agresja, błyskotliwość, naturalna sprawność, important matches, wszystkie cechy charakteru (ambicja, lojalność etc.) grupa A: najbardziej zależna od CA, atrybuty szybko rosną poprzez trening i pożerają nie dużo CA grupa B: częściowo zależna od CA, atrybuty średnio rosną poprzez trening pożerając dużo CA grupa C: niezależna od CA, (trening nie działa na te atrybuty) * gra słabszą nogą - częściowo należy do grupy A - rośnie poprzez trening tak samo jak atrybuty grupy A, ale w przypadku, gdy już na początku jest ustawiona wysoko to pożera NAJWIĘKSZĄ ilość CA. Oto kilka przykładowych screenów: 1# zawodnik z samymi jedynkami, tylko CA i PA 200 http://i41.tinypic.com/fjhlqv.jpg 2# zawodnik idealny - wszystkie 20, z wyjątkiem skłonności do faulowania i kontuzji oraz kontrowersyjność i temperament ustawione na 1, CA i PA 200 http://i44.tinypic.com/2dukxa8.jpg 3# zawodnik idealny jednonożny - wszystkie 20, wyjątki jw. CA i PA 200, gra słabszą nogą = 1 http://i42.tinypic.com/2woipf9.jpg 4# zawodnik idealny jednonożny grający tylko na jednej pozycji, reszta jw. http://i43.tinypic.com/fee0rk.jpg 5# zawodnik z samymi 20 (wyjątki jw.) ale CA i PA 100, gra gorszą nogą = 20 http://i39.tinypic.com/33f5l6f.jpg Porównując screeny widać wyraźne 3 grupy atrybutów. Kolejną rzeczą jaką można dostrzec jest brak różnicy między zawodnikiem, który gra na jednej pozycji a takim który umie grać na wszystkich pozycjach (3# i 4#). Wynika z tego że dodatkowe pozycje nie pożerają CA. Najciekawiej wygląda jednak kwestia słabszej nogi, która na screenie 1# pomimo jedynki przyjęła wartość taką samą jak atrybuty z grupy A, jednak patrząc na różnice pomiędzy screenami 2# , a 3# widzimy jak bardzo, słabsza noga pożera CA (czyli pod tym względem kompletnie nie nadaje się do grupy A). Mam nadzieje, że powyższy tekst odpowie graczom na pytania dlaczego Malinowski ma wyższe atrybuty od Garguły? Dlaczego błyskotliwość, agresja itp. atrybuty nie rosną? etc. P.S. Mówiąc o treningu czy porównując trening do podnoszenia CA mam na myśli trening ogólny (defaultowy), ponieważ podnoszenie CA w edytorze też działa jak trening ogólny. Silnik oblicza czy CA jest adekwatne do atrybutów i po wyliczeniu odpowiednio podnosi lub obcina atrybuty zgodnie z algorytmem treningu ogólnego. Zmieniając trening na bardziej specjalistyczny możemy dość znacznie wpłynąć na wzrost atrybutów z grupy A (np. część z nich możemy przestać trenować), analogicznie na atrybuty z grupy B wpłynąć będziemy mogli też tylko częściowo, natomiast na atrybuty z grupy C nie da się wpłynąć nawet najbardziej alternatywnym treningiem.

To może zapytam czy według Ciebie Inaki Astiz jest bardziej błyskotliwy? Napewno Inaki jest najinteligentniejszym obrońcom w polskiej ekstraklasie i jego mentalne są na bardzo wysokim poziomie, ale czy sama nieszablonowość większa niż u Sztilica ?

Profesor kilka postów wcześniej przekonałeś mnie, że Sztilić nie zasługuje na wyższą kreatywność, bo jest za bardzo samolubny, jednak nalegałbym na troszkę większą błyskotliwość, bo to cecha wrodzona, którą wyraźnie Sztilić posiada. Jest to też atrybut który wogóle się nie zwiększa wraz ze wzrostem CA, czyli logiczne skoro jest wrodzony. Błyskotliwość to też największa cecha gwiazdorów - czym większa tym gra bardziej efektowna a to podoba się publiczności. Wiem, że 15 jest atrybutem wysokim, ale ja nie widzę w ekstraklasie nikogo tak nieszablonowego. P.S. błyskotliwość nie ma nic wspólnego z samolubnością - przykład Robinho, strasznie błyskotliwy i tak samo samolubny.

Popieram, że Lewy mógł przez tyle czasu zmienić zdanie.. Wtedy jeszcze nie znał tak bardzo swojej wartości, co też ma jakiś wpływ, teraz wie że może sobie "przebierać w klubach". Po drugie grając w Lechu, w tej atmosferze, ucząc się od Reissa już niedługo zacznie śpiewać z kibicami to co chcecie usłyszeć (wtedy disliked będzie już 100) P.S. Miło, że będzie można podziwiać prawdziwe legendy Lecha, jak choćby największą. T. Anioła. Dobra robota.

Mario dobra robota, mam tylko jeszcze jedno zapytanie: czy Choto ma uwzględnione przebłyski karate ? Nie wiem na 100% jakie atrybuty o tym decydują, ale chyba dirtiness (skłonność do faulowania) i temperament. Mam nadzieje, że wiesz czemu o to pytam? Pamiętam w zeszłym sezonie jego bardzo brutalny faul w meczu z Lechem. Choto zachował się wtedy bardzo nie fair... P.S. http://pl.youtube.com/watch?v=2Aw00cCZbTw np. ten filmik powinien potwierdzić moje słowa.

Szczurek, do Wisły nie miał pretensji żadnych, tylko po prostu w Lechu widział większe perspektywy, a Wisła w ostatnich latach nie jest super stabilną drużyną i raczej stojącą w miejscu... Lech stawia na rozwój klubu i widać efekty np. ciągle rosnący budżet. Właśnie szukałem takich wywiadów i przyznaje, że dziennikarze może trochę wymuszali na nim takie odpowiedzi, ale oni muszą tak postępować, żeby uzyskiwać informacje, tym bardziej, że Lewy stara się odpowiadać dyplomatycznie. Kilka miesięcy temu można było znaleźć w necie także wypowiedź C. Kucharskiego (menadżera Lewego), który sugerował niechęć Lewego do Legii. Podobno Lewy największy uraz miał do Legii za to, że nikt po kontuzji mu nie powiedział wprost, że się nie nadaje i musi odejść, tylko znalazł swoje papiery gdzieś w szafce, a nikt nie miał odwagi mu powiedzieć tego wprost lub po prostu przygotować go na taką ewentualność wcześniej. Zresztą Lewy w wywiadzie z Kołtoniem też po części to ujawnia. Kolejnym dowodem który by usprawiedliwiał "dyplomatyczność" Lewego, jest presja jaka się wiąże z takimi wypowiedziami. Przecież Legia zawsze była silnie powiązana z PZPN, TVP, reprezentacją i selekcjonerem , więc niepochlebne wypowiedzi mogą zaszkodzić Lewemu w przyszłości, bo nikt przecież nie wie czy w przyszłości kolejny wielbiciel Legii nie zostanie selekcjonerem reprezentacji Polski. Spalone teraz mosty mogłyby zaszkodzić mu w przyszłości. Przykład choćby Reissa który nigdy u Warszawiaków nie miał miejsca w reprezentacji, jedynie był wzięty na 3 mecze, żeby opinia publiczna mogła się odwalić...

Rozwijając przykład Profesora, dodam, że Lewandowski jest jeszcze tak naprawdę większym dzieciakiem, z dobrego domu. Oglądałem wiele wywiadów i widać, że to grzeczny chłopiec, który bardziej od trenera pewnie słucha mamy, a w domu na pewno nauczyli go kultury. Dlatego uważam że na próżno szukać w jego tekstach dosadnych wypowiedzi. Mi wystarczy argument Profesora, do tego znalazło by się jeszcze kilka wywiadów, w których Lewy w swoim stylu bardzo skromnie odpowiada, że na pewno w jakimś stopniu czuł się nie doceniony itp. Nie rozumiem jak możecie, się czepiać tego jednego źródła skoro on kilkukrotnie już się wypowiadał na temat (L) w podobnym tonie... Jego transfer do Lecha, też nie był przypadkowy - Legia czy Wisła też składały po niego ofertę i podobno nawet oferowali większe kontrakty, mimo tego wolał grać za mniejsze pieniądze, ale w klubie do którego nie miał żadnych pretensji.

Lipa przyznam, że sam bym chyba lepiej nie skomentował tego meczu, choć dodam jeszcze od siebie w obronie Arboledy, że pięknie rozpoczął akcję, wymienił się piłką z Lewandowskim by po chwili zaliczyć asyste. Ogólnie w defensywie nie graliśmy za dobrze, czego efektem były dość głupio stracone bramki. Brakowało też dokładności w rozgrywaniu, co dało przewagę Werderowi w posiadaniu piłki. Martwi Kikut, że tyle czasu po kontuzji ma problemy z ustabilizowaniem swojej formy, jego podania nagminnie przejmowali przeciwnicy. Kotor pokazał, że sam powinien bronić. Bandrowski z kolei wedlug mnie dużo biegał, ale miał też dużo strat. Muraś nie grał na swoim poziomie. Za to gra Sztilića tylko prosiła się o oklaski. W tym meczu pokazał, że jego gra jest nie tylko bardzo efektowna, ale i efektywna. Mimo porażki, wrażenie niezłe, zwłaszcza, że to był pierwszy mecz na trawce po miesiącu przerwy i na dodatek w ciężkich deszczowych warunkach.

Dla wszystkich zainteresowanych: dzisiaj o 17:30 LECH we Wronkach zmierzy się z Werderem Brema. Trener Werderu podobno poprosił Franza byśmy zagrali najsilniejszym składem, bo Werder pragnie się sprawdzić przed czekającym ich ważnym meczem w pucharze Niemiec...

zig77 myślę, że w tym momencie zadałeś pytanie do niewłaściwej osoby... Może wielki brat Paul Collyer miał taki kaprys MarioWO(L)F skoro uważasz, że 5 powinna być minimum to może dogadacie się Wy reasercherzy na jakieś odgórne widełki dla gry słabszą nogą. np.: atrybut 1=6 przy PA>120; 1=5 przy PA>110; 1=4 przy PA>100; 1=3 przy PA=<100. Bo jak każdy researcher będzie robił po swojemu to będzie bałagan. W Lechu widziałem że wszyscy (z 1 składu) mają min 6. W Wiśle też tylko Singlar ma 6. W Odrze ten Malinowski z 1. W Legii Choto 3 (fakt że lewą ma tylko do faulowania). Dalej się nie przyglądałem, ale uważam, że powinny być jakieś widełki, bo gracze kupując oryginalną grę nie mają napisane w instrukcji o znaczeniu gorszej nogi i efektem tego oglądają napompowanych statsami jednonogich bandytów w przekonaniu jacy oni muszą być "dobrzy". Przykład właśnie porównania Garguły (17) z Malinowskim (1) jest ewidentny. Ten pierwszy ma większe CA o 15 oczek a mimo tego "wygląda" bez porównania gorzej...

Czepiasz się, przecież aby dobrze znać atrybut "constistency" czyli stabilność formy musiałbym widzieć chyba wszystkie jego mecze ?? A w kilku których widziałem jak grał - bronił dobrze, ale żeby dobrze znać jego stabilność musiałbym oglądać wszystkie mecze, a jako kibic Lecha, nie oglądam meczów Legii z byle kim ;P

A może celowo SI wprowadziło taki element w silniku i wcale nie zamierza tego zmieniać ? Uważam, że post jest na temat, bo każdy riserczer powinien o tym wiedzieć, a wydaje mi się że SI kiepsko Was poinformowało... Wiele ludzi czepia się właśnie takich Malinowskich, że są przepakowani, tylko dlatego, że nie wiedzą o znaczeniu tej słabszej nogi.

Mam pytanie: czy risercher sprawdzał consistency i important matches Jankowi Musze? Przyznam, że nie chcę apelować o jakiekolwiek zmiany, bo nie widziałem za dużo w akcji Waszego golkipera, ale wartości 19 i 17 dziwią mnie skoro wszyscy researcherzy tak często mówią o wartościach globalnych, żeby w polskiej lidze nie dawać za często atrybutów powyżej 15, a tu takie wysokie wartości. Wartość constistency jest większa od Ikera czy Gianluigi, bo oni mają "tylko" 18. Ważne mecze akórat mają o jedno oczko wyżej, ale chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego... W końcu ta dwójka jest od lat najlepszą dwójką na świecie w swoim fachu, a Janek Mucha?

Kojasevic powinien mieć większe PA, przynajmniej z tego co się o nim mówi, że to piłkarz o wielkim potencjale. Co do Tumicza to zgadzam się, że było z nim coś nie tak. W 9.0.1 był u mnie królem strzelców i wymiatał ja nie wiadomo co. W 9.0.2 jest już o wiele lepiej...

Każdy ma prawo do swojego zdania, moje jest takie, że cała odra mogła by mieć CA <= 100 ;P , ale tej dwójce dałbym dużo wyżej, bo oni według mnie najwięcej wnoszą, reszta to zwykli kopacze, może z wyjątkiem jeszcze Korzyma (ale on tylko wypożyczony) i Stachowiaka, który sprawia wrażenie, zawodnika o wysokim potencjale. Malinowski, gdyby miał gorszą nogę ustawioną wyżej to na pewno nie robił by już takiego wrażenia swoimi atrybutami jak w tej chwili, bo teraz zgodzę się że wygląda na przepakowanego.

Mam nadzieje, że Szczot będzie poprawiony, bo jeszcze za gry w jadze szalał... Nie pamiętam jak jest w 9.0.2, ale w 9.0.1 był stanowczo za słaby. Popieram ze Hajto powinien być znacznie silniejszy niż 9. Przecież siła była od zawsze jego atutem!

Tylko, że Legia będzie miała kilku/nastu zawodników >120 i pewnie też do tego z 2-3 z CA ~130, a ODRA mając dwóch tak dobrych i tak nie będzie mogła się z nimi równać... Swoją drogą CA Vukovica, Radovicia, Malinowskiego i Wosia powinno być dość zbliżone, jak już wcześniej napisałem: wymieniona przez Ciebie dwójka z Legii to "tylko" dwóch, a dwójka Odry to "aż" dwóch...

Chciałbym poruszyć dwie bardzo ważne kwestie na temat researchingu: 1# Znaczenie piłki nożnej w Polsce. Skala w edytorze jest 4-stopniowa: a) not important b) unimportant c) important d) very important Polska mieści się w "important". I tu według mnie i kilku znajomych uważamy, że jest za nisko. Według nas piłka nożna to dyscyplina narodowa i nie ma innej dyscypliny tak ważnej dla Polaków jak piłka nożna, świadczą o tym choćby słowa premiera na ME, który sam chciał udusić czy pociąć H. Webba. Kolejnym argumentem jest choćby organizacja Euro w 2012, taka perspektywa też na pewno ma jakiś wpływ na znaczenie tego sportu w naszym kraju. Dla porównania podam przykład, że taka Szwecja jest ustawiona na very important, większość państw zachodniej Europy, bałkany, Kolumbia czy Kamerun. Wielu z Was może pomyśleć, przecież w Polsce dużo ludzi jest zniechęconych wynikami i niektórzy przez to olewają kibicowanie. Prawda, ale tacy ludzie w sercu nadal kochają piłkę i tylko czekają na pewien wyraźny impuls, by wyjść na ulice i znowu zacząć śpiewać Polska, Polska... Wyniki naszej reprezentacji z lat 70 i 80 sprawiły, że wielu ludzi ma zawyżone oczekiwania, ponad możliwości, które jak wiadomo są bardzo ukrócone głównie przez korupcje, która jak rak niszczy polski football. 2# Kwestia obunożności w FM 2009. Podam 2 linki dla porównania: a) oryginalny Garguła z db 9.0.2. http://i40.tinypic.com/29dy243.png b) jednonożny Garguła (zmieniona tylko gra słabszą nogą z 17 na 1). http://i41.tinypic.com/fyfuc5.jpg Kolosalna różnica? Owszem, jeden z użytkowników cmrev stwierdził, że z Garguły w minutę zrobił się Gerrard. Inne przykłady: Wojtkowiak w 9.0.1 czy problem Malinowskiego w 9.0.2, który według graczy ma za wysokie atrybuty choć jego CA jest niskie - oczywiście przez jedną nogę ma tak wysokie atrybuty... Rozumiem, że silnik grę słabszą nogą traktuję jak najpoważniejszy atrybut, bo owszem jest to bardzo ważny element w wyszkoleniu zawodników, choć moim zdaniem mniej ważny dla zawodników defensywnych. W każdym razie jest to bardzo kontrowersyjny mechanizm, bo patrząc na piłkarzy dwunożnych powinniśmy na nich patrzeć tak jakby mieli większe atrybuty... Najdziwniej to wygląda gdy patrzymy na stoperów: otóż jednonożny obrońca będzie miał konkretne atryb. mentalne takie jak koncentracja, ustawianie, przewidywanie, decyzje, a jego dwunożny brat bliźniak, który ma identyczne CA i takie same atrybuty w edytorze - w grze będzie duuuużo gorszy, bo koncentracja, ustawianie, przewidywanie będą sporo niższe... Jeśli chodzi o atrybuty techniczne to byłbym skłonny się zgodzić, że zawodnik z techniką 13 w "obu nogach" będzie nawet lepszy niż zawodnik z techniką 15 ale tylko w jednej nodze. Natomiast atrybuty mentalne powinny być nie zmienione! Dlaczego zawodnik obunożny ma mieć gorsze atrybuty mentalne ??? Bo poświęcił więcej czasu na trenowanie słabszej nogi niż na trening taktyczny? Niby logiczne, ale mógł się już urodzić z talentem w obu nogach i za to że ma wrodzony talent, to już musi być gorszy mentalnie?!? P.S. Techniczne atrybuty ma się w nogach, ale mentalne już w głowie, więc zależność obunożności od mentalnych jest według mnie nie zrozumiała.

Popieram, że Malinowski i Woś to liderzy drużyny z Wodzisławia, byłbym za tym nawet żeby lekko podwyższyć im CA żeby mieli na poziomie >=120. A co do za wysokich atrybutów Malinowskiego - Icon - obadaj jego grę słabszą nogą bo obecny atrybut 1 powoduje że pozostałe noty są wyraźnie zawyżone przez silnik. Tak samo było z Wojtkowiakiem w 9.0.1. Wiele osób mówiło, że Wojtkowiak miał za wysokie atrybuty, pomimo, że w edytorze były ustawione dużo niższe... Adam Stachowiak - według mnie był jednym z wyróżniających się bramkarzy tej jesieni w całej ekstraklasie, apeluje o lekkie zwiększenie CA i znaczną poprawę PA. Jest jeszcze bardzo młody jak na bramkarza, a widać że ma wyraźny potencjał, więc PA powinien mieć dużo większe.