Skocz do zawartości

JuriNH

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    5
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

JuriNH's Achievements

Nowy

Nowy (1/15)

4

Reputacja

  1. Dalej Haagpress - jedyne zmiany to dałem Schodzący napastnik zamiast odwrócony skrzydłowy. Natomiast skoro mówisz, że to norma spróbuję tak jak mówisz bardziej Wingerów dać i zobaczę jak to wygląda. Aczkolwiek pojawił się nowy temat - potrafią moi oddawać po 20+ strzałów, większość niestety albo dystans albo poblokowane i w efekcie końcowym celnych jest np tylko 6-7. Znów- w Realu to nie problem bo strzały z daleka mają rozwinięte, a w Wiśle są to atrybuty poziomu 10-12 maks. Próbowałem dać w taktyce "Podania w pole karne", natomiast nie za wiele to dało. Czy gdyby dać im wszystkim dodatkowo w poleceniach indywidualnych "strzelaj rzadziej" nie spowoduje to, że będą klepać bez celu nawet i w polu karnym zamiast oddać strzał? Czasem już potrafią bez sensu wycofywać piłkę po kilka razy.
  2. Hej Testuję systematycznie dalej, ale z racji, że w Wiśle Kraków nie ma takich indywidualności jak w Realu pojawiają się mniejsze bądź większe trudności. To co mnie zastanawia to kwestia szerokości gry, już nakreślam w czym rzecz - Zaznaczam, że w taktyce ustawiłem "skrajnie szeroko". Oglądam mecze maksymalnie z ustawieniem "ważne sytuacje" żeby nie trwał jeden mecz zbyt długo. O ile w ich trakcie istotnie grają skrzydłami w głównej mierze o tyle w raporcie pomeczowym zakładka "najczęstsze pozycje" wygląda tak, że szerokość to maks obręb pola karnego. Kształt formacji zachowany, ale skrzydłowi i boczni obrońcy głownie są na szerokości pola karnego, a gdzie tam to bocznej linii boiska. Czasem w akcjach wideo widać, że mielą się tam w środku pola i biegają bądź podają bez pomysłu. Czy u Ciebie też tak to wyglądało? W Realu miałem podobnie.
  3. W sumie nasunęły mi się kolejne pytania, bardziej ogólne, ale nie znalazłem odpowiedzi na forum. Obiecuję, że ostatnie 1. Cały sezon minął, Valverde był postawowym graczem, rozegrał 45 spotkań - poziom znajomości taktyki praktycznie mu nie urósł. (zwłaszcza zakładka pozycja/rola/funkcja) - czy tym należy się sugerować czy to znów oznaczenie FM, które można zlekceważyć? 2. Czy szukasz zawodników do taktyki czy "zmuszasz" tych, których masz w klubie żeby grali jak Ty chcesz? W nowym klubie praktycznie żaden pomocnik nie ogarnia mezalli - zajmuje odległe miejsca 5 bądź niżej na ich liście przydatności, gwiazdkowo też wypada gorzej niż np wysunięty rozgrywający (różnica 1 gwiazdki). Podobnie ze skrzydłowymi, mimo, że atrybuty wymagane dla roli, którą chcę im dać mają na dobrym poziomie, porównywalnym do tych ulubionych przez nich. 3. Bardzo mało bramek zdobywam z rzutów rożnych mimo sporej ilości w każdym meczu (w 90% 8 bądź więcej, często 10+) Wykonywał je m.in Kross (19 pkt rzutów rożnych). Zawodnicy typu Ramos przecież umieją grać głową. Z rzutów wolnych bezpośrednich to wiadomo zależy od wykonawcy, ale już z głębi pola też ta liczba zdobytych bramek była przez cały sezon znikoma ( dosłownie kilka). Czy tutaj też starasz się znaleźć zawsze jakieś sposoby rozegrań? 4. Trening - Jedna wielka zagadka dla mnie. Trenerów zatrudniłem najlepszych dostępnych, wszystkie atrybuty w zakładce "zadania trenerów" na 4,5-5, obciążenia trenerów maks średnie, w większości lekkie. W nowym klubie nie mogę sobie na to pozwolić czy to ma duże znaczenie i warto poświęcić więcej funduszy/uwagi? Styl taktyczny odbiega od szablonowego więc nie do końca można zlecić jego trening mimo rekomendowanych "tiki-taka"/"pionowa tiki-taka". Pozostałe możliwości wyboru z kalendarza treningu typu Atak/Obrona/Technika itd. też próbowałem wplatać żeby zespół trenował w miarę wszystko, ale czy tutaj możesz coś podpowiedzieć? Z racji obciążeń meczowych nie dodawałem treningów indywidualnych. Efekt - np. Odeegard podstawowy gracz, ponad 40 spotkań - łącznie poprawił się przez cały sezon o 6 pkt licząc sumę wszystkich statystyk. (z czego 2 umiejętności stricte piłkarskie 2 mentalne 2 fizyczne). Inni młodzi typu Rodrygo, Valverde dość podobnie. Czy to jest ok? Liczę, że i tym razem będziesz wstanie nowicjuszowi podpowiedzieć i obiecuję nie zawracać głowy w najbliższym czasie tylko skupić się na grze
  4. Dzięki za sprawną odpowiedź! Idę testować dalej, tym razem wybiorę jakiegoś średniaka żeby i wyzwanie było większe
  5. Hej! Bardzo przyjemnie się gra Twoją taktyką, dzięki! Jestem nowy w temacie taktyk, próbowałem swoimi siłami rozwiązać mój "problem" ale z marnym skutkiem - Haagpress wchodzi aż miło, efektem czego mistrzostwo Realem (wiem, wiem poszedłem na łatwiznę) z Bilansem - 36-1-1, Liga mistrzów wszystkie puchary możliwe. Odwróconych skrzydłowy zamieniłem na schodzących napastników. Laangpress zamieniłem obu DP na ŚP, ale używałem go wybitnie rzadko. (Czy to ma w ogóle sens? 2 śp mezala (W) + Ofensywny (A) ewentualnie mezala W CR (O) ) Natomiast 3 sprawy - 1. Napastnicy mało strzelają Benzema 13 bramek Jovic 15. Gdzie Hazard grający na skrzydle 20+, Rodrygo i Vinicius po 10 +, Silva kupiony w zimie 10+. Czy u Ciebie też tak było, czy to może moja wina bo zmieniłem rolę skrzydłowym? 2 sprawa - Nie leży mi ten kompletny napastnik ( a raczej moim napastnikom) - nie umieli się nauczyć tej roli. Czy wysunięty napastnik miałby tu sens? Próbowałem przez chwilę, ale nie widziałem różnicy. A może to znów kwestia moich skrzydłowych? 3. Nie do końca dotyczy tej taktyki, ale trochę też - Czasem jak zmieniam formację system podświetla mi dany obszar na czerwono jako niezagospodarowany (jak przy oryginalnym Twoim Langpress środek pola). Czy warto się tym przejmować? Pozdro!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...