RadzioFCB1905

Z tego co widzę to proponujesz połączenie mocnego pressingu z bezpośrednim kontraatakiem prowadzonym środkiem pola. Przyjrzyjmy się rolom które wybrałeś do takiego zamysłu taktycznego. Przede wszystkim aby grać środkiem musisz w tej strefie zapewnić sobie przewagę. Proponuję skrzydłowego na lewej flance zamienić na rolę bardziej "wąską" tzn schodzący napastnik lub odwrócony skrzydłowy z poleceniem zawężania gry. Wtedy bocznemu obrońcy daj więcej zadań ofensywnych aby rozszerzał grę na lewym skrzydle. Jeśli chodzi o środek to masz połączenie pomocnika długodystansowca i pomocnika odbierającego piłkę czyli obaj będą biegać i opuszczać swoją strefę. Proponuję jednego z nich powiązać ze strefą. Osobiście bym zmienił POP na ŚP z funkcją obrony lub nawet cofniętego rozgrywającego który z głębokich stref posyłałby szybkie kontrujące piłki do przodu oraz lepiej pomoże w rozegraniu. Teraz rola Ducka jako ofensywnego pomocnika. Engache do takiej gry wybitnie się nie nadaje ponieważ to taki statyczny rozgrywający wokół którego krążą inni zawodnicy. Nadaje się do kombinacyjnej gry pozycyjnej. Taka rola będzie mocno spowalniać przeprowadzanie kontraataku więc zmieniłbym to na zwykłego ofensywnego pomocnika z funkcją nawet ataku aby płynnie szukał przestrzeni i współpracował z wysuniętym napastnikiem w ostatniej tercji boiska. Prawe skrzydło trochę za ofensywne więc BWO lub OS proponuję dać funkcje wsparcia. Pozdrawiam

Może być dobrą a może i być złą opcją bo w srodku jest DLP i B2B więc kolejna asekuracyjna rola w środku pola jest zbędna. Zależy wszystko od sytuacji czy chcesz dużo gry asekuracyjnej czy wiecej gry do przodu.

Napewno grają przeciwną lepszą nogą do strony boiska? Bo wiem że ustawiając odwróconego skrzydłowego lub schodzącego napastnika z lepszą nogą po tej samej stronie to i tak ignorowali schodzenie z piłką do środka ale to wynika z naturalnego zachowania zawodnika. Sprawdź ponadto ulubione zagrania Twoich skrzydłowych bo mogą mieć "trzyma się skrzydeł", "atakuje z piłką prawa/lewą stroną" itp. więc zachowanie schodzenia do środka będzie olewane. Przy dużej szerokości rozegrania też mogą podejmować próby przedarcia się przez skrzydło zamiast do środka oraz swoboda gry też ma wpływ. Najlepiej wrzuć screena z taktyką.

Wszystko zależy od wykonawców ale na papierze to doskonałe zestawienie przy grze gegenpressingiem.

Nie jest potrzebny rozgrywający bo Kloop preferuje szybki kontraatak po odbiorze piłki a rozgrywający spowalnia akcje. Wyjątkiem mógłby być cofnięty rozgrywający na pozycji DP który z głębi pola potrafiłby posłać szybką piłkę na skrzydło lub na wolne pole. Jeśli chodzi o wymienione role to anchorman odpada w przedbiegach. Kloop preferuje gegenpressing a ta rola do tego się nie nadaje bo jest zbyt statyczny w obronie i wyłącznie sprawdza się przy cofniętej obronie. Pomocnik długodystansowiec jak najbardziej tak. Natomiast pomocnik odbierający piłkę sprawdziłby się w przypadku np. pokrycia rozgrywającego drużyny przeciwnej.

Tutaj zmiana roli nie wiele wniesie dopóki na tej pozycji będzie grał Modrić. Będzie ignorował polecenia jakie ustawione są dla PŚ/a ze względu na jego ulubione zagrania. Cofanie się po piłkę oraz dyktowanie tempa gry sprawi że wciąż będzie szukał piłki a nie przestrzeni. FM nie jest taki prosty jeśli chodzi o dopasowywanie ról ale w tym tkwi cała zabawa. Trzeba zwracać uwagę właśnie na ulubione zagrania zawodników bo jeśli zawodnik X jest nauczony pewnych przyzwyczajeń to samymi poleceniami się tego nie zmieni dlatego warto role zawodników od razu wpasować pod ulubione zagrania zmianami w poleceniach indywidualnych i wtedy je spersonalizować. Inaczej sprawa wyglądałaby przy zmianie KN na LPK lub WN w przypadku Jovicia dla którego szukanie przestrzeni jest naturalną sprawą (tutaj patrz atrybut gra bez piłki >16).

Myślę że problem nie trzymania szerokości przez lewoskrzydłowego leży w ulubionych zagraniach Benzemy którego tam wystawiasz. Mianowicie Karim "szuka wolnych stref" oraz "schodzi z lewego skrzydła" więc przy większej swobodzie będzie ignorował Twoje polecenie trzymania się linii i będzie szukał gry w środku co przy jego świetnym atrybucie decyzji jest skuteczniejsze w jego ocenie dla zespołu. Aby to sprawdzić wystaw typowego skrzydłowego i nie dawaj zawodnikowi za dużej swobody. Choć jeśli Ci się to tak dobrze sprawdza to nie ma co kopać dziury w całym.

Nie próbowałem odwzorowywać takiej taktyki ale wiem jak to może będzie wyglądać. Dam mu parę meczów i wtedy się w taką replikę zabawię. A dosyć fajną analizę filozofii gry Xaviego w Al Sadd przeprowadził Piotr Sebastian w temacie taktyczne wklejki.

Tak Mezzala zdecydowanie zostaje w funkcji ataku. Notowanie czystych kont jest dobre dla managerów cattenaccio tzn tym co lubią zabijać grę w piłkę nożną No masz rację że przyjemnie się gra ulubionym zespołem ale akurat jeśli chodzi o rozsmarowywanie rywali to w prawdziwej piłce ostatnio działa wszystko w drugą stronę bo akurat kibicuję FC Barcelonie a nie Bayernowi

Tyle funkcji ataku są wręcz wskazane przy ofensywnej mentalności. Osobiście kombinowałbym żeby mieć 6 czy nawet 7 funkcji w ataku bo wolę wygrywać 4-3 niż 1-0 nie jest tajemnicą że silnik meczowy przynajmniej do wersji 2021 premiuje drużyny grające ofensywnie więc specjalnie nigdy nie ograniczałem funkcji ataku i dosyć dobrze na tym wychodziłem nawet w przypadku słabszych drużyn.

W gruncie rzeczy ciężko tutaj czegoś się doczepić bo taktyka powinna bez problemu się sprawdzić, szczególnie w tak mocnej drużynie jak Real Madryt. Jednak zrobiłbym parę korekt co może jeszcze ulepszyć działanie taktyki. Po pierwsze zmieniłbym pozycjami Casemiro i Modricia. Casemiro jako ten bardziej defensywny pomocnik z dwójki PŚ będzie grał po stronie ofensywniejszego bocznego obrońcy co pozwoli na lepszą asekurację prawego skrzydła. W takim wypadku prawemu obrońcy dałbym agresywniejszą funkcję a mianowicie atak wraz z włączeniem w poleceniach drużynowych grę na obieg z prawej strony co przy chęci posiadania piłki dana opcja jest jak najbardziej wskazana. Modric jako mezzala po lewej stronie będzie dobrym uzupełnieniem dla Hazarda rozszerzającego grę ponieważ Chorwat będzie zajmował półprzestrzeń na lewym skrzydle co pozwoli tej dwójce na kombinacyjną grę w tym rejonie boiska. Ostatnią rzeczą którą bym dodał to więcej swobody w poleceniach drużynowych ponieważ zespół jest z najwyższej półki i nie brak tutaj błyskotliwości, kreatywności oraz umiejętności podejmowania właściwych decyzji. Przy stykowych meczach warto liczyć na indywidualne umiejętności Hazarda, Benzemy lub Modricia.

Normalna sprawa. W prawdziwej piłce też tak bywa że drużyna X przegrywa będąc dużo lepszą od przeciwnika. Taka jest piłka. To kwestia też trochę szczęścia a drugą stroną medalu nie jest taktyka ale umiejętność kierowania drużyną, motywacją, umiejętnością analizy i reakcją na wydarzenia boiskowe. Np. jeśli po takim meczu ochrzaniasz ciągle swoich zawodników to ich bardziej zniechęcisz niż zmotywujesz.

Filozofia gry Xaviego. Al Sadd oficjalnie potwierdziło że odchodzi do Barcelony. Może doczekamy się od dawien dawna jakiegoś konkretnego pomysłu na grę w Barcelonie.

Połączenie SN w funkcji ataku i BO w funkcji ataku sprawdza się doskonale przy ofensywnemu nastawieniu. Natomiast skrzydłowy atak i BO atak też się sprawdzi pod warunkiem dopasowania odpowiednich graczy o odpowiednich walorach przy czym skrzydłowemu warto dać polecenie szukania gry z tego względu że na skrzydle może się robić tłok i istnieje ryzyko że będą wchodzić sobie w drogę. Skrzydłowy przy większej swobodzie taktycznej będzie robił miejsce włączającemu się do ataku bocznemu obrońcy.

Ja bym zmienił pozycję Kante który ma więcej zadań defensywnych z PŚL na PŚP ze względu na ofensywniejszego bocznego obrońcę po prawej stronie. Łatwiej mu będzie go asekurować przy grze na obieg z prawej strony. Apropo Kante to rola rozgrywającego nie do końca do niego pasuje a z racji że jest jednym z najlepszych graczy w Chelsea to ustawiłbym mu rolę strikte nastawioną na fizyczną walkę w środku pola typu pomocnik odbierający piłkę lub pomocnik długodystansowiec a z Mounta lub gracza na OPŚ warto zrobić rozgrywającego który wyżej zagra niż Kante. Styl drużyny oparłbym na posiadaniu piłki i wysokim pressingu bo drużyna jest mocna i taki styl gry osobiście preferuję. Ale z racji że jest to Chelsea i posiada w swoich szeregach siłowych graczy to można też postawić na gegenpressing.

Z pewnymi kwestiami się tutaj nie zgodzę. Gegenpressing to taktyka oparta na jak najszybszym odbiorze piłki po stracie a więc sztywny styl gry tutaj nie pasuje ponieważ musisz mieć na boisku wielu piłkarzy zaangażowanych w bronieniu i argument że napastnicy się za szybko męczą to do mnie nie przemawia. Skoro dochodzisz do takich wniosków to masz za słabą drużynę do stosowania takiej taktyki. Sztywny styl gry jest dobry do gry z kontraataku gdzie połowa drużyny stara się odebrać piłkę a druga połowa szukać wolnych stref by przy odzyskaniu piłki przez obrońców wyprowadzić szybki kontraatak. Przy płynnym stylu wszyscy odbierają i wszyscy atakują a więc styl jak najbardziej pasujący do drużyn grających pressingiem. Wymaga to jednak dużej wytrzymałości i jakości. Jeśli chodzi o wysokość linii obrony to uwarunkowana jest szybkością i umiejętnościami ustawiania się obrońców. Przy grze pressingiem wysoka linia nacisku współgra z wysoko ustawioną linią obrony inaczej skracaniem gry bo wymaga się by przeciwnik miał mało miejsca na rozegranie piłki. Jak masz wolnych obrońców to niestety ale przeciwnik bez problemu wykorzysta wolne strefy za linią obrony. Dlaczego skrzydłowi nie mogą mieć funkcji ataku w 4-3-3? Jak sama nazwa wskazuje funkcja ataku wyłącza u danego gracza grę w obronie i odwrotnie gracz z funkcją obrony nie włączy się do ataku. Więc to normalne że nie angażują się w obronie. Jeśli ma się jak to mówisz kozaka na skrzydle to warto postawić u niego funkcje ataku i odpowiednią asekuracje graczami z rolą wsparcia/obrony. Jeśli chodzi o napastnika to też rola uwarunkowana jest danym graczem. Wysokiego, wolnego ale skocznego nie dasz jako wysuniętego napastnika/lisa pola karnego, szybkiego nie dasz jako odgrywającego itp. Jak nie dostosujesz roli odpowiedniej dla napastnika to nie pokaże swoich najlepszych cech a co za tym idzie ciężko będzie strzelać gole. W 4-3-3 ciężko grać środkiem? Większej bzdury nie słyszałem bo wręcz ta formacja do tego jest stworzona bo potencjalnie(nie zawsze) skrzydła wzmacniają środek pola bo nie ma tutaj mediapunty i właśnie skrzydłowi mogą tą przestrzeń wypełnić tzn stworzyć ogromną przewagę w środku pola. A w czym problem że jest za dużo dośrodkowań? Jak Ci trafi w drużynie wysoki dobrze grający głową odgrywający i boczni gracze z atrybutem dośrodkowań powyżej 16 to ja nie widzę problemu by tak grać. Każda drużyna ma inny skład a co za tym idzie inny sposób dochodzenia do celu a więc zdobycia bramki. Nie ma powiedziane że tylko ta opcja taktyczna jest dobra a inne są złe..każda opcja ma wady i zalety i sztuką stworzenia taktyki jest uwypuklić najmocniejsze strony jednocześnie ukrywać te słabe. Jedną taktyką świata FMa nie zwojujesz bo killer taktyki skończyły się dawno temu. W Sassuolo widocznie znalazłeś coś co się sprawdza właśnie w tej konfiguracji graczy i chwała Ci za to Pozdrawiam.

W sumie to Ci powiem że taktycznie prawie wszystko robisz źle ale spokojnie dojdziemy do tego. Zacznijmy od gry w ataku. Chcesz grać szybką piłkę na zawężonej przestrzeni..ok wszystko fajnie ale pytanie zasadnicze: czy masz do tego wykonawców? Jaki jest poziom techniczny Twojej drużyny? Taki styl gry dobry jest ale wtedy gdy grasz potentatami. Poza tym chcesz rozgrywać piłkę od obrońców, a jakie oni mają atrybuty podań, opanowania, przeglądu pola i decyzji? Nie pada Ci dużo goli po ich stratach? Obaj w roli OGP podejmują ryzyko zagrania ryzykownej piłki co dobre jest przy odpowiednio wyszkolonych technicznie i mentalnie obrońcach. Co do obrony to już nie będę tutaj rozprawiał na temat pressingu bo będę się powtarzał. Tak ustawiony środek pola to jakaś katastrofa. Masz OP, MEZ i ŚP atak.. Kto tutaj w środku pola panuje nad po pierwsze rozegraniem a po drugie nad asekuracją? Z tego co widzę to nikt. Dwójka ŚP w formacji 4-2-3-1 to pivoci nastawieni na asekurację ofensywnego pomocnika oraz dominację środka pola poprzez odbiór i rozegranie. W Twoim wypadku gdy Twoja drużyna przejmuje piłkę to obaj wychodzą agresywnie do przodu tworząc raz że luki w środku pola to dwa nikt nie pokaże się do gry i obrońcy nie mają komu zagrać. Poza tym przeciwnik bez problemu wykorzysta powstałe luki w środku pola w fazie kontraataku. Dlatego też szybko się chłopacy męczą bo latają do przodu a po stracie piłki biegają do tyłu za rywalem którego krótko muszą jeszcze pokryć... Ta taktyka to jeden wielki błąd "taktyczny" dla obecnego zespołu, sprawdziłaby się może w obecnym PSG pod warunkiem gry ze słabszym przeciwnikiem. Pozdrawiam i życzę wytrwałości.

W zaproponowanej przez Ciebie formacji ustawiłbym Griezmanna jako fałszywego napastnika a Suareza jako wysuniętego napastnika, obaj będą szukać agresywnej gry do przodu i szukać dostępu do bramki przeciwnika tworząc duet napastników a formacja będzie płynnie przechodzić z 4-2-3-1 w 4-2-4. Reszta drużyny w funkcji wsparcia (oprócz dwóch OŚ) jako źródła podań i asyst do powyższej dwójki. Wielu piłkarzy w funkcji wsparcia sprawia że płynność zespołu jest na wysokim poziomie co sprawia że piłkarze lepiej współpracują w pressingu.

A jaki masz konkretnie problem z taktyką? Z wrzuconych screenów z poleceń taktycznych kilka opcji nie współgra ze sobą. Masz wysoką linię nacisku przy średniej intensywności pressingu oraz po stracie piłki chcesz by drużyna się przegrupowała do obrony. To nie bardzo ze sobą koreluje więc opcje są dwie: albo stawiasz na pressing i szybki odbiór albo stawiasz na wycofanie się i wciąganie rywala na własną połowę by wykorzystać luki w obronie przy grze z kontry. Gdybym grał taką mocną drużyną jak Atletico w której wytrzymałość i mental jest na wysokim poziomie to stawiam na grę pressingiem. Drugą opcją nie współgrającą jest gra na obieg połączona z grą bezpośrednią z kontraataku. Zespół nie zagra z szybkiej kontry bo będzie czekać aż do ataku włączy się któryś z bocznych obrońców więc kontraatak sam w sobie nie wypali. Chcesz by boczni obrońcy grali pierwsze skrzypce więc daj im obu funkcje ataku a środek pomocy zabezpiecz dwoma pivotami. Obniż podania i tempo do mixed i styl gry będzie przypominał gegenpressing Kloppa gdzie boczni obrońcy są źródłem asyst. Tak btw patrząc na obecny skład to boki obrony nie są gwiazdami zespołu więc nie oparłbym gry na takim systemie gry. Oparłbym to na walorach Griezmanna oraz Suareza.

W takim wypadku to jedyna rada to wzmocnić po prostu skład piłkarzami o podobnej klasie do MU. Jeszcze sugeruje grać po prostu swoje a nie dostosowywać się sztywno do przeciwnika. W FM duże znaczenie ma znajomość taktyki i zgranie. Są tacy przeciwnicy że nie leżą i tyle.

U mnie Asensio ma atrybuty gry bez piłki i decyzji na poziomie 12 co sprawia że nie dałbym mu takiej roli w Realu Madryt, inaczej gdyby np. grał w polskiej ekstraklasie to wtedy tak.

Jeżeli wystawiasz na tej pozycji Isco to rola klasycznej 10 nie do końca do niego pasuje ze względu na średnie wykończenie oraz średnią mobilność względem swojego zespołu. Na takim typie nie możesz oprzeć całej gry zespołu. Isco to jak dla mnie ofensywny pomocnik z funkcją wsparcia z włączonymi poleceniami na ryzyko podań oraz częste dryblingi. Myślę że na klasycznej 10 idealnie wpasowałby się właśnie Benzema.

Oczywiście że wiele rzeczy można tu udoskonalić. Po pierwsze Twoim założeniem jest gra pressingiem co przy klasycznej 10 trochę mija się z powołaniem bo ta rola pozbawiona jest nacisku na rywala. Wyjątkiem jest sytuacja w której posiadasz magika w swojej drużynie skrojonego pod tę rolę czyli kogoś typu Messi. Kolejnym czynnikiem który wpływa na lepszą grą pressingiem to płynność zespołu. Przy obecnych dostosowanych rolach jest elastyczna a pressing to styl odbioru w którym zaangażowana musi być cała drużyna a taki obraz gry determinuje płynna filozofia w myśl której wszyscy bronią i wszyscy atakują a specjalizacja w poszczególnych rolach zaciera się. Dlatego proponuję dobrać max dwie role ataku w całej drużynie przy mentalności ofensywnej, dwie obronne i reszta wsparcie. Jeżeli chodzi o napastnika to jego rola zależy od typu jakiego posiadasz w drużynie ponieważ wg mnie jest to istotna kwestia zdeterminowania zespołu do tworzenia i wykorzystania sytuacji pod bramką rywala. Z tego co pamiętam to Lewandowski najlepiej spisywał mi się w roli wysuniętego napastnika w funkcji ataku.

Oczywiście że można, warunkiem jest tylko posiadanie w zespole zawodników o dużej wartości pod względem techniki tzn. podania, przyjęcie piłki, przegląd pola, technika itp. Do tego proponuję reżim treningowy ukierunkowany na technikę tzn stwarzanie sytuacji, wyprowadzanie piłki z obrony, utrzymywanie się przy piłce itp. Dodatkowo w pomocy musisz mieć przynajmniej jednego rozgrywającego i formacja w której środek pola oraz pomoc będzie dominująca tzn 4-3-3 lub 4-5-1 oraz 3-4-3

Proponuję obejrzeć te filmy: Flick Nagelsmann: