bartex55
Użytkownik-
Liczba zawartości
14 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
bartex55's Achievements
Nowy (1/15)
3
Reputacja
-
Ten sam obrońca z funkcją ataku (mowa była o fullbacku, jeśli ma to znaczenie) najniższą mentalność ma w stylu bardzo sztywnym, sztywnym i płynnym. Bardzo płynny tylko minimalnie ją zmniejsza w stosunku do zbalansowanego. Ja tu nie widzę logiki, niezależnie od tego czy ten obrońca będzie uważany za odpowiedzialnego wyłącznie za atak, obronę czy wszystkie fazy gry.
-
Wiem o swobodzie taktycznej. Problem jest taki, że niby wiadomo jaki mechanizm tym steruje, ale nie sposób przewidzieć jego skutków. Mówię tu o mentalności, bo swoboda prawdopodobnie zmienia się niezależnie od pozycji/funkcji w sposób identyczny. Dlatego nie należy myśleć o stylu gry w kategorii "defensywny - ofensywny". No i gdzie masz napisane, że płynny styl zwiększa nastawienie obrońców? Dla obrońcy z funkcją ataku płynny styl gry zmniejsza jego mentalność bez względu na rolę. No właśnie, zmniejsza. Tylko dlaczego w kreatorze przy bardzo płynnym stylu gry czytamy: "Napastnicy muszą bronić, obrońcy atakować"? Z tego można wnioskować, że wszystkim obrońcom zwiększane jest nastawienie. Skąd gracz ma wiedzieć (bo chyba musi wiedzieć, jeśli ma podjąć decyzję o zmianie stylu) w jaki sposób poszczególny styl wpłynie na określone pozycje/funkcje?
-
Dla mnie "styl gry" to jeden wielki bałagan. Wszystko przez to, że mentalność zmienia się również pod wpływem wybranej funkcji zawodnika. Podam przykład: Styl zbalansowany, boczny obrońca z funkcją ataku. Chciałbym, żeby grał ofensywniej i myślę: w takim razie wybiorę płynny styl, bo to zwiększa nastawienie obrońców. A tu psikus - niby zwiększa bo jest obrońcą, by po chwili zmniejszyć ze względu na jego funkcję ataku. I takim oto sposobem gra defensywniej niż przed korektą. To jest bardzo kontrintuicyjne, żeby nie powiedzieć mylące. I tak jest z każdą pozycją. Gdy były suwaki (inb4 nie chcę ich powrotu) to mogłem jeszcze podejrzeć, ale teraz? Wiele rzeczy upraszczają do przesady, a to jest tak skomplikowany mechanizm, że aż się samo prosi. Gdybym to ja decydował to styl gry modyfikowałby mentalność w zależności od pozycji/lini. Sztywniejszy styl - obrońcy defensywniej wobec reszty zespołu, ale ci z funkcją ataku relatywnie ofensywnie do pozostałych obrońców itd..
-
Musi być gdzieś fullback przetłumaczony na środkowego obrońcę i wingback na bocznego obrońcę. Nie ma innego wyjścia.
-
Drugi screen jest po angielsku.
-
http://i.imgur.com/ryUEIc2.png http://i.imgur.com/inuYLmA.png Nazwy ról bocznych obrońców: Środkowy obrońca -> Boczny obrońca (w opisach roli i funkcji jest dobrze) Boczny obrońca -> Boczny wysunięty obrońca (w opisach roli jest źle, ale funkcji dobrze)
-
Te opisy zależą od poziomu kondycji, ogrania meczowego (i wypalenia zarazem) oraz atrybutu sprawności zawodnika.
-
Moim zdaniem nie ma sensu wymieniać poleceń jakich powieneś użyć, bo nikt nie wie jak twoja drużyna spisuje się na boisku. Opiszę moją strategię tworzenia taktyk. Wybieram 3 formacje, które pasują do moich zawodników: - pierwsza do kontrataków na mocniejszych rywali (np. defensywne 4-1-4-1) - druga do gry z wyrównanym rywalem i/lub przy zabezpieczeniu wyniku ze słabszym przeciwnikiem (np. standardowe 4-1-2-2-1) - trzecia do gry przeciwko słabszym zespołom, "autobusom" (np. ofensywne 4-4-2, 4-2-3-1) Nie wyznaczam żadnych poleceń. Po pierwsze dlatego, że zawodnicy są najbardziej zaznajomieni z domyślnymi ustawieniami: mieszanymi podanimi, średnim tempem, standardową mentalnością, zbalansowanym stylem itd.. Mając to na uwadze, nie chcę również wydawać poleceń nie wiedząc co tak na prawdę nimi osiągnę. Organizuję minimum 6 sparingów. 2 słabszych rywali, 2 wyrównanych i 2 mocniejszych. Sprawdzam 2 najczęściej stosowane formacje w lidze i wg tego dobieram sparingpartnerów. Wybieram taktykę odpowiednią do reputacji przeciwnika, oglądam mecz i wtedy dopiero widzę, że gdybym grał wężej to schodzący napastnik mógłby częściej wychodzić do prostopadłych podań. Wiem, że to jest bardzo ogólne podejście i nie do końća tego szukałeś, ale wg mnie w FM nie ma złotego środka i do każdej drużyny trzeba podchodzić z osobna. Oczywiście istnieją pewne zasady, których powinno się trzymać. Są to przede wszystkim role i funkcje zawodników. Dla przykładu twój jedyny napastnik z funkcją ataku jest wyizolowany. Jeżeli grasz jednym napastnikiem to musi on mieć funkcję wsparcia (wyjątek to formacja z ofensywnym pomocnikiem). Dobrze jest mieć też jednego obrońcę z funcją ataku i jednego skrzydłowego z funkcją wsparcia. Do tego skrzydłowi powinni mieć rolę schodzących napastników ze względu na ich preferowane nogi. Funkcje pomocników wyglądają dobrze. Ewentualnie możesz pozmieniać im rolę, jeśli coś by nie grało.
-
Prawdopodobnie nie zaktualizował się jeszcze status zadowolenia piłkarza z obciążeń treningowych. Po tygodniu od ostatniej wprowadzonej zmiany w treningu powinno być już ok.
-
Dysponuje ktoś listą wartości Youth Rating wszystkich państw?
-
Chodzi Ci może o coś takiego?
-
FM 2010 Coach calculator
-
Mam pytanie dotyczące treningu. Nie mogę pojąć dlaczego środkowy obrońca, by nauczyć się gry głową, musi jednocześnie trenować: błyskotliwość, drybling, grę z pierwszej piłki i technikę. Poprawcie mnie jeśli się mylę. Jednak z tego co wyczytałem w profilu piłkarza (tj. zakładka trening/atrybuty) to atrybut "gra głową" jest podpisany właśnie do "panowania nad piłką". Podobnie ma się "opanowanie" - tutaj potrzebny jest trening strzelecki (jak wiadomo nie tylko snajperzy potrzebują opanowania, ale także i obrońcy, a ci zaś niekoniecznie potrzebują treningu strzałów z dystansu, czy też wykańczania akcji). Można tak wymieniać bez końca.
-
Po kiego grzyba dałeś trening strzałów bramkarzom? Chyba lepiej aby ćwiczyli SFG. Niepokoi mnie także trening obronny. Czy ja o czymś nie wiem? Jest jakiś atrybut obronny potrzebny bramkarzom? Natomiast w defaultowym treningu BR ustawione jest panowanie nad piłką. Czy warunkiem koniecznym dla bramkarzy jest trenowanie nad tym elementem? Może bez niego popełniają gafy w przyjęciu piłki, a jeśli nie to w czym pomaga?