fleja Napisano 3 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2009 Piłkarze Pawła Janasa we wczorajszym spotkaniu pokonali w Łęcznej Górnik 2:0. Niestety, zamiast dopisanych trzech punktów mają trzy, lecz na minusie. Wiele portali internetowych po wczorajszej inauguracyjnej kolejce I ligi dopisali łódzkiej drużynie zasłużenie komplet punktów z dobrego w wykonaniu Widzewiaków meczu z Górnikiem Łęczna. Niestety zapomnieli bowiem o niesłusznie aktualnej karze za epizod klubu w filmie reżyserii Polskiego Związku Piłki Nożnej pt. "Korupcja”. Wydział Dyscypliny ukarał Widzew, za udział w korupcji degradacją do niższej klasy rozgrywkowej, karą finansową, a także odjęciem sześciu punktów. Po odwołaniu klubu do ZTP uchylono tylko karę finansową. Tak więc po decyzji komisji ds. Nagłych kara ta jest aktualna. Wszystko to może zmienić się już 18 sierpnia. Wówczas zbiera się Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOl, który być może podejmie jakąś konkretną decyzję w sprawie łódzkiego klubu. Widzew nadal walczy o należne mu miejsce w najwyższej klasie rozgrywkowej. W razie pozytywnej decyzji ze strony TA, Klub chce przywrócenia drużyny do Ekstraklasy. - "Oczekuję, że decyzja Trybunału będzie uczciwa, wyważona i zgodna z prawem. W zależności od tego, jaki wyrok zapadnie, PZPN będzie miał większe albo mniejsze kłopoty. Już teraz działacze związkowi powinni się zacząć zastanawiać, co z tym zrobić. Opcji jest kilka, np. przywrócenie nas do Ekstraklasy od razu i unieważnienie pierwszych kolejek, albo przywrócenie nas do Ekstraklasy od następnego sezonu, co by się wiązało z tym, że przez kilka miesięcy gralibyśmy tylko towarzysko. Pytanie, kto by wtedy pokrył koszta i wyrównał utracone korzyści. To jest skomplikowana sprawa, w odpowiednim czasie prawnicy będą to wyliczali" – mówi Sylwester Cacek, właściciel Widzew Łódź. Jeżeli jednak decyzja trybunału będzie inna, Widzewiacy chcą obronić tytuł mistrza I ligi. Jeżeli im się ten wyczyn uda, co jest bardzo prawdopodobne, będzie to pierwsze takie wydarzenie w historii. Film trwa dalej i jeżeli w końcu nie dojdzie do ostatniego „klapsu”, komedia przerodzi się w dramat, a karanie niewygodnych i nie lubianych klubów będzie już tradycją w polskim futbolu. źródło: 1liga.com.pl Czyli jest tak jak mówiłem... Chore to wszystko Cytuj Odnośnik do komentarza
fleja Napisano 7 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Sierpnia 2009 Panowie nie wiem czy widzieliście, mała ciekawostka, a zarazem skandal. Skany ze skarbu kibica PS: Najpierw o nas: http://i26.tinypic.com/fdyah1.jpg A później dla przykładu (bez urazy) MKS Kluczbork: http://i25.tinypic.com/2jed4ro.jpg Jak widać Widzew sukcesów żadnych nie odnosił oprócz występów w ekstraklasie, ale już Kluczbork może się pochwalić wielkim sukcesem jakim jest wygranie II ligi. Jako bonus dodam to jak dziennikarze ocenili datę powstania Widzewa. Zostawię to bez komentarza :| :picard: Cytuj Odnośnik do komentarza
Qball Napisano 8 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Sierpnia 2009 Rok zalozenia wedlug wielu - prawidlowy ;) A sukcesy by sie nie zmiescily ;) A poza tym, czego Ty wymagasz od PS? Rzetelnosci? :> Cytuj Odnośnik do komentarza
fleja Napisano 8 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Sierpnia 2009 Rok zalozenia wedlug wielu - prawidlowy ;) A sukcesy by sie nie zmiescily ;) A poza tym, czego Ty wymagasz od PS? Rzetelnosci? :> Jeśli Ty jako kibic Widzewa zgadzasz się z tym, żeby datowali nas na 1922 to powodzenia :| Tak, właśnie rzetelności, a to chyba nie tak dużo... Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 8 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Sierpnia 2009 To jest PS, nigdy nie mieli nic wspólnego z rzetelnością. Cytuj Odnośnik do komentarza
Qball Napisano 8 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 8 Sierpnia 2009 Rok zalozenia wedlug wielu - prawidlowy ;) A sukcesy by sie nie zmiescily ;) A poza tym, czego Ty wymagasz od PS? Rzetelnosci? :> Jeśli Ty jako kibic Widzewa zgadzasz się z tym, żeby datowali nas na 1922 to powodzenia :| Pokaz mi tylko w ktorym miejscu napisalem, ze sie zgadzam? Niestety wiele faktow przemawia mimo wszystko przeciwko dacie 1910... Zreszta, nie jest to dla mnie sprawa zycia i smierci, w ktorym roku powstal Widzew... Coz, moze nie jestem PRAWDZIWYM fanem :| Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 9 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 9 Sierpnia 2009 To jest PS, nigdy nie mieli nic wspólnego z rzetelnością. Z tym nigdy może bym nie przesadzał. Na pewno od dłuższego czasu już tak niestety jest... Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 26 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 26 sierpnia 2009, 17:00 - Jastrzębie Zdrój GKS Jastrzębie (Jastrzębie Zdrój) 3-4 Widzew Łódź Witold Wawrzyczek 52, Kamil Jadach 77, Bartosz Hajczuk 89 - Darvydas Šernas 18, 24, Piotr Grzelczak 27, 45 Jastrzębie: Paweł Zarzycki - Michał Chrabąszcz, Witold Wawrzyczek, David Gill (46 Artur Łaciok), Dawid Szwarga - Bartosz Hajczuk, Adrian Kopacz, Artur Miły, Tomasz Świerzyński - Krzysztof Kukulski (46 Kamil Jadach), Radek Janeček. Widzew: Bartosz Fabiniak - Wojciech Szymanek, Ugochukwu Ukah, Jarosław Bieniuk (46 Danijel Bożkow), Łukasz Broź - Adrian Budka, Velibor Đurić, Łukasz Grzeszczyk, Piotr Kuklis (25 Mikołaj Zwoliński), Darvydas Šernas - Piotr Grzelczak. żółta kartka: Broź. sędziował: Artur Radziszewski (Warszawa). Mecze 1/16 finału odbędą się 22 i 23 września. Puchar Polski 2009/2010 źródło: własne / Widzew Łódź Fajnie, że bramki strzelają Grzelczak i Sernas. Przeciwnik może nie należał do najmocniejszych, ale gdzieś zacząć strzelać trzeba ;) Drugą połowę to trochę przesadzili, ale grunt, że zwycięstwa sobie odebrać nie dali. Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 26 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 Przesadzili bo Fabiniak bronił ;). Ciekawe jak Budka zagrał, bo ogólnie nie jestem zbytnim fanem tego gracza i raczej bym wolał, żeby jak najrzadziej grał. btw, Kuklis złapał jakiś uraz? Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 26 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 Przesadzili bo Fabiniak bronił ;) . Ciekawe jak Budka zagrał, bo ogólnie nie jestem zbytnim fanem tego gracza i raczej bym wolał, żeby jak najrzadziej grał. btw, Kuklis złapał jakiś uraz? Budka powiadasz. Odsyłam w takim razie do derbów Łodzi ;) A co do Kuklisa to w sumie nie wiem... Cytuj Odnośnik do komentarza
Qball Napisano 26 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 Strzelam, ze Janas zobaczyl 2-0 i wpuscil Zwolinskiego co by sie ogrywal. Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 26 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 akurat w meczu z ŁKSem dobrze wypadł, ale jak dla mnie to jego gra jest cholernie schematyczna i pozbawiona kreatywności. Cytuj Odnośnik do komentarza
fleja Napisano 27 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 27 Sierpnia 2009 Całkiem dobrze grali. Gdyby się bardziej sprężyli to mogła być spokojnie dwu cyfrówka, niestety w drugiej połowie marnowali setkę za setką ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Qball Napisano 2 Września 2009 Udostępnij Napisano 2 Września 2009 no wspaniala passe wyjazdowa Widzew zalicza, porazka z Dolcanem, remis z Motorem dobrze, ze inni gubia tez punkty, ale z taka gra to dluga droga do ekstraklasy :/ Cytuj Odnośnik do komentarza
Wojtmen Napisano 3 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Wyraźnie widać zadyszkę. Układ meczów też jest niezbyt korzystny...no nic trzeba walczyć. Szkoda trochę, że pozbyliśmy się Matusiaka.. Trzeba było jednak na niego zacząć stawiać.. Jeśli chodzi o Ostrowskiego to nie sadzę aby był jakimś znaczącym wzmocnieniem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gecko Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Z perspektywy trybun to Ostrowski miał wczoraj jedną dobrą akcję zakończoną strzałem. Ponadto strasznie słabo prezentuje się wasz atak, Robak miał ogromne problemy z nawiązaniem walki z naszą obroną. W środku też nie wyglądaliście za specjalnie, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, że Motor się szykował do gry w II lidze , zaś wy w teorii jesteście drużyną która powinna sobie poradzić w ekstraklasie. A tej różnicy poziomów wcale na boisku nie było widać. Widzew wyglądał jakby mu się zwyczajnie nie chciało, zwłaszcza w końcówce. Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Widzew Łódź wezwał w piątek Andrzeja Rusko, prezesa spółki Ekstraklasa SA, do publicznego przeproszenia klubu za wypowiedź z 2. września tego roku dotyczącą zamieszania Widzewa w korupcję oraz wpłaty 10 tysięcy złotych na fundację Akademię Futbolu. W przypadku niespełnienia żądań klubu w ciągu 3 dni - Widzew odda sprawę do sądu. W ramach publicznych przeprosin klub domaga się zamieszczenia płatnych ogłoszeń o minimalnej wielkości 15x10 cm na pierwszych stronach ogólnopolskich wydań Gazety Wyborczej i Przeglądu Sportowego oraz na głównej stronie portalu Sport.pl o następującej treści: ”Przepraszam KS Widzew Łódź SA, że w dniu 2 września 2009 roku złożyłem publicznie fałszywe oświadczenie dotyczące tego klubu. W związku z tym oświadczam, że nie można uznawać za fakt, że Widzew był zamieszany w korupcję, tym bardziej że nie obowiązuje żadne orzeczenie w tej sprawie. Wbrew temu, co powiedziałem, nie stwierdził tego także Sąd Najwyższy. Andrzej Rusko, Prezes Zarządu Ekstraklasa SA” "Dość kłamstw na nasz temat. Ludziom w środowisku piłkarskim wydaje się, że każdego można opluć i oczernić. W przypadku Widzewa pobłażanie dla tego typu zachowań właśnie się skończyło. Każdy, kto wypowiada się do mediów, musi mieć poczucie odpowiedzialności za słowo, w szczególności osoby na eksponowanych stanowiskach. W przeciwnym razie - musi liczyć się z konsekwencjami, w szczególności z koniecznością naprawienia wyrządzonych szkód. Będziemy bezwzględnie domagać się prostowania kłamstw i naprawiania szkód. W przypadku braku dobrowolnego naprawienia szkód, będziemy składali pozwy sądowe przeciwko osobom szkalującym Widzew" - komentuje Mateusz Cacek, wiceprezes Widzewa. "Nie można mówić, że w Widzewie była korupcja, gdy nikt nie został oskarżony i nie obowiązuje żadne orzeczenie w tej sprawie. Nie potwierdził tego także Sąd Najwyższy, a Pan Andrzej Rusko po raz kolejny okłamuje opinię publiczną i kibiców piłki nożnej w naszej sprawie" - dodaje Mateusz Cacek. http://www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14401,Widzew-wezwal-Andrzeja-Rusko-do-przeprosin.html Widzew Łódź w piątek zażądał od Andrzeja Rusko publicznych przeprosin za jego wypowiedź z 2. września tego roku dotyczącą zamieszania łódzkiego klubu w korupcję. Wskazał treść tych przeprosin oraz formę - płatne ogłoszenia na pierwszych stronach dwóch ogólnopolskich gazet, w których ów wypowiedź została opublikowana oraz w jednym z portali internetowych. Widzew wzywa Andrzeja Rusko do przeprosin » Już teraz wiadomo jednak, że tych przeprosin nie będzie. Rusko odpowiedział tylko oświadczeniem, w którym ogłosił, że Widzewa nie będzie za nic przepraszał. "Jestem zniesmaczony tak nieczystą grą Widzewa" - napisał w oświadczeniu. W tej sytuacji wygląda na to, że czeka nas proces sądowy między Widzewem a szefem Ekstraklasy. Przeczytaj oświadczenie Andrzeja Rusko » Nie zamierzam przepraszać Widzewa. Sytuacja wydaje się być absurdalna. Za chwilę okaże się, że w Widzewie nikt nigdy nie słyszał o korupcji, a zarzuty dotyczące tego klubu z sezonu 2004/2005 ktoś sobie po prostu wymyślił? Ludzie zarządzający Widzewem od dłuższego czasu używają przedziwnych sposobów by przekonać do takiego postrzegania sprawy opinię publiczną. Jeśli nawet chcielibyśmy trzymać się stwierdzeń Trybunału Arbitrażowego sprzed roku, że czyny korupcyjne uległy przedawnieniu to nie oznacza to przecież, że korupcji w Widzewie w ogóle nie było. Jestem zniesmaczony tak nieczystą grą Widzewa. Cały czas powtarzałem , że Ekstraklasa SA nie jest stroną tego sporu i nie decyduje o tym w jakiej lidze ma grać Widzew. Jednak ktoś na siłę chce nas w to wciągnąć. Zadaniem spółki którą zarządzam jest profesjonalne prowadzenie rozgrywek, a jurysdykcja dotycząca korupcji w polskiej piłce jest poza uprawnieniami organów Ekstraklasy SA. Szkoda, że Widzew chcąc ratować własną skórę uderza już i tak w mocno nadszarpnięty wizerunek całej polskiej piłki. Andrzej Rusko Co ciekawe, jak już Widzew powróci do najwyższej klasy rozgrywkowej, to stanie się automatycznie udziałowcem (tj. współwłaścicielem) tej spółki, której Rusko jest pracownikiem. Tak na marginesie, grono prezesów Ekstraklasy SA robi porażające wrażenie. Pierwszym prezesem tej spółki był Michał Tomczak (jako pełniący obowiązki), drugim jest Rusko. Zastanawiamy się, kto będzie następny. http://www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14405,Rusko-nie-przeprosi-Widzewa_-bedzie-proces!.html To już by sobie mogli darować. Przecież takie atakowanie się, jedni drugich, nikomu na zdrowie nie wyjdzie. Wręcz przeciwnie, przy każdej możliwej okazji, Ekstraklasa będzie rzucać Widzewowi kłody, ot taka polska złośliwość. A Widzew tak czy tak śmierdzi korupcją, pomimo braku wyroków. Nie popieram tego procesu, o ile oczywiście do niego dojdzie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Podpisuję się pod orzeczeniem Ruski bezapelacyjnie. Widzewowi jeden trybunał oddalił zarzuty ze względu na błędy formalne o klub zachowuje się jakby naprawdę nie miał nic wspólnego z korupcją i Rusko jest kolejną osobą którą chcą pozwać. Taką fajną drużynę zmontowaliście personalnie a przez działania zarządu o Widzewie mówi sie tylko w kontekście działań ,,jak wślizgnąć się do Ekstraklasy przegrywając z Dolcanem Ząbki'', jak tak pójdzie dalej to Widzew straci szansę na zdominowanie I ligi i do E-klasy nie trafi wcale ... Cytuj Odnośnik do komentarza
Salamander Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Chwila. Anulowanie kary z przyczyn formalnych jest formą uniewinnienia. Prawda jest taka, że Widzew mógł kupować, ale dopóki ktoś nie ma dowodów, to nie ma prawa stwierdzić, że jest zamieszany w korupcję, bo to zwykłe pomówienie. A stwierdzenie, że Sąd Najwyższy stwierdził, że Widzew jest zamieszany w korupcję, podczas, gdy naprawdę SN nie zajmował się nawet tym aspektem jest wynikiem złej woli, albo niekompetencji. Toż, to jawne manipulowanie faktami - a te są póki co takie, że Widzew wg prawa jest niewinny i co lepsze, pokrzywdzony. Cytuj Odnośnik do komentarza
Diego Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Ligoblog A może tak należy na to spojrzeć? Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.