TajnyAllan

A Jaga to gdzie? ;P wg mnie byłoby raczej tak: Wisła Kraków Legia Warszawa Lech Poznań Polonia Warszawa Jagiellonia Korona Kielce GKS Bełchatów Cracovia Kraków Ruch Chorzów Zagłębie Lubin Widzew Łódź WKS Śląsk Wrocław Górnik Zabrze Arka Gdynia Lechia Gdańsk Polonia Bytom prosze nie dawaj w jedno miejsce Ruchu i Górnika jeśli w 80% procentach patrzysz na reputacje pod wzgledem finansowym bo średnie zarobki w Zabrzu a Chorzowie to niebo a ziemia zreszta nie chce mi sie ciagle pisać jednego i tego samego bo napisałem osobny post dotyczący bardzo zawyżonej reputacji Ruchu. Panowie moderatorzy uważam że reputacje które podaliście w 1 poście są z grubsza do przyjęcia oprócz Ruchu Chorzów, reszta jak już to tylko jakieś kosmetyczne poprawki na tym zakończe moje wywody to co chciałem powiedzieć to powiedziałem. dziekuje wszystkim za uwage ;)

może przesadziłem że 80 % to finanse ale załóżmy taką hipotetyczną sytuacje przychodzi dziś bardzo bogaty arabski szejk do Polonii Bytom. Piłkarz który ma do wyboru oferte z Polonii Bytom czy Wisły Kraków co wtedy wybierze. Ja uważam i tak jest że piłkarz wtedy nie bedzie patrzył że Kraków to zabytkowe piekne miasto, lepsi kibice czy to że grają o wysokie cele a przede wszystkim bedzie patrzył na to kto zaproponuje mu wyższy zarobek. Dopiero kiedy zarobki zaproponowane przez kluby są na podobnym poziomie wtedy wchodzi do gry następny czynnik jeśli znowu jest podobnie znowu kolejny czynnik. Tak jest w życiu piłkarze to zwykli ludzie, którzy przede wszystkim w wyborze klubu kierują się tym gdzie najwięcej zarobią. Taka jest prawda czy tego ktoś chce czy nie. Moim zdaniem widze to tak: I dział 55% (reputacji) to przede wszystkim WYSOKOŚĆ ZAROBKÓW, Możny właściciel i sponsorzy, oraz to czy klub może pozwolić sobie na transfery i jakie je przeprowadził. W tej sytuacji trzeba by wziąść pod uwage przede wszystkim to gdzie średnio piłkarze zarabiają najwięcej. Jakie są budżety jak stabilne są źródła finansowania. Jaką renome mają w środowisku właściciele i dokładnie przeanalizować dokonane transfery te przychodzące i wychodzące II dział 30% (reputacji) określiłbym jako "magia nazwy klubu" tu stosowałbym pewne rozgraniczenia: 20% jakie klub zajmował miejsca w ostatnich 10 latach a pozostałe a 10 % Historia klubu ilość trofeów czyli to co przyciąga kibiców III dział 10% (reputacji) kibice, stadion, atrakcyjność miasta i regionu. IV dział 5 % (reputacji) ambicje klubu, szkolenie młodzieży, możliwości rozwoju, perspektywy Już tłumacze jak można by takie reputacje liczyć: Jeśli dobrze pamiętam górna granica reputacji to 120. czyli 120 to bedzie 100% i teraz liczymy przykładowo IV dział możliwości rozwoju (5%) porównam taki Bruk Bet Nieciecza z Lechią Gdańsk. 5 % z 120 (górna reputacja w naszej lidze) równe jest 6 pkt. Czyli 6 pkt dostaje klub który ma największe możliwości rozwoju w najbliższej przyszłości, dobrze szkoli młodzież itd np rozpoczeta budowa stadionu, dobre zaplecze dla młodzieży, wiele klubów współpracujących itp Tak więc klub z Niecieczy na 6 możliwych pkt dostałby 1 a Lechia 4-5 (do ogólnej reputacji z tego działu). Jednak takie tworzenie reputacji byłoby bardzo czasochłonne i nie wiem czy możliwe do wykonania...

Typowy post kibica Widzewa na temat Górnika a tego właśnie mamy unikać kolego Jeśli ktoś by dostał podobną oferte z Górnika co z Korony wierz mi że taki piłkarz wybrał by śląsk a nie województwo świetokrzyskie. na śląsku jest dużo więcej możliwości rozwoju dla człowieka, najbardziej rozwinięty region w naszym kraju. Mit Krony z racji ich niby nowoczesnego stadionu długo już trwał nie bedzie bo wszyscy za niedługo beda mieli stadiony dużo lepsze, wieksze i nowocześniejsze. Ale nie o Koronie tu chciałem mówić a o tym żeby w końcu ktoś kto uparcie twierdzi że Ruch ma być krezusem transferowym i walczyć o czołówke tabeli przeczytał mój 1 post w tym temacie na 11 stronie. Jeśli moderatorzy chcą zachować podobna reputacje którą zaproponowali na 1 stronie muszą dać Ruch do grupy zespołów walczących o środek tabeli. Druga sprawa różnice miedzy klubami w takich podgrupach powinny być albo bardzo małe albo żadne bo różnica 1 czy 2 punktów jest tylko subiektywnym odczuciem. Jeszcze raz powtarzam że reputacja to możliwości sprowadzania piłkarzy. Górnik pozbył sie Strąka, Gorawskiego, Szczota, Pitrego bo byli słabi a mieli jedne z najwiekszych kontraktów. Kupił czołowych piłkarzy 1 ligi które chciały inne zespoły ekstraklasy jak choćby duet Jonczyk, Bębenek z Sandecjii , która do ostatniej kolejki walczyła z Górnikiem o awans skończyło sie na tym że Górnik wyprzedził ich tylko o 2 pkt. Chciały ich dużo lepsze kluby a wybrali Zabrze. 2 Transfery z Niemiec do Polski też coś znaczy. Taki piłkarz jak Jop nie chciał już grać w Polsce a gdzieś za granicą. Wybrał jednak również Zabrze. Stachowiak z Odry, Kwiek który miał dogadany kontrakt z Ruchem a wybrał Zabrze w ostatniej chwili. a Teraz Zobaczcie transfery Ruchu nie sprowadzili nikogo dobrego http://www.90minut.p...on=77&runda=1(a ilu piłkarzy podstawowych odeszło). i jak to sie ma do reputacji podanej w 1 poście? Powtarzam i bede to uparcie powtarzał wszyscy chcemy grać w realistycznego menadzera a reputacja przede wszystkim odpowiada za możliwości transferowe drużyn czyli jak atrakcyjny jest klub dla piłkarza. Tak jak pisałem dokładną analize Ruchu przeprowadziłem na 11 stronie, dlatego Panie wid1910zew przede wszystkim prosze o dokładna analize i rzeczową dyskucje a nie bronienie swoich kolegów z Chorzowa bo ta gra musi być realistyczna aby sprawiała każdemu wiele przyjemności. Trzeba tu kierować sie przede wszystkim nie względami kibicowskimi a analizą możliwości transferowych naszych rodzimych zespołów. Podsumowując jeśli chodzi o reputacje na 1 miejscu powinna wpływać zamożność klubu i ich możliwości transferowe. czyli jak ustabilizowane są finanse klubu. na 2 miejscu nazwa, historia czyli ta cała otoczka i magia która panuje w naszym środowisku piłkarskim na temat danych klubów, na 3 miejscu stadion czy kibice bo zawodnikowi wierzcie mi że obojętne na jakim stadionie gra byle że kasa wpada do kieszeni. dałbym to mniej wiecej tak: finanse (możni właściciele, sponsorzy, duże zarobki, analiza transferów ) 80% wpływu na reputacje, cała otoczka "magia nazwy" klubu i to jakie miejsca w ostatnich latach zajmował klub (cele klubu na nowy sezon)15% no i 5 % stadion, kibice, atrakcyjność miasta, regionu.

dokładnie nie zapominajmy że reputacja to przede wszystkim możliwości pozyskiwania piłkarzy, dlatego przepraszam za moje posty dotyczące Bełchatowa ponieważ nie jestem obiektywny a kieruje sie tylko własnymi odczuciami i tym jakie panowało przekonanie wśród piłkarskich ekspertów przed sezonem. Na poważnie prosze traktować mój post dotyczący reputacji Ruchu Chorzów i Górnika Zabrze. Jestem za tym aby przydzielając zespół do określonej grupy zespołów nie różnicować ich o 1,2 czy inne małe różnice punktowe bo czegoś takiego sprawdzić sie nie da i jest to tylko odczucie subiektywne tego kto to ustalał.

Kinas przed sezonem Bełchatów był typowany przez wszystkich ekspertów na dolną połowe tabeli a pojawiały sie nawet opinie że cieżko bedzie z utrzymaniem. pozyskanie emerytowanego Żewłakowa mojego zdania nie zmieni bo dużo wiecej stracili niż zyskali. bede dalej uparcie powtarzał że keczup przedstawił ciekawa koncepcje reputacji. tyle że Bełchatów dałbym do 4 szczebla a Arke do 5 szczebla. troche za wysoko Widzew dałbym ich do 3 szczebla. W taki mniej wiecej sposob powinny być tworzone reputacje co roku a nie bawienie sie co do 1 pkt różnicy która jest tylko powodem do kłótni na forum

dla mnie byli takim kandydatem. kwestia zasadnicza to taka że nie powinni mieć reputacji na poziomie 95 a taką jak zespoły walczące o środek tabeli. zobaczysz Kinas na jakim miejscu zakończą. dla mnie jest to klub bez wiekszego potencjału i przyszłości, ale to tylko moje osobiste odczucia. w każdym badz razie dajac im reputacje 95 jest to stanowcza przesada

Radek widze że nie czytałeś mojego komentarza skoro dalej dajesz Ruchowi taką reputacje. Myśle że keczup przedstawił najbardziej normalną i uczciwą reputacje która faktycznie jest w miare obiektywna jednak przedobrzył w niej pozycje Widzewa ale reszta byłaby do przyjęcia. Panowie moderatorzy naprawdę warto sie nad jego propozycją zastanowić. PS Radek Bełchatów z reputacją 95 ?? przepraszam ale oni są najwieksza niespodzianka w tej lidze. wszyscy z tamtąd pouciekali i byli dla mnie głownym faworytem do spadku. Keczup dobrze ich opisał

Witam, z racji ze jestem ze śląska interesuje sie losami śląskich klubów. Mam zastrzeżenia jeśli chodzi o reputacje klubu Ruchu Chorzów. Analize przeprowadze na podstawie ich największego rywala Górnika z Zabrza. Tak jak ktoś tłumaczył reputacja polega na tym jakich dany klub może zatrudnić piłkarzy. Ruchowi daliście ją na poziomie 90 a Górnikowi 82. Myśle że ktoś kto to ustalił wzorował sie na wysokim miejscu w poprzednim sezonie Chorzowian i ich występem w europejskich pucharach oraz na tym że zabrzanie spadli i grali w 1 lidze. Jest to jednak bardzo głupie i złe patrzenie na rzeczywistość. Dam sie ręke uciąć że Górnik bedzie w tym sezonie najwyżej ze śląskich drużyn jednak to osobny temat bo reputacja nie wpływa na zajęte miejsce a na transfery jakie klub może przeprowadzić. Zacznijmy od tego jakie te 2 kluby przeprowadziły transfery dla tych którzy nie wiedzą podaje link http://www.90minut.pl/transfery.php?id_sezon=77&runda=1 jak widać dużo lepiej wypadła tu drużyna z Zabrza, która wzmocniła sie nawet zawodnikiem z 2 bundesligi czy choćby piłkarzem występującym w rezerwach bayernu monachium. Górnik zakupił bardzo perspektywicznego bramkarza Stachowiaka z Odry, a żeby lepiej uzmysłowić wam jaki klub ma większa możliwość przebicia podam przykład Aleksandra Kwieka który miał już dogadany kontrakt z Ruchem gotowy do podpisania a od razu po zaproponowaniu mu oferty przez Zabrzan wybrał Górnika a nie Ruch. Dochodzimy tu do sedna sprawy, powiedzmy sobie szczerze ( przy całym szacunku dla Chorzowian) że zajęte przez nich miejsce było jednorazowym wyczynem a mając długi nie da sie wykorzystać takiego sukcesu sportowego ponieważ zawodnicy nie są głupi i wolą wybrać klub stabilny finansowo który zapłaci lepiej a nie kogoś kto owszem gra w europejskich pucharach ale wiadome jest że kwestią czasu jest szybkie odpadnięcie a co gorsza nie jest taki klub pewny finansowo. Natomiast marka ubezpieczyciela Allianz robi w Zabrzu swoje i na śląsku panuje przekonanie że to u Zabrzan najlepiej byłoby teraz grać. Druga sprawa napisaliście że w Chorzowie ustabilizowała sie sytuacja finansowa a ja sie pytam jakim kosztem? sprzedali wszystkich najlepszych zawodników ostatnio nawet sprzedali Sadloka (od przyszłego roku bedzie w Poloni Warszawa). Nie sprowadzili na ich miejsce nikogo powtarzam nikogo równie dobrego. Bardzo sie osłabili, naprawde bardzo... To że wywalczyli oni pkt w europejskich pucharach co za przeproszeniem ma to do reputacji klubu ( jest to wytłumaczone dalej)? przecież nikt rozsądny nie pójdzie grać do Chorzowa skoro porządnie mu taki klub nie zapłaci, jeszcze raz apeluje prosze przeanalizować transfery Ruchu Chorzów. Trzecia sprawa klub z ogromną rzeszą fanów ok ok mają dużo kibiców frekwencje mają w granicach 7-8,5 tys jendnak to także nie powinno na reputacje wpływać bo inne kluby jak choćby Górnik, który bedzie miał teraz na każdym meczu frekwencje 13 tys nawet nie jest to w waszym opisie uwzględnione. Każdy piłkarz co tam przechodzi wybiera ten klub miedzy innymi przez Zabrzańską Torcide. Czwarta sprawa piszecie że jest numer 1 jeśli chodzi o szkolenie młodzieży. Przepraszam ale tu to przegieliście najbardziej o ile moge zrozumieć wasze tłumaczenie że europejskie puchary o tyle tego zrozumieć nie moge. Czy ktoś z Was był na śląsku? wiecie jak tam wygląda szkolenie młodzieży? Wie ktoś z Was że taka gwiazda Ruchu jak np Sobiech który jest już w Polonii Warszawa na początku angażu szukał w Górniku? tam jednak powiedzieli mu że nie bedzie miał miejsca w wyjściowej jedenastce a to było jego warunkiem i poszedł do Ruchu. Piłkarze których macie pewnie na myśli w żaden sposób nie są wynikiem super szkółki Ruchu. Powiem Wam więcej, a mianowicie dużo lepiej sprawy szkolenia wyglądają w Zabrzu. Górnik ostatnio podpisał umowe z takim klubem jak Gwarek Zabrze czy MSPN Górnik Zabrze, która bedzie typowo nastawiona na szkolenie młodzieży aby utalentowani gracze przechodzili do tego klubu. Górnik ma najbardziej rozszerzoną na śląsku sieć skautingu, a zajął sie tym sam Tomasz Wałdoch dzieki temu już przed oknem transferowym pozyskali oni wiele utalentowanych graczy ze regionu śląskiego, o które beda zabijały sie za niedługo najlepsze kluby. Podsumowując uwazam że reputacja którą daliście Ruchowi Chorzów jest bardzo zawyżona, ponieważ reputacja przede wszystkim odpowiada za to jakie transfery klub może przeprowadzać a nie że zdobywa coś tam w europejskich pucharach z jakaś cypryjską czy maltańską dryżyną a potem zaraz odpada. Opanujcie sie prosze przecież wszyscy chcemy żeby Football Manager był jak najbardziej realistyczny. Jeśli mi nie wierzycie to zapytajcie sie jakiegokolwiek piłkarza na śląsku do jakiego klubu chciałby teraz przejść to wam odpowie że Górnik bo tam sytuacja jest bardzo ustabilizowana i marka dobrego właściciela robi swoje. pozdrawiam i przepraszam za błędy ortograficzne czy stylistyczne ale mam mało czasu a dużo chciałem powiedzieć. Inne reputacje też mi tu nie pasują ale z racji że nie interesuje sie aż tak losami tych drużyn to nie bede sie wypowiadał. Propunuje wiec obniżyć do co najmniej poziomu Górnika Zabrze reputacje Ruchu Chorzów chociaż według mnie powinni mieć ją mniejszą od Zabrzan. Moge sie odnieść tylko do tego klubu nie wiem jak to bedzie wyglądało w stusunku do reszty polskich klubów ale wieksza siłe przebicia jeśli chodzi o transfery ma Górnik Zabrze (na nieszczęście sympatyka Ruchu który ustalał im tą reputacje). Wiem że może ten tekst wygladać stronniczo ale taka jest prawda a chce grać w realistycznego menadżera a nie mieć sytuacji że Ruch bedzie mi robił nie wiadomo jakie transfery i grał o najwyższe miejsca bo tak w rzeczywistości nie bedzie skoro najlepszych wysprzedali i dalej sprzedają tych którzy obiecująco sie zapowiadają np Sadlok a wszystko to aby załatać dziury finansowe. tyle ode mnie. pozdrawiam

może mi ktoś powiedzieć czy ma to wpływ ile obserwuje danego zawodnika? np czy jak to zrobi trener z małymi atrybutami oceny umiejetności i potencjału to może sie okazać jak sprowadze zawodnika że ma inne atrybuty? albo że sprowadze jakiegoś młodego zawodnika gdzie skauci mówią że gra na maximum możliwościach a on sie jeszcze bardziej rozwinie?

Witam, może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tymi sekwencjami ekranów w ustawieniach zespołu? np ustawiam Polska 1 Ligę "spotkania i wyniki", zakres "podczas rozgrywek", minimalna przerwa "po zakończeniu i nie pojawia mi się taki ekran po zakończeniu kolejki z wyświetlonymi wynikami... Może mi to ktoś dokładnie opisać o co w tym chodzi będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam

Prosze o odpowiedzenie obojętnie kogo czy istnieje sound pack do FM09? bo 2 razy już zapytałem i 0 odzewu jak na razie. Napiszcie tylko TAK czy NIE bo ile to można czekać na krótką odpowiedź

mógłby ktoś odpowiedzieć na moje pytanie?? czy soundpack działa do wersji FM09??? ponieważ gdy go wpakuje podczas uruchomienia meczu wywalają mi jakieś błędy. tylko ja tak mam czy wszyscy?? na poprzednie (to samo) pytanie nikt mi nie odpowiedział więc może pisze w złym dziale...

witam. przeszukałem na różnych stronach i nie mogę znaleść odpowiedzi dotyczącej soundpacka do wersji FM09. próbowałem odpalić starego soundpacka przeznaczonego dla FM08 (i starszych) ale gra mi się wtedy zepsuła i wywalały jakieś błędy. każdy tak ma czy tylko ja?? jeśli każdy to istnieje jakiś soundpack dla najnowszej wersji?? bardzo prosze o odpowiedź i z góry dziękuje