AeM_86

Zrób zdjęcie monitora

Ładna przebitka AZ na nim. Kupiony rok temu za 0,5 mln, sprzedany za 22,1 mln

Mam w laptopie rozdzielczość ekranu 1280 x 800. Jeżeli podłącze do niego zewn. monitor w tym wypadku TV, jako rozszerzenie pulpitu, o rozdzielczości 1920 x 1080, to będzie on w takiej rozdzielczości wyświetlał obraz, czy będzie to przeskalowane do wielkości TV 1280 x 800?

Korzystacie z Miracast / WiDi do wyświetlania pulpitu laptopa na telewizorze? Chodzi mi o np. odpalenie sobie streama z meczu na tv. Nie ma jakiś lagów przy wyświetlaniu?

Też korzystam z IrfanView, do prostej obróbki jak najbardziej się nada.

Też mnie to kiedyś zastanawiało. Może jest tak, że jak uda Ci się zatrudnić z dobrą reputacją i profesjonalistów, to można na takich zgrupowaniach podbić łatwiej morale i przez to mieć lepsze wyniki? Trzeba by to przetestować, ja niestety na razie nie mam czasu na to. Jak coś potestujesz, to daj znać, bo jestem ciekawy. Chociaż nie zdziwie się, jak to nie będzie mieć na nic wpływu

No kupić musisz licencje. Obok "download" masz "buy now". Zakładasz konto i tam jakoś później dostajesz ten kod. Nie wiem, bo nie używam tego edytora.

no to co już masz ale dalej nie wiem czy działa i itd bo nie mam klucza do FMRTE bez klucza nie zadziała. z kluczem działa, opcja jak zauważyłeś register. skąd wziąć klucz ? Kupić musisz. fmrte.com Mi się zdarzało w poprzednich FMach, że tacy młodzi kończyli kariery.

"Mądre" kalkulatory mówią o 62".

@klinsmann Bardziej zależy mi na płynnym i dobrym obrazie, niż na funkcjach smart. I tutaj rozważam tylko te modele z matrycą natywną 100Hz. LG odrzuciłem przez matrycę IPS, która ma słabszy kontrast i czernie. I te 50" trochę za duże będzie na ścianie. Zostały te dwa: - Samsung UE48J6200 - Sony KDL-43W756C Do Sony dorzucam 200zł, no i ma 43 cale. TV będę oglądał z około 3,5m. Warto więc dokładać kasę, ale zjeżdzać z calami dla lepszej jakości obrazu w Sony?

Ok, jak na razie mam dylemat między: - LG 50LF652V - Samsung UE48J6200 Ogólnie bardziej skłaniam się w stronę Samsunga. @klinsmann - który solidniejszy?

No nie piszą za bardzo o tym. Trzeba jedynie szukać po jakiś testach tv albo gdzieś na zagranicznych stronach (refresh rate albo vertical frequency). Ogólnie tabela jest z tego artykułu. Znalazłem też ciekawą szukajke do tv. Możesz sobie filtrować też po vertical frequency 0-240Hz.

Dobra, znalazłem to, o co mi chodziło. Mamy realne odświeżanie 50Hz lub 100Hz, a w niewielu modelach jest to 200Hz. Wszystkie inne, te wyższe częstotliwości, to są ulepszacze (Motion Flow etc.), chwyt marketingowy, że mamy niby milion pińcet Hz. Tabela częstotliwości. Dla Samsunga 4k masz Motion Rate 100, ale realne odświeżanie to 50Hz. A dla Samsunga Full HD z Motion Rate 100, wynosi 100Hz. Dlatego np. do sportu, gdzie chcesz większą płynność obrazu lepiej brać tego Full HD.

Tylko chodzi mi o nieco inną częstotliwość. W większości tv jak podają, to jest ona 50/60 Hz - chodzi o natywną częstotliwość. Natomiast niektóre mają już 100 Hz/120 Hz. I właśnie te 100Hz są dużo lepsze do oglądania m.in. sportu. Dlatego chciałem sobie tylko te rozpatrywać.

Znajdę gdzieś jakiś spis albo filtr w wyszukiwarce, gdzie można sobie sprawdzić, który tv ma matrycę 50Hz, a który 100Hz?

@klinsmann A jakie masz zdanie o TCLach? Warto tą firmą w ogóle się interesować? Bebechy podobne co Sony itp., a cena i dwa razy niższa. Testy pokazują, że mimo chińszczyzny nie są to złe telewizory np. TCL 50S7806.

Ja czytałem na forum elektroda.pl, że mimo wszystko warto wziąć 4k. Niby nie wykorzystamy jak na razie, ale (podobno) lepszy jest obraz filmu w FullHD niż na ekranie FullHD przez upscalowanie. Niestety sam, na żywo, na razie nie mogłem tego porównać.

Co z Phillipsami nie grało w Twoim przypadku? Nie, raczej za szybko pewnie nie wykorzystam. Wziąłem tylko dla tego HDR, no ale czytam opinie, że jednak nie jest to aż tak "super" i nie trzeba w to iść koniecznie. Niby bajer co w tym roku ma być promowany.. A Sony? Prócz tego, że droższy to warto inwestować?

Wracając do poprzednich postów.. Znalazłem kilka innych modeli do przedyskutowania, który lepszy itd. Ewentualnie coś innego max do ~2 500zł. Ogólnie dobra czerń, kontrasty, kąty widzenia, żadnych zakrzywionych ekranów, ani 3D. Ekran 40" - 48" 1) http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/philips-48pfh5500-88.bhtml 2) http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ue43ku6072u.bhtml 3) http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/philips-43pus6401-12.bhtml 2 i 3 wybrałem ze względu na HDR. Te są godne uwagi?

Nic innego, ciekawszego nie mam, więc zostanę ten rok na kablu. Dzięki, Pozdrawiam

Ogólnie ostatnio jak zmieniałem, przy okazji nowej umowy, z "do" 10Mb/s na "do" 20Mb/s, to skończyło się to wizytą speca z Orange, który stwierdził, że max w kablu na przyłączu będzie 12Mb/s, bo też od początku po przełączeniu coś nie działało. Wymieniłem kabel od przyłącza do pierwszego gniazdka tel i potem poszło. A z prędkością to różnie. Sprawdzam teraz to jest 6Mb, a czasem jak Steam coś pobiera, to potrafi się rozhulać trochę ponad 1MB/s. Tylko też nie biorę go bezpośrednio z kabla, z routera, tylko mijam ze dwie ściany i przez WiFi się łączę. No, a przed chwilą faktura z Orange przyszła i zamiast 75zł jest 60zł.. Przynajmniej zgodnie z tym, co dostaje nowy klient teraz w Orange.. Czy z nimi coś można ugrać jakoś przy podpisywaniu nowej umowy, jako promocja dla stałych klientów? Nie wiem, jakiś lepszy pakiet tv albo taniej internet, czy raczej się nie da? Mam aktualnie Fun Packa (tv, tel. stacjonarny i Neostradę) i 1x abo. na komórkę za 5zł. Bo tu chyba jest tak, że niezależnie czy ktoś nowy, czy płaci im wiele lat przy podpisywaniu umowy dostaje to samo. Jak bym miał zmieniać technologie, to wziąłbym ten mobilny z Orange, no ale tam jest abo. za 59,90zł - to chyba wypada najsensowniej, bo dają zestaw z tabletem przy okazji, który kosztuje ok. 800-900zł. No, tylko tu mam tą samą ceną za mobilny, niepewny, a po kablu żadnych problemów z działaniem nie mam.

A po czym to można wywnioskować, że akurat Play i Plus nie pójdą? W ustawieniach sieci w telefonie to zmieniam. I jest do wyboru GSM, WCDMA albo automatycznie jedno lub drugie. Jak zmieniam na 3G to wtedy jakby częściej był słabszy zasięg. Chwilowo zanika nawet. A przy GSM jest ok (czasem też przełączy się na roaming tak jak na tym screenie widać i korzysta z np. nadajników Orange). Nie mam wtedy internetu mobilnego, ale rozmowy można spokojnie przeprowadzać. Akurat widok na BTS mam z drugiej strony domu, więc jak bym chciał tam wystawić antenę, to musiałbym jeszcze parę m. kabla pociągnąć do routera. Jak na ten moment, to jestem za kablem. Podpiszę umowę na rok i ewentualnie potem będę myślał nad jakąś zmianą. Po roku, to i pewnie jakość tego LTE skoczy do góry. Generalnie chodziło mi o redukcje kosztów na Internet, bo do tej pory było to 75zł za Neo do 20Mb/s, a w rzeczywistości było jakieś 3-4 Mb/s.

Fakt, ostro się w ostatnich latach rozbudowujemy Ano właśnie, najbardziej to mi na stabilności zależy. Limity są do przebolenia, bo już nie zasysam tyle danych co kiedyś. Najwięcej to by mi streamy zżerały, gdzie np. jeden mecz na AceStream to ok 4GB. Też jak przełączam tryb sieci w telefonie z GSM na 3G, to troche zasięg skacze w zależności, w ktorej części domu jestem. Tak więc myśle, że przy 4G może być podobnie lub gorzej.

Moim zdaniem takie opisywanie jak teraz październik, jest jak najbardziej ok : ) Brawo za FCB : )

Polska wieś. Odległość od BTS'ów 1km. Rodzaje nadajników tutaj.