tio

A tak w ogóle to na tym wyjeździe można skręcać w lewo?

Możesz skasować, ale gdyby motor jechał 50 na godz. to chyba zdążyłby zahamować albo Cie ominąć.

O zwolnienie z kosztów sądów możesz wystąpic i uzasadnić to sytuacją finansową. ja bym już nic nie dopisywał we wniosku. Wiadomo, że jak wjeżdżasz na drogę to jak najszybciej musisz zająć swój pas ruchu, więc przed przekroczeniem osi jezdni nie mogleś się zatrzymać by sprawdzić czy czasem ktoś nie wyprzedza autobusu. Moim zdaniem szanse masz duże, bo nie popełnileś wykroczenia, ale nie wiadomo jak sytuację przedstawi Policja. Logiczne jest, że gdybyś widział tego motocyklistę to byś nie wjechał więc Ty zachowałeś należytą ostrożność, zachowałeś się tak jak powinien zachowac się w tej sytuacji kierowca.

Nie. O tym niech decyduje Sąd.

Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Sądu Najwyższego, przez należytą ostrożność należy rozumieć takie czynności, jakie zwykle w danej sytuacji powinien przedsięwziąć typowy, przeciętny uczestnik ruchu, aby uniknąć nastąpienia skutku przestępnego. Nie zachowanie takiej przeciętnej ostrożności tj. takiej, której można wymagać na podstawie normalnej zdolności przewidywania, rozwoju danej sytuacji rodzi konsekwencje w postaci karnej odpowiedzialności za skutek. Należyta ostrożność będzie zachowana, jeżeli będą podjęte takie zachowania, takie działania, które zgodnie ze sztuką prowadzenia pojazdu są obiektywnie niezbędne do osiągnięcia celu tj. bezpieczeństwa w ruchu. Czyli będzie tu chodziło o ostrożność, która będzie cechowała rozważnego kierowcę, mającego dobre przygotowanie teoretyczne, przeciętne doświadczenie, który sumiennie wykonuje swoje obowiązki. To jest kryterium, do którego będziemy odwoływali się przy tej zasadzie ostrożności. Sprawca musi zgodnie z tym, co zostało napisane nie tylko prowadzić pojazd zgodnie z przepisami, ale również musi prowadzić pojazd w sposób rozważny, ostrożny. Brak któregokolwiek z tych komponentów rodzić może jego odpowiedzialność karną. Nie może być tak, że sprawca nam powie, że on jechał zgodnie z przepisami, bo jechał np.: 60km/h, kiedy się okaże, że w konkretnej sytuacji nie zachowana byłaby zasada ostrożności. Ustawodawca niekiedy wymaga szczególnej ostrożności. Zatem musi tu być większa uwaga, koncentracja uczestnika ruchu np.: przy przechodzeniu przez jezdnię, przy przejeździe przez torowiska, przy włączaniu się do ruchu itp. To są sytuacje, gdzie uczestnik ruchu musi zaprezentować szczególną ostrożności. Ten obowiązek dotyczy wszystkich uczestników ruchu, a więc kierowców, pieszych, osób znajdujących się na pojeździe, osób kierujących ruchem drogowym, wykonujących roboty drogowe, a nawet osób znajdujących się koło drogi, jeśli ich zachowanie mogłoby pociągnąć za sobą zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu. Zgodnie z definicją z Prawa o ruchu drogowym szczególna ostrożność to: ostrożność polegająca na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie. Moim zdaniem, nie dość że zachowałeś należytą ostrożność to dochowałeś wręcz szczególnej ostrożności i to nie Twoje zachowanie spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa a tego motocyklisty. Napisałbym tak:

Podaj jakiego przepisu naruszenie Ci zarzucili. Jeżeli jest to art. 17 prawa o ruchu drogowym mówiący o obowiązku zachowania szczególnej ostrożności oraz ustąpieniu pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu przy właczaniu się do ruchu to moim zdaniem da się dowieźć, że zachowując szczególną ostrożność (i uwzględniając obowiązujący w Polsce ruch prawostronny:)) nie mogłeś widzieć tego motocyklisty.

W piśmie podajesz oczywiście swoje dane i wskazujesz Sąd, do którego wnosisz wniosek (rejonowy lub grodzki). Wniosek o uchylenie mandatu Na podstawie art. 101 par. 1 Kodeksu postepowania w sprawach karnych wnosze o uchylenie nandatu karnego nr.... wymierzonego mi w dniu .... przez ....... w kwocie 300 zł za popełnienie czynu zakwalifikowanego przez funkcjonariusza jako wykroczenie z art.......... Popełniony przeze mnie czyn tj. (tutaj opisujesz sytuację) nie jest czynem zabronionym ponieważ zgodnie z art ... (uzasadniasz, że nie naruszyłeś tego przepisu). Ponieważ byłem zaskoczony i przestraszony groźnie wyglądającym wypadkiem przyjąłem mandat. Ponieważ jednak nie popełniłem wskazanego w mandacie wykroczenia wnoszę o jego uchylenie. Załącznik: - kopia mandatu Koszty postępowania tymczasowo wykłada Skarb Państwa. Jeżeli Sąds nie przyzna Ci racji to obciąży Cię zryczałtowanymi wydatkami postępowania.

Nie, na zapłacenie mandatu masz 7 dni i wniesienie wniosku o uchylenie nie zawiesza tego terminu. Sąd oczywiście rozpatrzy Twój wniosek bez względu na to czy mandat zapłaciłeś czy nie, ale niezapłacony mandat (zanim sprawa się rozstrzygnie) może zostać od Ciebie wyegzekwowany. W praktyce wygląda to tak, że niezapłacone mandaty trafiają do komornika skarbowego w urzędzie skarbowym. A Ci są zasypani sprawami i tak od razu nie wyślą do Ciebie komornika. Jeżeli jednak będziesz miał jakiś zwrot z urzedu to z tej kwoty pokryją mandat i pozostale koszty (odsetki, koszty postępowania).

W mandacie masz wskazane, który przepis kodeksu drogowego naruszyłeś. We wniosku o uchylenie musisz dowieźć, że nie naruszyłeś tego przepisu a tym samym nie popełnileś wykroczenia. Moim zdaniem szanse są, a spróbować się uchylić nie zaszkodzi. Oczywiście powinieneś zapłacić, bo Sąd na pewno w ciągu tygodnia nie rozpatrzy Twojego wniosku, ale szansa na odzyskanie kasy (i poczucia sprawiedliwości) jest.

Pewnie o Twoim ojcu

Oczywiście znasz ustawę o policji i wiesz jakie uprawnienia jej przysługują. Maniac, Twoje pomysły są po prostu głupie. Wyobraź sobie sytuację: stoi 50 kiboli, 30 rzuca kamieniami, ale 20 trzyma tylko kamienie w ręku. Kogo można pałować? Może najpierw trzeba zrobić przesłuchanie żeby ustalić rzucających?

Maniac, co według Ciebie powinna robić policja gdy lecą na nią deski i co tam durniom wpadnie w łapy? Zasłaniać się tarczami i pilnować szyku? A może odrzucać te deski w durni?

Zleceniobiorca nie musi posiadać nr NIP ale musi go uzyskać za pośrednictwem zleceniodawcy. Wyglada to tak, że płatnik (czyli zleceniodawca) dostarcza podatnikowi (Twojej lubej) formularz zgłoszenia identyfikacyjnego (NIP-3) w terminie 7 dni od dnia potrącenia pierwszej zaliczki na podatek dochodowy. Podatnik składa płatnikowi zgłoszenie identyfikacyjne w terminie 14 dni od dnia otrzymania formularza zgłoszenia. Płatnik obowiązany jest przekazać, zgłoszenie identyfikacyjne naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu dla podatnika, w terminie 14 dni od dnia złożenia formularza zgłoszenia przez podatnika. Czyli gadanie, że nie będzie umowy ani pieniędzy dopóki nie będzie miała NIP mogą sobie włożyć. Teoretycznie gdyby dziewczyna sama chciała złożyć w swoim US NIP-3 to urzędnik powinien odmówić jego przyjęcia i odesłać ją z tym drukiem do pracodawcy/zleceniodawcy.

Trzynastka jest liczona od Twoich dochodów osiągniętych w danym roku: czyli od tego co rzeczywiście zarobiłeś a nie od tego co masz na umowie.

Obowiązek wpłaty zaliczki z samodzielnej działalności powstaje po uzyskaniu pierwszego dochodu (bez względu na wysokość dochodu). W zeznaniu rocznym, należny podatek ustala się z uwzględnieniem kwoty wolnej tak więc podatek nie wystapi (bo kwota wolna to ponad 3000 zł) i ewentualnie wpłacone zaliczki stają sie nadpłatę. Podejrzewam, że zaliczki nie były płacone - ale ma to machnie ręką też urząd, jednak mimo że podatek nie wystąpi to zeznanie należy złożyć do 30 kwietnia.

Oczywiście, jest to dochód, który podlega opodatkowaniu i w ekstremalnych sytuacjach urząd skarbowy może uznać, że jest to działalność gospodarcza. Najczęściej jednak takie przychody traktowane są jako przychody z samodzielnej działalności. W terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód był uzyskany, a za grudzień – w terminie złożenia zeznania podatkowego należy wpłacać zaliczki miesięczne w wysokości 19 % dochodu (dochód= przychód - 20%przychodu). Po zakończeniu roku, do końca kwietnia należy te dochody wykazać w zeznaniu rocznym.

Proponuję przeniesienie tej dyskusji do kącika absurdalnego.

Co powinien zrobić żołnierz w składzie amunicji gdy wybuchnie pożar? Żołnierz w składzie amunicji gdy wybuchnie pożar powinien wylecieć w powietrze.

Nie jest to specjalnie dziwny sen, ale może komuś się przydać: Otóż przysniło mi się dzisiaj, że ktoś z tego forum (nie wiem niestety kto) wygrał w jakimś konkursie czy akcji organizowanej przez Manchester United: milion funtów Śniła mi się właśnie dyskusja forumowa i długa lista gratulacji dla zwycięzcy

Ilu jeszcze członków tej organizacji posiadającej "dobre imię" musi trafić za kratki by rzeczywiście przyznali, że są organizacją przestępczą. Właściwie nawet gorszą niż mafia, bo ta ma honor.

Drapieżnik - film reklamowany jako następca "Milczenia owiec" w ogóle nie dorasta do pięt. Owszem, niezły Gere ale to wszystko - napięcia zero, kto jest winny dowiadujemy się na długo przed końcem filmu. Ot, mocno średnie kino

W przerwie reklamowej Milionerów przełączyłem się na Polsatową odpowiedź, czyli prowadzony przez Pazurę "Strzał w 10". Idea teleturnieju sprowadza się do tego by uczestnik odgadł jakie poglądy na prezentowaną sprawę ma "reprezentatywna" grupa Polaków. Np.: Czy oburza Cię kobieta karmiąca dziecko piersią w miejscu publicznym? Akurat trafiłem na pytanie, po którym straciłem nadzieję, że w programie zachowane są jakiekolwiek poziomy rzetelności. Jak myślicie, ile procent Polaków sprawdza niezrozumiałe pojęcia w słowniku? Odpowiedzi uczestników oscylowały wokół logicznych 20 % (ja osobiście nie dałbym więcej niż 10%). Tymczasem według badań na "reprezentatywnej" grupie niezrozumiałe pojęcia sprawdza w słowniku 78%! Po pierwszę szczerze wątpię by tylu Polaków miało w ogóle słownik w domu, czy nawet dostęp do internetu, a sprawdzanie w nim pojęcia to jeszcze całkiem odrębna sprawa. Powiedzmy że takie było pytanie za milion zł i uczestnik oczywiście źle odpowiedział. Czy miałby prawo odwołać się i na dowód przedstawić na przykład badanie przeprowadzone przez wiarygodną agencję badań społecznych. Wątpię.

Charlton Heston - legendarny aktor - zmarł w wieku 84 lat. Był znany głównie z ról w wielkich widowiskach historycznych. W 1957 roku stworzył wybitną kreację Mojżesza w epopei filmowej "Dziesięcioro przykazań". Wielkim sukcesem była tytułowa rola Judy Ben Hura w ekranizacji powieści historycznej Lwa Wallace'a "Ben Hur", za którą został uhonorowany nagrodą Oscara.

Na forum TVN pojawiły się już wpisy osób, które na publiczności obserwowały finałowe pytanie. Myslę, że TVN umiejętnie podkręca temperaturę

Dziś w Dzienniku darmowa książka: ja dostałem "Spuściznę" Singera ale być może też inne ksiązki z serii Dzieła Najwybitniejszych Noblistów. Okazaja by za darmo nabyć porządną książkę