Sutek

Józef Szajna, wybitny scenograf, reżyser teatralny, scenarzysta, teoretyk teatru, malarz i grafik.

Pewnie znów źle ale co tam, nie pasuje mi tylko liczba bramek i przeciętne warunki fizyczne - Mehmet Topal?

Juliusz Rómmel?

Jak nie wystapil jeszcze w jakiejkolwiek reprezentacji to czemu nie? Dla mnie to on powinien dostac obywatelstwo na dlugo przed Rokerem Perejro, ktory ma tyle wspolnego z Polska, co ja z Brazylia, natomiast Obraniak ma polskie korzenie (dziadek Polak) wiec to obywatelstwo zdecydowanie bardziej mu sie nalezy.

Chłopaki mecz przegrali w głowach, jak zwykle. To nie był mecz z Portugalią, gdzie nasi grali na 300%. W tym meczu nie graliśmy nawet na 100%... Żurawski IMHO out - dajcie dziadkowi już spokój. Poza tym on gra dobrze tylko, gdy gra na luzie. Gdy przychodzi co do czego, to chłopak się spala na czarniutki węgielek niczym 16-letni junior. A takiego kapitana to o kant dupy potłuc. Roger powinien bezwzględnie od początku meczu z Austrią grać. Za Krzynówka. Smolarek chyba się zdziwił podczas meczu, że w realu nie wychodzi mu wszystko tak, jak w reklamie Pepsi. Syndrom "planety futbolowej". Dałbym mu ostatnią szansę w meczu z Austrią. Bardzo mnie zaniepokoiło to, co powiedział Beenhakker: ""Pierwsza bramka dla Niemców była dla nas dużym ciosem. Chciałbym zobaczyć tę sytuację jeszcze raz. Mam co do niej wątpliwości, wydaje mi się że był spalony" - mówi po przegranym meczu z Niemcami trener reprezentacji Polski, Leo Beenhakker. "Pierwsza sytuacja dla Niemiec (zmarnowana przez Mario Gomeza - przyp. red.) to też był ofsajd. Mam wątpliwości również co do bramki Smolarka, myślę, że w tej sytuacji nie było spalonego. W drugiej połowie staraliśmy się grać bardziej otwartą piłkę, ale taka gra zawsze powoduje ryzyko straty gola. Efektem tego była druga bramka dla Niemiec, ale przez 70 minut toczyliśmy wyrównany bój z wielką reprezentacją. Były z naszej strony kapitalne momenty, sytuacje bramkowe. Jestem rozczarowany ponieważ wynik końcowy nie jest odzwierciedla tego co działo się na boisku" - dodaje "Don Leo". Nie no, tak nie mówi człowiek z klasą. Spalony, nie spalony, jak był to minimalny, jakby sędzia odwizdał, to nie mam wątpliwości, że i tak byśmy przegrali - z taką grą nie mogłoby być inaczej. Dlatego takie gadanie po takiej grze nie ma sensu - nie straciliśmy gola ze spalonego w ostatniej sekundzie, będąc drużyną lepszą - wtedy można by mieć pretensje, ale takie rzeczy to tylko w FM . A ostatnie zdanie to jest już bzdura do kwadratu - nie wiem, jak taki trener może coś takiego palnąć, chyba, że mu chodziło, że mogło być 3:0 lub 4:0 dla Niemiec. I jeszcze jedno: "(...)Spróbujemy wygrać z Austrią ze wszystkim co mamy." - zakończył Leo Beenhakker." Że co? ŻE SPRÓBUJEMY?! Do k***y nędzy, wy musicie wygrać! Ja rozumiem przegrać z Niemcami, ale jeśli przegracie z Austrią, to k***a wszyscy out, łącznie z Beenhakkerem i niech polska piłka znów ugrzęźnie w bagnie na kolejne lata. k***a, to jest właśnie psychologia - oto, dlaczego przegraliśmy z Niemcami - porównajcie sobie wypowiedzi przedmeczowe Niemców i Polaków - Niemcy mówili "wiemy, że wygramy", a Polacy mówili "No, przeciwnik jest bardzo trudny, się postaramy, no". Właśnie po takim asekuracyjnym gadaniu poznać brak pewności siebie. A teraz, przed meczem z Austrią, Beenhakker mówi że "spróbujemy" wygrać ;/. EDIT: Jeszcze jedno. Dla mnie najlepszy zawodnik Polski na boisku to był Boruc. Obronił co mógł, a nawet więcej, bo strzał Ballacka naprawdę nieliczni mogliby wybronić. I nie wpuścił farfocla, to też się liczy .

http://pl.youtube.com/watch?v=zDP94uNBAo0 Nie wiem czy było, ale aż trudno uwierzyć, jakich idiotów nosi ta Ziemia .

Oczywiscie chodzilo o Cecha, a nie van der Sara, my mistake ;P. I koniec oftopu z mojej strony, fikander slusznie zwrocil uwage na to, ze to temat o Chelsea

Płakał bo nie strzelil karnego. Nie strzelil karnego bo odstawil popisowe. Przypominam ze CR odwalil to samo z karnym w meczu z Barca. Takze nie strzelil i nie nauczylo go to absolutnie NICZEGO (choc, nota bene, oczywiscie nie obylo sie bez standardowego rozbeczenia sie). Najpewniejszy sposob wykonania karnego to mocny strzal w rog bramki - a jesli ktos ma umiejetnosci techniczne (a C.Ronaldo ma) to mozna takze zmylic bramkarza. I jesli bramkarz nie jest ciołkiem z 3 ligi (a bronil przeciez bardzo doswiadczony van der Sar) to jesliby sie stanelo raz , dwa, trzy czy miljórd razy to nic nie da. Ja po prostu odnosze wrazenie ze ten czlowiek nie potrafi zrobic niczego tak jak inni, musi sie wyrozniac, stad te numery z stawaniem w drodze. Zreszta niektorzy mowili na tym forum ze od razu jak zobaczyli jak CR podchodzi do pilki to wiedzieli ze nie strzeli. Co do placzu - Krystyna nie placze przeciez po raz pierwszy, a Terry znalazl sie w sytuacji, w ktorej malo kto by nie pekl

Wszyscy kochamy FM-a ;/

Taaa, jak ma kaszelek tez płacze :doh!: Już nudne stają się te teksty jaki to beksalala jest CR. Wystarczy sobie popatrzeć na reakcje kibiców jednych czy drugich i wyjdzie, że na Łużnikach było kilkanaście tysięcy płaczków. Chyba, że płacz kibica jest uzasadniony, a piłkarza nie. Tylko czemu człowiek-skała Terry wył jak bóbr?? Ponieważ Terry'emu zabrakło centymetrów do największego, piłkarskiego szczęscia, którego, kto wie, moze nigdy juz nie osiagnac, a nie dlatego, ze nie wyszla mu kolejna popisowka "wykonując-rzut-karny-zrobię-na-rozbiegu-trzy-obroty-i-cztery-salta-i-jeszcze-zatrzymam-się-dwa-razy- a-potem-strzelę-a-pilka-odbije-sie-od-poprzeczki-i-od-slupka-i-wpadnie-do-bramki"

Jako Świebodzinianin pozwalam sobie porpawic - Pogoń Świebodzin, nie Polonia ;P. Niestety, świebodzinska pilka siegnela dna, dostajemy ze skonczonymi wiochami czasem 3 bramki w plecy ;/

Ralahaha...rajalajha...ralajhahara....

Może to była ironia

http://sport.wp.pl/kat,1861,title,Skandal-...,wiadomosc.html Nie wiem, czy wp mozna ufac, gdyz takie wiadomosci maja wziecie, zwlaszcza w takim pieniackim narodzie jak Polska, ale jednak jesli to prawda, to zostala przekroczona granica dobrego smaku i kultury - jak to juz mowila moja babcia, jak świat światem, Polak Niemcowi nigdy nie bedzie bratem...i vice versa

wp.pl Na szczęście ta skandaliczna dyskryminacja wkrótce się zakończy . W sumie to dosyć nieszkodliwy absurd bez większego znaczenia, ale jednak IMHO to niepotrzebne koszta.

Mordując i gwałcąc pół miasta Weź sie człeniu ogarnij bo jak cię czytam to mi ręce opadają Wiesz, to chyba była ironia

A w dzisiejszym odcinku najbardziej zal mi bylo tego goscia - mial jaja i padl na cholernie podchwytliwym pytaniu o to, w ktorym kraju jezyk urzedowym nie jest angielski - chodzilo o ... USA, gdzie angielski nie jest j. urzedowym na poziomie federalnym, tylko dla 28 stanow

A ja udzielę innej odpowiedzi - Hattusa, lew

2 godzinki powisiało ;P. Dajesz.

No to jak kto pierwszy, to ja. "Ilekroć zwracając się do nas, Polaków, mawiał "my szlachta", ja przerywałem mu zawsze: - Przepraszam pana, ja myślę, że w tym ostrogu nie ma szlachty, są tylko ludzie praw pozbawieni, są katorżnicy. Wówczas pienił się ze złości: - A pan, oczywiście, rad jesteś z tego, żeś katorżnikiem! - krzyczał ze złością i ironią (...) Xxx nienawidził Polaków, ponieważ z rysów i z nazwiska, niestety! znać było pochodzenie polskie, mawiał, że gdyby wiedział, iż w jego żyłach płynie chociaż jedna kropla krwi polskiej, kazałby natychmiast ją upuścić. (...) Według Xxx, na świecie jeden tylko istniał naród wielki, do misji wspaniałych przeznaczony, naród rosyjski. Francuzi, twierdził on, jeszcze trochę podobni są do ludzi, lecz Anglicy, Niemcy, Hiszpanie to są wprost karykatury. Literatura innych narodów, w porównaniu z literaturą rosyjską - jest prostą parodią literatury (...)" No właśnie, kto to jest ten Xxx, o którym ktoś powiedział, że był największym wrogiem, jakiego Polska kiedykolwiek miała?

Brawo, dajesz dalej

Raczej nie o to chodziło ;P. Za daleko szukacie. To, że postać jest fikcyjna, nie znaczy że jest z książki lub z filmu.

Myślałem, że odpowiedź od razu padnie . Podpowiem, że bohater ten zyskał owe "podobieństwo" z automatem do gry hazardowej w mieście, które do dziś uważa się za skansen kultury radzieckiej (oczywiście nieoficjalnie)

Pytanie z serii "Kto to?" Postać fikcyjna. Jest to pewien Rosjanin z cechami przywódczymi, który ma coś wspólnego z pewnym automatem do gry hazardowej oraz o mało co nie zabił 40 milionów ludzi ;P.

Jako że szedłem z 9-letnim bratankiem do kina dziś i jakis czas temu, to zaliczyłem dwa tytuły, które może nie są już raczej dla ludzi w naszym wieku to jednak dam minirecenzje ;P Artur i Minimki Powiem od razu wprost - dorośli zasną. Ten film zapewne jest dla dzieci, ale jednak mam do tego wątpliwości. Z jednej strony fabuła jest tak infantylna i banalna, że może podobać sie tylko dzieciom, a z drugiej strony w filmie jest parę scen dosyć dziwnych i niejednoznacznych, które na mój gust nie powinny się znaleźć w filmie jednak dla dzieci. W każdym bądź razie nie polecam nawet ze względu na efekty. Alvin i Wiewiórki Tu już znacznie lepiej. Bardzo fajny i luźny film, z dobrym żartem i fajną fabułą (choć nieco absurdalną-myślę że w realnym świecie gadające wiewiórki zostałyby natychmiast poddane autopsji przez naukowców i tyle by było kariery muzycznej ;P). Sporo nawiązań, niebanalny scenariusz, choć oczywiście z happy end'em. W dodatku w filmie da się wyczuć delikatną nutkę satyry na zepsutą, zmaterializowaną i groteskową scenę muzyczną, zwłaszcza amerykańską. Film zarówno dla dzieci jak i dla dorosłych, chociaż pewnie tatusia będzie śmieszyć co innego, a synka co innego ;P.