Ramius

Masz rację "gra lekko zwiększa lub zmniejsza" tak było zawsze, ale blędy BD dotyczą różnic o ~5 punktów wielu statsów, dużej grupy piłkarzy. Researcher Legii nie potrafi wpisać nawet poprawnej pozycji piłkarzy pierwszego składu jak Rybus czy Kiełbowicz, to o czym my tutaj mówimy. Umiejętności piłkarzy Legii były by dobrze odwzorowane gdyby w FM-ie była tylko Polska liga, ale niestety, w Hiszpani i w Anglii grają "trochę" lepsi piłkarze niż Chinyama, czy Astiz, który nie załapał sie po wypożyczniu w Legii do kadry przeciętnej Osasuny której obrońcy W FM 2009 są gorsi od Astiza. Baza Legii jest drugi rok z rzędu fatalnie zrobiona, choć pewnie wielu osobom będzie to odpowiadać, bo będą mogli się chwalić dojściem do półfinału pucharu UEFA niezmienionym składem. FK Moskwa, no problem... realizm, a co to takiego... Wisła jest zrobiona dobrze, może nie perfekcyjnie, nie koniecznie z winy researchera Wisły, ale co najmniej dobrze. Potencjał piłkarski umożliwia przy dobrej taktyce niezłą grę w pucharach, ale nie za łatwo, za to pół składu Legii będzie można brać do czołowych klubów w Anglii od razu.

Jeśli tak to przepraszam, trochę to zaskakujące bo Jirsak trzy lata grał w pierwszej czeskiej lidze, byl podstawowym zawodnikiem w swoim klubie i nikt go nie umiał przez ten czas ocenić! Pepiki przekpiły sprawę. Domyślam się że PA też miał wtedy losowe. Z drugiej strony to tylko potwierdza moją tezę żeby nie ruszać, w pierwszym sezonie nowoprzybyłych obcokrajowców, bo ocena umiejętności po kilku rozegranych meczach może być krzywdząca. Szkoda że czasami nie ma dobrego rozwiązania...

Sądząc po bazie danych z FM-a 2008, i podobieństwach w nowej edycji to chyba nie pierwszy rok, bo praca reserachera Legii była już rok temu ostro krytykowana. Czy naprawdę nikt w Polsce, kto ogląda mecze Legii i gra w FM-a nie potrfiłby zrobić poprawnej bazy danych tego klubu, obecna psuje grę, i też odnoszę wrażenie że osoba która za to "coś" odpowiada nie ma pojęcia o mechanice gry. Statsy pilkarzy Lecha są Ok, przynajmniej pierwszy zespół. Błędy nowego tworu SI, odpowiadają za cuda w rozgrywkach, poza tym umiejętności piłkarzy ME, tak bardzo nie odbiegają od tych z pierwszego zespołu, wystarczy że kilka losowych atrybutów będzie za wysokich i mamy takie kwiatki, ciężko wymagać aby researcher znał dobrze wszystkich piłkarzy MESY, a coś do bazy trzeba im wklepać.

To najlepiej zrobiony wirtualny Brożek w serii IMO, kluczowe atrybuty dla jego pozycji ma wysokie, Brożka trzeba porównywać z napastnikami dobrych lig, a nie z "cudami" innych Polskich resercherów którzy niszczą grę, zawyżając umiejętności rodzimych graczy.

Riserczera legii trzeba zlinczować... dla dobra ludzkości To że trochę przepakowanych jest "duże trochę" pilkarzy to w wirtualnej legii normalka, ale to że stoper Astiz ma ofensywne umiejętności na poziomie przepakowanego Iwańskiego to "nowa jakość", w bazie Legii. W FM 2008 nie czerpałem przyjemności z gry w polskiej lidze i ją omijałem szerokim lukiem przez takie właśnie cuda w bazie, szykuje się powtórka, szkoda... Ja nie chcę nikogo obrażać, ale żeby zrobić dobrą bazę danych do gry takiej jak FM trzeba "umieć czytać i pisać" i nie myśleć sercem.

Osobiście w stosunku do tego co widziałem w polskim quickstarcie to Łobodzinskiego bym nie ruszal, jego słabsza gra to wynik tego że w Zagłębiu grał jako skrzydłowy, a w Wiśle jako typowy prawy pomocnik, "Łobo" to bardziej napastnik niż pomocnik, stąd taka sobie forma, ale moim zdaniem to kwestia taktyki, gdyby Skorża dawał mu inne zadania to by błyszczał tak jak w Zagłębiu, i FM to odzwierciedlał już w wersji 2008. Trochę za słaby jest Jirsak, to czołowy ofensywny pomocnik ligi, szkoda że był "ruszany" już w 2008 przez polskich reasercherów, czesi którzy go widzieli kilka lat, wiedzą lepiej na co go było stać, w poprzednim FM-ie na drugim patchu mial umiejętności drugoligowe, co było przegięciem, teraz jest lepszy ale i tak za słaby IMO. Swoją drogą, zastanawiam się kiedy researcherzy zamiast zmieniać atrybuty pilkarskie obcokrajowców którzy do nas przybyli, zaczną im zmieniać mentalne, np: 'adaptability', często IRL jest tak że zawodnik musi się zaaklimatyzować, i jego pierwszy sezon w nowym klubie kuleje. Ogólnie Wisła moim zdaniem jest dobrze zrobiona, może przyczepiłbym się trochę do niektórych statsów Diaza jeszcze: finishingu i long shotów, losowe?

FM 2006 na ostatnim patchu był najtrudniejszą grą w serii, szczególnie jeśli chodzi o taktykę i AI, szczególnie w silnych ligach, niemniej jednak engine jest z roku na rok coraz lepszy, ostro nowego FM-a krytykowałem na początku, nawet chciałem go z powrotem oddać i wymienić na coś innego, ale jest OK, choć nowe dodatki, poza możliwością zablokowania transferów w pierwszym oknie oceniam negatywnie. Życzyłbym sobie większej liczby opcji wybieralnych w FM 2009, może stopnie realizmu i różne poziomy AI ? A super ustawień cornerów nie używam, bo to cheatowanie.

Mam pytanko do osób które grały sporo na 8.01 i 8.02. Czy gra na 8.01 jest trudniejsza niż 8.02, mam na myśli AI, dobór odpowiedniej taktyki, transfery?

Ja grałem na starym sejwie na bazie 801 to były różne kwiatki. Teraz gram na najnowszym updacie FMPoland Update v8.3 i na razie wszystko jest w normie. Na jakiej grasz bazie? Na średniej ustawienie 4-4-2 ewenutalnie 4-4-1-1 ( z rogami nic nie ustawiałem zostawiłem domyślnie ) Tylko trening mnie martwi ... zadnemu z moich zawodników nie skoczył zaden atrybut chocby o jeden narazie .Stosuje trening taki jaki ustawiałęm w 2k7 i tam rosły atrybuty az miło Teraz gram w Polsce i też nie ma hokejowych wyników, ale we wszystkich dotychczasowych grach, liczba karnych była trochę przy duża, a ten trening... cena realizmu, mi się to podoba. Jedyny duży mankament nowega patcha to "rogale" i praktycznie brak kontuzji na treningach, poza tym FM8k bardziej przypomina prawdziwy mecz niż FM7k.

U mnie strzałki wystarczą + rajdy często. Nawet jak mam dośrodkowania na często, szeroką grę i grę oboma skrzydłami to też ładnie ścinają do pola karnego. Strzałki do pozycji SC, tak? Dziwne, może miałem zawodników z ulubionymi zagraniami "gra przy linii", trochę jestem wkurzony bo zdążyłem pochwalić dużą dyscyplinę taktyczną naszych kopaczy w nowym FM-ie a tu taki klops... W instruktażu jest napisane że strzałki ukośne nakazują "zajęcie pozycji między pozycją wyjsciową a tą którą wskazuje strzałka" czy jakoś tak , więc instrukcja kłamie.

A Ja mam pytanko jak wymusić na moich AML i AMR żeby w ustawieniu 4-3-3,gdy Ja mam piłkę schodzili w pole karne a nie stali przy linii, strzałki ukośne nie działają, wyłączenie dośrodkowań nie działa, zawężenie pola gry i nakazanie rozgrywania przez środek nie działa, ktoś ma pomysł, to kwestia nowego patcha czy wcześniej też tak było? Jedyna opcja żeby wchodzili na pozycję napastnika to jak mój odgrywający przytrzyma pilkę, to wtedy wchodzą w pole karne, w każdym innym przypadku są strasznie uparci żeby podziwiać akcje z linii bocznej...

No dobra, testy w Anglii i Hiszpanii zrobione czas na Polskę, ale z bazą 8.01, trochę się boję tego co zobaczę ale do odważnych świat należy

Eee, gadanie, jest tylko troszkę lepszy od Kaki i Ronaldinho

Brak kontuzji na treningach też robi swoje w kwestii wysokich wyników, jeżeli jakiś zespół na 38 meczów w sezonie 30 gra w optymalnym składzie to normalne jest że liczba strzelonych goli przez dajmy na to taki MU będzie sporo wyższa, dziwne że nikt na forum SI na to nie zwrócił uwagi, a to wbrew pozorom zmienia więcej niż się wydaje w kwestii realizmu.

A Ja, im dłużej gram tym bardziej jestem przekonany że bugi o których wszyscy piszą (poza wunderwaffe rogal) to błędy bazy danych. Sam engine meczowy oceniam bez zarzutów, na razie trochę grałem Deportivo, a obecnie Newcastle. Owszem, jest trochę za dużo pogromów po 4-5 do jaja, szczególnie na wyspach, bo w Hiszpanii wręcz odwrotnie, dużo 1-0, ale szczególnie w Polskiej lidze to może mieć odzwierciedlenie w BD. Być może edytorem trzeba by było pozmieniać ulubione taktyki trenerów na bardziej defensywne, bo chyba w tym jest błąd, a może za niskie umiejętności obrońców względem napadziorów? Wiele drużyn gra bardzo otwartą nierealistyczną piłkę, AI komputerowych menadżerów to bardziej Bundesliga niż Serie A czy Ligue 1, trudno czepiać się że pada wynik 3-3, jak obie drużyny grają 4-4-2 z wysoko wysuniętą linią obrony, 2 skrzydlowych, a w pomocy jest dwóch AM-ów. Może trzeba zebrać siły i zrobić dobry update, ktory by to normalizował...

Czy tylko mi się wydaje, czy bardzo trudno strzelić gola po dośrodkowaniu, bardzo mało bramek (nie licząc rogów) pada po główkach. Nieskuteczna, przynajmniej u mnie jest też gra na odgrywającego na głowę. Inni mają podobne spostrzeżenia, czy tylko ja nie umiem zgrać drużyny i taktyki ustalić?

Z kontuzjami to jest gorzej niż mysłałem, cały okres przygotowawczy Newcastle, treningi "ząbek od wysokich i ani jednej kontuzji. To jest wchodzenie gówniarzom którzy nie znają realiów wspólczesnej piłki w d***, a nie realizm. Nie wiem jak było na 8.01 ale na 7.02 było ok, teraz zaczynam miec wątpliwości czy moi piłkarze to nie są terminatorzy... Zastanawiam się kiedy SI da możliwość wyboru przy różnym elementach gry między "standard" i "full realism" zamiast dziesięciu, łatek kilka opcji do wyboru, w zależności kto co uznaje za realistyczne, to samo mogło by być z kontuzjami, moglibyśmy wybrać jak bardzo narażeni na kontuzje byli by nasi kopacze...

Gdyby nie zbyt duża łatwość dochodzenia do pozycji strzałowych przy rogach i za mała nierealistyczna liczba kontuzji, to engine meczowy najlepszy ze wszystkich dotyczhczsowych FM-ów. Na razie gram dość krótko w Hiszpanii, nie zauważyłem nierealistycznych wysokich wyników, podobno wielu piłkarzy zostało przepakowanych na 8.02, może stąd ta duża liczba goli, Ja gram na bazie 8.01 ale z najnowszym patchem.

Ciekawe co z tym treningiem, bo nie ma zmian w treningu w oficjalnej liście poprawek. Mam nadzieje że wszystko gra bo miałem zamiar dzisiaj sobie nowego FM-a kupić, a tak chyba trochę poczekam, czy wszystko jest tak jak należy.

Wymień kraje które w obliczu zagrożenia terytorialnego nie uzyskały pomocy USA mimo że były z nim w dwustronnym sojuszu wojskowym, Ja takich nie znam... W USA w przeciwieństwie do Polski w kwestiach polityki zagranicznej istnieje większy konsensus nawet jeśli kampania wyborcza tam, może sugerować coś innego. Jak Republikanie podpiszą umowę z Polską o tarcze, to Demokraci jej nie anulują, ale jeśli nie podpiszemy wcześniej to Demokraci nie będą zobligowani do współpracy z nami, mamy szansę aby Amerykanom trochę związać ręce, przynajmniej na kilka lat, w kwestii obecności w Europie Wsch. Amerykańskie konsultacje z Rosją wyglądają mniej więcej tak na razie: Putin: -Bush, tarcza to zły pomysł, wkurzacie nas Bush: -Pocałuj mnie w nos Putin: -No to może tarczę zrobimy wspólnie gdzieś indziej Bush: -Zrobimy ją w Polsce i w Czechach Putin: -Może jednak zrobimy ją w Azerbejdżanie Bush: -Zrobimy ją w Polsce i w Czechach itd... Co do sugerowanej odpowiedzi dla Polski, troszkę wrażliwości by się przydało w ocenie tej sytuacji. Jeżeli dwa kraje są w bardzo dobrych relacjach, gdy jedno z tych państw widzi w jakiejś inicjatywie obopólny interes,to może takim zapytaniem zasugerwać wagę jakiegoś pomysłu, w tym nie ma nic upokarzającego. Czy jak twój dobry kumpel mowi: Idziemy na piwo, ja stawiam, to czy to jest dla ciebie upokarzające? Dodam tylko że Czesi zgodzili się na tarczę bezwarunkowo, są tacy głupi? Nie sądzę, to my jesteśmy durni że się targujemy jak szmaciarze, w sprawie w której skorzystamy, gdybyśmy nie postawili warunków to w przyszłości moglibyśmy wypomnieć Amerykanom że poszliśmy im na rękę, a tak to my wychodzimy na bałwanków. Sprawa tarczy jest dla Rosjan bardzo ważna, bo zagraża ich bezpieczeństwu, to trochę podobna sytuacja do rozmieszczenia rakiet rosyjskich na Kubie, tylko że teraz siły nie są wyrównane i Bush próbuje to wykorzystać, najpierw wybuduje tarczę, a później będzie mógł naciskać mocniej Rosję w wielu sprawach. Fakt, to jest w interesie USA, ale także pośrednio w Polskim, Rosja zastraszona jest lepszym partnerem do rozmów, także dla nas. Oświeć mnie w jaki sprzęt europejski się zaopatrują, bo Ja mimo iż siedzę w temacie przypominam sobie tylko norweskie pociski przeciwokrętowe Panguin. Natomiast ilość amerykańskiego sprzętu w Europie jest ogromna, i to w prawie każdym kraju. Wystarczy że Jankesi przestaną robić części do F-16 na przykład i o ile spada potencjał wojskowy UE czy NATO? Kilkaset samolotów staje dęba z braku części zamiennych. Jakie zakłady przemysłowe wydaliśmy amerykanom za bezcen? Jak już komuś to raczej państwom UE, nie USA. Ten zdezolowany sprzęt, to F-16 w najnowocześniejszej wersji, z najlepszymi na świecie rakietami pow-pow? Nie dziwię się amerykanom że trudno im się wywiązać z offsetu, z ich perspektywy wygląda to tak: za normalne pieniądze, przeszkoliliśmy im pilotów, sprzedaliśmy świetny sprzęt, czego oni jeszcze od nas chcą? Problem z offsetem może być po stronie Polskiej, może nie mamy możliwości technicznych, aby offset coś nam dawał, może SLD-oska umowa była źle napisana. Dwie amerykańskie fregaty które dostaliśmy od Jankesów są w służbie wielu nowocześniejszych flot świata niż Polska:amerykańskiej, hiszpańskiej, australijskiej. Straszną krzywdę nam Amerykanie zrobili że dali nam za darmo dwa całkiem nowoczesne i duże okręty, źli Amerykanie... O amerykańskich relacjach z Rosją obecnie już mówiłem.

Może trzeba odsetki rozłożyć na bardzo długi okres czasu, 40 lat, tak by nie obciążały za bardzo działalności bieżącej. Co do piłkarzy, to z quickstarta widać że Dudka ma za słabą skoczność, technikę, gre głową i grę z pierwszej piłki, błędnę są też: wzrost i waga chyba też, przydałabysię lepsza umiejętność gry na środku pomocy, a mniejsza na prawej obronie. Moim zdaniem trochę za dobrze Ćwielong wygląda względem Niedzielana. To takie pierwsze spostrzeżenia. Większych zastrzeżeń nie mam, fajnie że Sobol i Brożkowie zostali poprawieni. Ogólnie dobra robota.

Trudno żeby Cupiał odnosił się do tego, stoi to w sprzeczności z jego zapewnieniami o budowie silnego klubu i niszczy jego pozytywny PR. Warto spojrzeć tu:Dług

Już to pewnie pisalem gdzieś na tym forum. Chodzi o polityczne poparcie Amerykanów dla naszej polityki wschodniej, nie tylko wobec Rosji ale także Ukrainy i państw Bałtyckich, mamy wspólny interes z Jankesami. Blokowanie ich w Unii, nie wpuszczanie ich służb weterynaryjnych do Polski, bo później damy im oręż do tworzenmia bajek na temat naszego mięsa, wspólny głos z USA w sprawie tarczy, wystarczy? @Nigel nie dogadamy się, Ja poprostu jestem przekonany że sojusz z USA, przy założeniu że utrzymają się tam Republikanie jest dla Polski niemalże bezcenny, głównie w kontekście naszego bezpieczeństwa narodowego. I nie nazywaj "quasi-sojuszem" sojuszu z pąństem które nigdy nie zdradziło swoich sojuszników, na Amerykanach można w tych kwestiach polegać, a historia Polski mówi że długość naszych granic była sprawą otwartą, nie wiemy kto przejmie władzę w Rosji po Putinie, może nacjonaliści, może Ja mam fobie, ale mamy niewielu przyjaciół wśród sąsiadów i życzyłbym sobie, aby nasza polityka zagraniczna była prowadzona w perspektywie 10-cio, a nie 2-u letniej. Coś takiego jak NATO w kwestii obronności Europy, nie istnieje bez potencjału militarnego USA, nawet Wlk. Brytania zaopatruje się w broń jądrową u Amerykanów. Ja bym chciał aby w Polsce powstały amerykańskie bazy wojskowe, których obecność nie była by konionktóralna, i uzależniona od tego kto u nas, lub u nich rządzi, dawałoby nam to strategiczne bezpieczeństwo na wiele lat, bo niestety, ale formuła NATO po zimnej wojnie jako stabilizatora bezpieczeństwa Europejskiego, wyczerpała się.

Wypadało by dodać dług Wisły wobec Cupiała, to ok. 40-60 mln zł. W silnych ligach długoterminowe długi są uwzględnione, dlaczego nie miało by tak być w Polsce.

Takie deklaracje są przedwczesne, jeżeli w wyborach w USA wygrają Demokraci to Jankesi mogą być bardziej kompromisowi w relacjach z Rosją i ogólnie mniej wojowniczy, wtedy sam będę za tym, aby priorytetowa była polityka pro-unijna, bo USA może wycofać się z politycznych pomysłow w Europie, a wtedy nie będą nam już do niczego potrzebni i możemy zwijac manatki z durnych pól beznadziejych bitew. Ale jeżeli przy władzy utrzymają się Republikanie to powinniśmy dalej "mieszać" do spółki z Jankesami. Co do polityki wschodniej, na razie Ruskich trzymamy krótko, co prawda oni nas też , ale Rosjanie nie czują się komfortowo i mają sporo wrogów w Unii, także dzięki nam, Polska dla nich jest bez znaczenia praktycznie, ale jeżeli będziemy blokować ich negocjacje z Unią, to może nabiorą respektu i da się z nimi normalnie gadać w przyszłości. Ja się boję że PO może chcieć pokazać łagodne oblicze i za bardzo popuścić w stosunakch z sąsiadami, a później przedstawiać psie warunki jako sukces naszej dyplomacji, i przejaw "ucywilizowania się naszej polityki zagranicznej" -obym się mylił, bo polityka ma być skuteczna, tu nie ma punktów za styl, a są konkretne interesy.