Skocz do zawartości

lukas

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    721
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez lukas

  1. Rozbawi?a mnie wyboldowana ostatni odpowied? - a co mieli im j? zabra? w przysz?ym roku???
  2. lukas

    Motoryzacja

    W POlsce jest tak, ?e jak si? nie upomnisz to nie dostaniesz tego czego chcesz - tak deb..... kraj
  3. Szkopu? w tym, ?e jeszcze nikt nie robi? du?ego projektu w tym systemie. A o te konsorcja si? nie martw - one i tak b?d? bra?y udzia? w przetargu kupna nieruchomo?ci wokó? stadionu.
  4. Zrobili niespodziank? - a mia?o by? PPP
  5. lukas

    Motoryzacja

    I tak pewnie to pójdzie do Trybuna?u i z?o?liwy Trybuna? uzna to za niekonstytucyjne
  6. lukas

    Liverpool FC

    Skandal - nie do??, ?e Pipo strzeli? r?k? bramk? to jeszcze s?dzie za ma?o doliczy? minut - tylko 3 minuty - do tego i tak sko?czy? 20 sekund przed wraz ze zmian? zawodnika - Skandal !!!! -
  7. lukas

    Kolej

    Wystarczy nadajnik GPS w kabinie steruj?cego poci?giem edit: z?y pomys? - z?a pogada mo?e przerwa? sygna?
  8. To dlaczego walcz?, ?eby liberalizacja w przewozach osobowych nast?pi?a jak najpo?niej (chyba b?dzie dopiero w 2011/12)????? Boj? si?, ?e kto? z zagranicy zaoferuje lepsze us?ugi za t? sam? cen?????
  9. Oczywi?cie przewozy regionalne - inne przecie? ju? nied?ugo wchodz? na gie?de
  10. TO odpowied? mi na pytanie (specjalisto od PKP): TO powied? mi dlaczego PKP broni si? przed prywatyzacj???????? Przecie? wg Ciebie wszyscy maj? kwalifikacje i s? potrzebni???? Przecie? ich nie zwolni? jak s? potrzebni
  11. Nie mam danych - ale kilka lat temu byli u nas Japo?czycy i chcieli podzieli? si? sukcesem jaki jest u nich w tej dziedzinie - zaproponowali, aby zwolni? 50% za?ogi - oczywi?cie Japo?czycy szybko zwin?li si? do domu. Podobnie by?o z zak?adami Jelcza (ci??arówki)- przyszed? inwestor (volvo) i powiedzia? - 50% za?ogi na bruk - Jelcz na to, ?e si? nie zgadzamy - po roku 100% za?ogi posz?o na bruk - firma splajtowa?a. Podobnie jest z PKP - tylko, ?e to spó?ka pa?stwowa i nie mo?e zbankrutowa? TO powied? mi dlaczego PKP broni si? przed prywatyzacj???????? Przecie? wg Ciebie wszyscy maj? kwalifikacje i s? potrzebni????
  12. Mylisz poj?cia - to, ?e chc? zatrudni? nowych pracowników nie musi oznacza?, ?e nie ma przyrostu zatrudnienia - jest to spó?ka pa?stwowa i jak znam ?ycie nie obowi?zuj? tam prawa rynkowe - s? tam silne zwi?zki, które nie pozwol? zwolni? niepotrzebnych ludzi bez kwalifikacji, które za kilka lat przejd? na emerytur? - jestem pewien, ?e jakby przej?? to prywatny inwestor (moje gdybania, bo i tak si? to nie stanie) to zmniejszy?aby si? liczba pracowników jak i struktura wiekowa i kwalifikacyjna pracowników
  13. Tylko to ju? jest zupe?nie inny przyk?ad - przy PKP jest taki przyrost zatrudnienia, ?e szkoda gada? - gdyby by?a to firma prywatna to z 50 % za?ogi mog?a pracowa? dalej - reszta musia?aby znale?? nowe zaj?cie
  14. To by? chyba polityk? unijn? najpierw musia? zmieni? W USA jest tak jak Kamtek chce - dlatego te? jest tak wiele konfliktów na tym tle na linii EU-USA. Chodzi g?ównie o wyeliminowanie drobnych gospodarstw rolnych - bo to one blokuj? rozwój tego sektora gospodarki
  15. Dlatego trzeba likwidowa? takie gospodarstwa (sprzeda?) lub si? wzmacnia? i kupowa? wi?cej ziemi. Porównujmy to teraz do zwyk?ego przedsi?biorcy z miasta, który czy ma zyski czy nie musi miesi?cznie na ZUS da? 700 z?. Je?eli jest to nieop?acalne to zwija interes i tyle. Je?eli rolnik nie mo?e sobie poradzi? to niech zatrudni si? w jakim? zak?adzie, fabryce, etc..... zobaczy jak to jest jak si? zdziera z pracownika, który ci??ko pracuje 32 % zarobków- wtedy zmieni zdanie co do bezrobotnych czy rolników - bo to wszystko zale?y od punktu siedzenia.
  16. hehheh widz?, ?e rolnicy my?l?, ?e oni sami sobie finansuj? emerytur? - powied? mi ile oni p?ac? kwartalnie?????? jak pami?tam co? 300 z? - a ?rednio cz?owiek nie w rolnictwie na zus daj? ok. 500 miesi?cznie Je?eli przeci?tna emerytura rolnicza jest 700 z? - i p?ac? kwartalnie 300 z? a przeci?tne emerytura reszty to 1000 z? i p?ac? 500 miesi?cznie to chyba jest co? nie tak. Chyba do twojej miejscowo?ci nie dosz?y wiadomo?ci, ?e do emerytur rolniczych dop?aca si? i to du?? cz??? ?wiadczenia P?ac? na krus - ale nie na ubezpieczenie zdrowotne - nie wprowadzaj ludzi w b??d
  17. Tak - w obecnej sytuacji gospodarczej wyst?puje fikcyjne bezrobocie Cz??? pracuje na czarno i nie p?aci sk?adek Cz??? nie b?dzie pracowa?a za 800 z?, bo z pomocy spo?ecznej co? dadz? wi?c po co si? wysila?. Cz??? w ogóle nie chce pracowa?
  18. Jak nie maj? co do garnka w?o?y? to sk?d maj? pieni?dze ???? 2 pytanie - dlaczego nie szukaj? pracy????
  19. Zrobi? wreszcie z tym porz?dek - koniec fikcji darmowej s?u?by zdrowia - zlikwidowa? sk?adk? zdrowotn? i da? wolno?? wyboru ludziom co do wielko?ci ubezpieczenia. Rolnicy niech tak?e p?ac? sk?adk? - tak?e bezrobotni niech p?ac? i wreszcie si? ujawni?, ?e pracuj? w szarej strefie. Wtedy wreszcie b?dzie tak, ?e osoba pracuj?ca nie b?dzie finansowa?a sk?adki paso?ytom.
  20. To nie wiem co Ciebie ma przekona? - to, ?e ?rednia p?aca si? podwoi?a to nie znaczy, ?e jeste?my bogaci - startowali?my z pozycji kraju trzeciego ?wiata - jak b?dziemy mieli ko?o 90% ?redniego PKB w UE na 1 os to wtedy zobaczymy czy co? si? ruszy?o - teraz jest ko?o 40 % wi?c bardzo d?uga droga jeszcze przed nami
×
×
  • Dodaj nową pozycję...