Pucek

Może trochę zboczę z toru dyskusji ale w temacie będe. Kiedy jest planowane otwarcie FCMC?

Faktycznie, pomyliłem. Przepraszam. Co nie zmienia faktu, że także są wbrew idei CMF jako jedynego forum na Scenie związanego z wszystkim stronami. A jak jest z CentrumFM?

No to przed momentem FM Forum zastąpiło FMPoland FMSite.

Scenowej historii nie znam świetnie. Jednak z tego co udało mi się tutaj wyczytać, wcześniej dowiedzieć to powstała idea aby wszystkie strony o FMie (a wcześniej CMie) skupiły się w okół jednego forum. Miało nim być CMF. Niektórzy wyłamali się i zaczęli współpracować (lub tworzyć) inne fora. Jednak CMF gromadzi najwięcej użytkowników, w tym najlepszych i najbardziej zasłużonych. Idea została rozbita przez kilka/kilkanaście osób - ale czy warto się nimi przejmować? Przecież tutaj jest centrum Sceny, tutaj wypowiadają się ludzie którzy są na niej od lat. Scena nie może być rozbita przez kilu rozpruwaczy! Jak to tutaj określono - oni są poza Sceną, więc de facto nie mogą jej rozwalać! Oni nie mogą jej dzielić, bo aby dzielić trzeba mieć czym a to co robią nie jest tym czymś. Z tego także wynika co innego, czy oni rozbili Scenę czy idee?

Czy warto się przejmować aż tak niszowymi produktami, jakimi w stosunku do CMF są inne fora o podobnej tematyce? Taką polemiką dajecie im tylko do zrozumienia, że niby coś mogą zrobić/robią Scenie. Chcą rywalizować, niech rywalizują - przecież wszyscy wiemy, że im to na dobre nie wyjdzie.

Co dokładnie poprawia ten fix?

Jakieś problemy z serwerem CDP ponoć.

Póki co udało Nam się uzbierać ćwierć tysiąca podpisów. Wiem, że są jeszcze tacy którzy mogli by wesprzeć tą inicjatywę. Jeżeli mają na to ochotę to proszę o poparcie.

Gdzie można zgłaszać błędy w patchu 8.0.2?

Zawsze za polskim menedżerem ciągną się polscy grajkowie...nie lubię Rumunów, nie lubię opków bo nie widzę w nich celu (po co opisywać grę, chociaż...niektórzy by powiedzieli po co filmować?!), nie lubię także starych wersji gdy pojawiają się nowe. Poza tym wszystko mi się podoba w tym opku i życzę powodzenia oraz dużo słońca.

Lepsza sprzedaż FMa w Wielkie Brytanii niż w Polsce - to jest właśnie jeden z żadnych sensownych argumentów. Przecież wiadomo, że Wielka Brytania to zupełnie inny rynek niż Polska. Brytyjczycy mają dostęp do 14 lig. My do 2.

To dla mnie nie jest problem. Jednak pytam Bazę sobie robię sam i nie mam problemów z edytorem i takimi sprawami.

Jak to się stało, że Matusiak może sobie zadebiutować w kadrze, jest wypożyczony do Bełchatowa i ma tam przypisany numer 1. Piotrek Ćwielong sobie śmiga na Reymonta...?

Było pół żartem, pół serio

Skoro już nastąpił wątek międzynarodowy...oto kraje i ilość przypisanych im lig: Anglia- 6 Argentyna - 2 Australia - 1 Austria - 2 Belgia - 3 Białoruś - 2 Brazylia - 3 Bułgaria - 2 Chile - 2 Chiny - 2 Chorwacja - 2 Czechy - 2 Dania - 3 Finlandia - 2 Francja - 4 Grecja - 2 Hiszpania - 3 Holandia - 2 Hongkong - 1 Indie - 1 Indonezja - 2 Irlandia - 2 Irlandia Północna - 3 Islandia - 2 Izrael - 2 Kolumbia - 2 Korea Płd. - 2 Malezja - 2 Meksyk - 2 Niemcy - 4 Norwegia -3 Peru - 1 Polska - 2 Portugalia - 3 Rosja - 2 RPA - 2 Rumunia - 2 Serbia - 2 Singapur - 1 Słowacja - 2 Słowenia - 2 Szkocja - 4 Szwajcaria - 2 Szwecja - 4 Turcja - 3 Ukraina - 2 Urugwaj - 2 USA - 1 Walia - 1 Węgry - 2 Włochy - 4 Grupę państw bardziej "wyposażonych" od Polski stanowią: Anglia, Belgia, Brazylia, Dania, Francja, Hiszpania, Irlandia Północna, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Szkocja, Szwecja, Turcja, Włochy. Grupę państw gorzej "wyposażonych" stanowią: Australia, Hongkong, Indie, Peru, Singapur, USA, Walia. Statusem dorównują nam: Argentyna, Austria, Białoruś, Bułgaria, Chile, Chiny, Chorwacja, Czechy, Finlandia, Grecja, Holandia, Indonezja, Irlandia, Islandia, Izrael, Kolumbia, Korea Płd., Malezja, Meksyk, Rosja, RPA, Rumunia, Serbia, Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Ukraina, Urugwaj, Węgry. Nie jestem przekonany co do tego, że ilość lig odzwierciedla poziom sportowy. Belgia, Dania, Irlandia Północna, Norwegia, Szwecja nie prześcigają nas aż tak bardzo w tym aspekcie, jeśli w ogóle nas prześcigają. Chyba, że decyduje współczynnik odwiedzin strony SI do sprzedaży. W końcu Duńczyków czy Irlandczyków z Północy lub Szwedów jest mniej niż nas. Można iść już w chory populizm czy też demagogię i opowiadać, że gdyby w San Marino sprzedaż FMów wynoisła by jakieś 10 000 (czyli prawie połowe mieszkańców) i nikt nie wszedł by na stronę SI, to współczynnik byłby taki, że w San Marino byłoby tyle lig ile w Anglii...wiem to chore :doh!:

Tak było w roku 2005. Z tego można by wywnioskować, że należy nie wchodzić na stronę Sports Interactive i robić kampanię o tym. Ponieważ, im mniej wejść na stronę tym większy współczynnik sprzedaży co do wejść na stronę. Ja naprawdę nie pojmuje takiej logiki. Jednak i tak spróbujemy, Sports Interactive będzie wiedzieć, że III ligą interesuje się dużo polskich graczy i liczą na wprowadzenie jej.

Właśnie! Może teraz nadszedł na to czas, aby się po raz kolejny upomnieć o III dywizję? Ten artykuł to jest konkret. Poza tym nie wiem o żadnych innych pytaniach o III ligę pochodzących z Polskiej Sceny. Jeżeli były takie to proszę o przedstawienie konkretów, a nie opowiadanie swoich domyśleń, czy też przypuszczeń.

Całkiem możliwe. Jednak wciąż do końca nie wiem kto, kiedy, gdzie i jak pytał SI o III dywizję. Jakie zadał pytanie i jaką usłyszał odpowiedź.

Może nasz przykład będzie precedensowy i wpłynie także na sceny z innych państw? Może Sports Interactive zmieni swoje zdanie? 2005 rok był trzy lata temu. Myślę, że przez ten czas na temat naszej III dywizji nikt z SI nie rozmawiał. Póki co jedyny realny problem to research. Skoro mamy problem z zespołami OE? To co będzie w ewentualnym przypadku dodania III dywizji. Nic na łapu capu nie jest dobre. Jednak ostatnimi czasy powstawały dodatki, gdzie graliśmy III ligę w Portugalii. Może Ci ludzie, którzy tworzą takie dodatki by mogli opracować III ligę? Myślę, żeby pomogli. Co do piractwa. Jak SI sprawdza ten współczynnik? Mogą tylko mówić, że jest słaba sprzedaż ale na jakiej podstawie określą poziom piractwa? Ja nie wiem. Może ktoś mi podpowie albo wytłumaczy?

Możesz mi Profesorze wytłumaczyć na czym polega to skomplikowanie od strony technicznej w dodaniu ligi?

Tzn. jakie? To warto przeczytać: http://www.fmpoland.com/raptularz/?p=17#comments Jeżeli ktoś chce w jakikolwiek sposób pomóc, ma jakieś ciekawe pomysły i może je zrealizować to proszę o kontakt.

Cieszy mnie, że zaczyna się jakaś debata nad III dywizją. Będzie to na pewno trudne do zrealizowania, jednak musimy podjąć w tej sprawie jakiś dialog z SI. Obiecuję Wam, że będe informował na bieżąco co się w tej sprawie dzieje. Każda odpowiedź SI będzie upubliczniona i poddana pod dyskusję. Z Waszych komentarzy, co do odpowiedzi SI wyciągne koncentrat i na nim będzie się opierać odpowiedź na list ze strony Sports Interactive. To jeden z tych elementów, który ma potwierdzać to, że o III dywizję nie walczy Pucek & Fudi a Polska Scena. Mamy lepiej niż niejedna inna nacja, a zarazem gorzej niż nie jedna inna nacja.

Próbować to już próbujemy Zamiast trzymać kciuki warto by wesprzeć inicjatywę podpisem. Wiemy, że pompujemy balon. Jednak wierzymy że on nagle nie pęknie

Nie martwmy się na zapas. Zobaczymy co Sports Interactive odpisze w kwietniu. Na pewno Was o tym poinformujemy. Narazie róbmy to co możemy, nie siedźmy z założonymi rękami. Was to kosztuje jednego maila, Nam da coraz większy argumenty. O polską sprawę w FMie musimy walczyć my sami, za nas tej trzeciej dywizji (od sezonu 2008/2009 III liga będzie nosiła nazwę II - powyżej wyjaśnione) nikt nie wywalczy.

Gdyby nie sądził, że się uda nie zawracałbym nikomu głowy. Mocno wierzymy. Potwierdzam to m.in. w komentarzach na CMREV, FMP & CCM, FMSITE, w Scenowym Raptularzu czy na blogu jakiegoś kretyna , tutaj także pragnę zapewnić, że wierzę i liczę na to że się uda. Jest sporo zamieszania z reorganizacją. Walczymy de facto o trzecią dywizję: Na stronach PZPN można przeczytać o zmianie systemu rozgrywek: ZASADY ZMIANY SYSTEMU ROZGRYWEK NA SZCZEBLU CENTRALNYM OD SEZONU 2008/2009 ZASADY TWORZENIA GRUP ROZGRYWKOWYCH. 1.I ligę (18 zespołów) w sezonie 2008/2009 utworzą: - 2 zespoły spadkowicze z Orange Ekstraklasa (15-16 miejsce), - 1 zespół – przegrany w barażu pomiędzy 14 drużyną Orange Ekstraklasa a 3 zespołem II ligi, - 11 zespołów z II ligi (miejsca 4-14), - 4 zespoły – mistrzowie czterech grup III ligi. 2. II ligę (2 grupy po 18 zespołów) w sezonie 2008/2009 utworzą: - 4 zespoły spadkowicze z II ligi z miejsc 15-18, - 24 zespoły z miejsc 2-7, 2-6, 2-5, 2-4 każdej grupy III ligi, w zależności od przynależności wojewódzkiej spadkowicza z II ligi, - 8 zespołów zwycięzcy baraży pomiędzy mistrzami IV ligi Mistrzowie 16 wojewódzkich IV lig rozegrają baraże (mecz i rewanż). Zostaną podzieleni na dwie grupy po 8 zespołów (wschód-zachód). Po losowaniu, zwycięzcy baraży uzyskają awans do II ligi swojej grupy. 3. Nową III ligę tworzyć będzie 8 grup po 16 zespołów, razem 128 zespołów. W skład każdej grupy wchodzić będą zespoły z każdego województwa według załączonego wzoru. Utworzą ją: - drużyny III ligi, które nie uzyskały awansu do nowej II ligi, - drużyny awansujące z IV ligi, wg zasady, że po odjęciu od 16 liczby zespołów zostających w III lidze, pozostałą liczbę miejsc dzieli się w równej liczbie między dwa zainteresowane województwa. W przypadku nieparzystej liczby takich miejsc rozgrywa się dwumecz barażowy między najwyżej sklasyfikowanymi zespołami IV ligi, które nie uzyskały automatycznego awansu. Gospodarzy pierwszych meczów wyłoni Wydział Gier PZPN w drodze losowania. Śmieszna sprawa. Teraz będziemy walczyć o II ligę, która będzie tak de facto III w kolejności. Dzięki PZPN mamy jeszcze większą szansę, ponieważ teraz nie walczymy o III ligę w dotychczasowej formie czyli 4 x 18 ale o nową czyli 2 x 18 zespołów. Bardzo to skomplikowane. Od sezonu 2008/2009 będzie to wyglądało tak: - Orange Ekstraklasa - 16 zespołów - I liga - 18 zespołów - II liga 2 x 18 <---- o to walczymy - III liga 8 x 16