Nigel

Kto ma przyjechac na zjazd ten i tak przyjedzie. Grunt, że będzie można spotkac sporo znajomych twarzy. Howgh!

Aż strach pomyślec z czego ją będą robic

Ja też uważam, ze to jednak nobilitacja zwłaszcza po ostatnim sezonie Dudka. Mógł wyladowac w zupełnie innym miejscu. nie życze źle Ikerowi ale nigdy nie wiadomo czy nie trafi mu się mała przerwa w grze. Przy okazji transferu Dudka na stronie Realu pojawił się sympatyczny artykuł o innych Polakach w drużynie Królewskich. Miłe, że wiedzą jaka krew płynęła w żyłach Kopy http://www.realmadrid.com/articulo/rma41175.htm

Bosz, co za naiwność :doh!: Naiwnośc czy niekompetencja?

To może by ciekawy zawodnik. Na oficjalnej stronie Enyimba znalazłem info (o ile dobrze sobie przetłumaczyłem), że Uche Kalu został MVP sezonu 2006/2007 : http://www.enyimbafc.net/news/news_id1.php Jeśli coś pokręciłem to proszę wybaczyc i poprawic mnie.

Ja wezmę rakietki (ok, deski za 10 zł) do pingla i piłeczki... a reszta jest tłem... jak możesz to weź tak, żeby starczyło przynajmniej na jeden deblowy mecz no i kurde, kto bierze piłkę do siatki? Jak znajdę to wezmę. Maszyny do sprężania powietrza do piłki nie posiadam. poćwiczysz płuca ja biorę pompkę ja biorę ... wiadomo co

Zawsze to się będzie nazywac: "nie uprawianie polityki zagranicznej na kolanach"

Wiem, że moje uogólnienie może budzić kontrowersje i jest dosyć daleko idące, ale włodarze PiS’u sami mnie do tego prowokują swoim zachowaniem. A chodzi mi o to, że nikt nie jest tak kokietowany przez obecną władzę jak Rydzyk i jego audytorium. Honorowanie w szczególny sposób tego środowiska („Tu jest Polska”) i rażące pobłażanie wobec zjadliwej propagandy nienawiści kapłana z Torunia daje asumpt do tezy: „moherowy elektorat” to główna siła wyborcza, reszta głosujących to przystawki. Dodajmy, że dotychczasowe dokonania Kaczyńskich skupiają się głównie na realizacji postulatów, czy raczej jej iluzji, zbieżnych z linią programową „katolickiego głosu w Twoim domu”. A co zresztą programu? Tą resztą, która tak naprawdę powinna interesować prawdziwy elektorat PiS, nie ten moherowy tylko umiarkowanie konserwatywny, ufający w rewolucję moralną, solidarne i tanie państwo? Ja wiem, że są tacy wśród tych, co deklarują poparcie dla PiS, którzy Radia Maryja nie słuchają albo z niego się śmieją. OK. Może jednak powinni posłuchać i traktować na poważnie? Bo to, co idzie z Torunia w eter nie jest śmieszne i tym bardziej nie powinno być ignorowane przez normalnych sympatyków partii rządzącej. Sam Tadeusz Rydzyk nie jest jakimś śmiesznym nieszkodliwym dziwakiem-oszołomem, tylko dysponentem sporej ilości kartek wrzucanych do urn. Albo się od tego, co on głosi odcinają zdecydowanie albo udzielają biernej konfirmacji zgadzając się na to by Radio Maryja było jedynym „strażnikiem IV RP” – jak to wypisywano na transparentach pod klasztorem paulinów w Częstochowie. Nie można być trochę w ciąży – nie można głosować na Jarosława Kaczyńskiego klęczącego na mszy celebrowanej przez o. Rydzyka jeśli chce się kontestować retorykę tegoż. Dlaczego nie ma ostrej reakcji na działania tego kapłana ze strony partii i jej sympatyków? Ktoś powie: realpolitik? I to jest akceptowane przez przeciętnego wyborcę PiS? Głosujemy, więc na partię, która chwali się wysokimi standardami moralności a uprawia czysty do bólu koniunkturalizm. Jeśli daje się to pogodzić w pełnej świadomości przeciętnemu wyborcy PiS’u to … szkoda słów. Jeśli nie, to konieczny jest sygnał w stronę władz partii, że nie ma zgody na mariaż PiS’u z Rydzykiem. Á propos analogii do „Wujka” i SLD to uważam ją, za nietrafioną, bo zbrodnia wujecka to pewne określone wydarzenie a nie konglomerat ideologiczny. Bardziej by pasowało tu twierdzenie, że jeśli ktoś popiera SLD to ma pewien szczególny, co najmniej miękki, że tak powiem stosunek do PRL. A w takim przypadku czy rzeczywiście tak nie jest? Przy okazji warto zaznaczyć, że wcale nie uważam by każdy słuchacz Radia Maryja był zajadłym antysemitą i wyznawcą krwawego rewanżyzmu – tym samym nie utożsamiam też tak przedstawiciela „moherowego elektoratu” Inna sprawa to fakt, iż ja sam bardzo się zawiodłem w swych oczekiwaniach wobec tej partii i to jest dodatkowym aspektem surowej oceny tego wszystkiego, co partia Kaczyńskich obecnie reprezentuje. Jeszcze 3 lata temu wahałem się nad oddaniem za nimi głosu … ale niestety dymna zasłona zdrowego konserwatyzmu opadła bardzo szybko ukazując nagość polityczną partii krojonej nie pod program tylko wodza.

No tak, ale nie mozna zapominać, że oni w jakimś tam stopniu spełniają wymagania swoich wyborców. CBA, walka z układem, teksty o solidarnym państwie, wspomaganie tych co po 89 nie wyszło, a krytykowanie 'wykształciuchów' i innych 'inteligentów', dobre relacje z kościołem, 'twarda' polityka na arenie międzynarodowej, jakieś tam ustawy które są odpowiednio opisane przez lizusów Kaczyńskiego i tak dalej, i tak dalej... Wbrew pozorom to dużo no i nie oszukujmy sie - tymi wpadkami to nie przejmują się wyborcy PiSu . Przecież o tym wszystkim piszą lewacko-liberalne-ukladowe gazety, a ci bardziej radykalni jeszcze dodadzą żydowsko-masońskie. I to jest właśnie to o co mi chodzi. Jeśli ktoś jest zdania, że PiS spełnia jego oczekiwania niech sie nie obrusza na utozsamanie go z "moherowym elektoratem". Poparcie dla PiS to w tym momencie afirmacja retoryki szefa Radia Maryja. Pobratymstwo obecnej władzy i "moherowego elektoratu" dobrze było widac na ostatniej pielgrzymce jasnogórskiej słuchaczy 'katolickiego głosu w Twoim domu", której kulminacja trąciła atmosferą gomułkowskiego wiecu.

Niestety tu się muszę zgodzic. Jest to więc jakies wytłumaczenie tyle, ze oddawanie głosu na PiS w obecnej sytuacji jest sankcjonowaniem tego co robił on do tej pory. Tym samym jest to brnięcie, z pełną świadomością, w ślepy zaułek: "skoro na Nas głosują to znaczy, że program partii jest słuszny! róbmy to co do tej pory a utrzymamy się przy korycie!"

No ciekawe, ja nadal będę głosował na PiS, a Rydzyka wraz z jego radiem najchętniej bym wysłał na Kaukaz. Ciekawe więc czemu PiS nie chce się odciąc od "jedynego polskiego" koncernu medialnego i jego szefa? To pytanie retoryczne oczywiście. Swoją drogą to jestem ciekaw w którą częśc programu pisowskiego jeszcze wierzysz po 2 latach szopki jaką nam zaserwowali? Oprócz zamordyzmu i ośmieszania się przy ściganiu widm tzw. układu (exemplum: "Raport z likwidacji WSI) nic nie zostało zrealizowane i niewiele wskazuje na to by cos uległo tu zmianie. A dlaczego ten przykład ma byc dowodem na brak zbieznosci mentalnej między "moherowym elektoratem" a większoscią elektoratu PiS? Status majątkowy czy wykształcenie nie sa tu jednoznacznym wskaźnikiem. Widocznie Ci inni chcący jeszcze głosowac na PiS, boją sie przyznac sami przed sobą, że są "moherami"

Czyli wszyscy, którzy głosowali na PiS to "moherowy elektorat" ? Bo nie rozumiem ? No chyba trochę nie rozumiesz. Ja nie mówię o tych co głosowali tylko o tych którzy teraz będą głosowac na PiS. Wyraźnie było w moim, byc moze przesadzonym lekko stwierdzeniu, słowo wszystko co zostało Kaczyńskim - odnośnie moherowego elektoratu. Może się mylę, bo w końcu nie jestem aż tak uważnym analitykiem polskiej polityki, ale myślę że obecnie przeciętny wyborca PiS'u śwatopoglądowo niewiele różni sie od przeciętnego słuchacza Radia Maryja.

Żebyś się kolego nie zdziwił ... Trzeba mieć klapki na oczach, żeby twierdzić, że wyborcami PiS są same moherowe babcie. Te moherowe babcie po prostu przechyliły szalę na korzyść PiSu, a samymi babciami to nikt nigdy wyborów nie wygra. A kto powiedział, że "moherowy elektorat" to same babcie i dziadkowie? Może masz rację, a może Kaczyńscy chcą mieć ojca dyktatora po to by odwalał za nich brudną propagandową robotę. Jacy są tacy są, jednak pewnych rzeczy nie mogą mówić, ze względu na piastowane urzędy. Robi to za nich Rydzyk i notowania wyborcze utrzymują się na odpowiednim poziomie.

http://wiadomosci.onet.pl/1571075,11,item.html Nie wiadomo czy śmiać się z tych ludzi czy płakać nad ich obumarłą inteligencją. Toż sam ojciec dyktator nie wypiera sie tych taśm i nawet "przeprasza" - tak przynajmniej sądzi pan Pierwszy Minister: http://wiadomosci.onet.pl/1571158,11,item.html Niestety zanosi się na to, że Rydzyk po tej drace jeszcze się uzuchwali i dalej będzie mącił, na ale moherowy elektorat to chyba wszystko co zostało Kaczyńskim i nie chcą się od niego odcinać. Szkoda tylko, że wyznawców Rydzyka jest jeszcze tak wielu w tym narodzie.

Myślę sobie, że Kuchciński samym swym jestestwem gasi ostatnią iskierkę nadziei, że polityce należy promować inteligencję, klasę, kompetencję, ot choćby w śladowych rozmiarach" - pisze Wroński na stronach salon24.pl. Jakież to brutalnie prawdziwe. A takich towarzyszy jak Marek "Farbuję siwiznę na czarno" Kuchciński w tej partii bez liku. Czy Kaczyńscy nie widzą jak ich ugrupowanie systematycznie dryfuje w stronę manier (i nie tylko) rodem z PZPR? Być może jest to zabieg celowy - dopasowanie sie do własnego "twardego" elektoratu, w którym zdecydowana większośc to osoby ukształtowane przez PRL. I jeszcze coś na marginesie - nie wiem czy zauważyliście, że ten topic stał się konkurencja dla "Polityki wewnętrznej i prawa". Proponuję zmienic jego tytuł na "Kącik absurdalny czyli polityka rządzącej koalicji PiS-SO-LPR"

W sprawie różnych rozwiązań w zakresie dostaw gazu do Polski warto kliknąć tutaj http://www.rynekgazu.pl/index.html?id=88

Ciekawe tylko czy gazociąg z Norwegi powstanie. Jesli tak to w ekspresowym tempie aby wyprzedzic rurę "Ribbentrop-Mołotow" czyli gazociąg północny. Jesli nie, to o ile się nie mylę prawo morskie nie dopuszcza mozliwości krzyżowania się rur na dnie Bałktyku, będzie klapa.

A ja proponuję taczki. ewentualnie zestaw: butelka z benzyną+taczki+bilet w jedną stronę na Madagaskar.

To oczywiste... ale dla nas, a dla przecietnego "Europejczyka" bardziej wymowny jest właśnie obraz ułana tnącego szablą lufę czołgu, utrwalony przez Wajdę a zaczerpnięty ze wspomnień "blitz Heinza" - reżyser tłumaczył się symboliczna wymową tej sceny A szkoda...

Hmm, ale to stwierdzenie pada w kategoriach "ośmieszającego hasła", a nie prawdy historycznej Sam fakt, że coś takiego funkcjonuje jest wkruwiający. Posener słusznie to kwalifikuje jako chwyt niskiego lotu ale jego głos ginie w ogólnym bełkocie zza Odry i dalej.

Szkoda, że wśród polityków i publicystów tak mało jest ludzi potrafiących trzeźwo, chłodno i bez niepotrzebnych emocji analizować sytuację polityczną. Nie byłbym sobą gdybym nie zgrzytnął zębami nad głupuim stereotypem przywołanym przez Posenera "atak polskiej kawalerii na niemieckie czołgi w 1939 roku" - kiedy w końcu ludzie w Europie odrzucą propagandę :doh!: - wrodzony sceptycyzm podpowiada mi: niestety nigdy.

My tu o pierwiastkach gadu-gadu a nasi "twardzi" europosłowie przegrywają sprawę definicji wódki i nasz kraj straci na tym realne pieniążki

O dziwo skasowano, ustawiony przez lobbystów z MON-u (tych samych co chcieli "udupić" Rosomaka), przetarg na samoloty dla VIP-ów http://www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=3788

Mieli rezygnowa? z kilku milionów potencjalnych informatorów? I od kiedy s?u?by specjalne maj? takie dziwne zasady Od 1960 "Istotnym czynnikiem formalnie dyskwalifikuj?cym kandydata na tajnego wspó?pracownika by?a przynale?no?? do PZPR. Na t? okolinczno?c wspomina?a instrukcja z 1960. Odst?pienie od tej zasady by?o mo?liwe za zgod? Ministra Spraw Wewn?trznych i sekretarza wojewódzkiego PZPR w sytuacji, gdy wykonanie zadanie przez inne osoby nie by?o mo?liwe. Jednocze?nie zakazywano werbunku takich osób w oparciu o materia?y obci??aj?ce(...). Podobny zakaz werbunków znajdowa? si? w instrukcji z 1970. (Instrukcja pracy operacyjnej apartau bezpiecze?stwa 1945-1989, opracowa? i wst?pem opatrzy? Tadeusz Ruzikowski) Je?li chodzi o TW to rzeczywi?cie formalnie cz?onek PZPR nie móg? nim zosta?, praktyka jednak tego nie wyklucza?a - to primo. Secundo, oprócz TW wspó?praca z SB to równie? inne formy uj?te w ogólnym okre?leniu OZI (Osobowego ?ród?a Informacji) np. kontakt s?u?bowy i kontakt operacyjny.

Dzi?ki Wujku, ale moje znajomo?ci u chirurgów i patomorfologów wystarcz?