Krzysiek

Dzięki.

To tak jak z transferami w połowie sezonu. Info już poszło..

1. Młoda Ekstraklasa - teoretycznie mają się spotkac żeby omówić juz istniejący regulamin znajdujący się na ich stronie Nieważne, poczekamy trochę. 2. Zasady spadków z 2 ligi już zostały wysłane. Zawiesznie Legii być może zostanie uwzględnione, ale musiałoby zostać oddzielnie zaprogramowane więc nie ma ostatecznej odpowiedzi. Tego w bazie nie ustawimy. 3. Uwzględnimy rozbudowę stadionów na ile to jest możliwe. Co do frekwencji to będe się musiał SI przypomnieć w tej kwestii.

Tak, o ME. Na końcu komunikatu na stronie Ekstraklasy SA napisali: "Regulamin rozgrywek Młodej Ekstraklasy znajduje się w dziale „regulaminy”." ..

Na stronie Ekstraklasy SA jest wzmianka o pełnym regulaminie zamieszczonym w ich serwisie. Czy komuś udało się go znależć? Bo ja w dziale regulaminy go niestety nie widzę.

Tak, w klubach 1-ligowych biorących udział w rozgrywkach MESA będą odpowiednie drużyny. Co do klubów patronackich to jest to element stale dopracowywany i trudno mi na to pytanie odpowiedzieć.

Podobno jest już poprawione. Zobaczymy jak będzie beta.

Mam już oficjalną odpowiedź SI: "Firstly I don't really want any players under 16 added. 15 is the absolute minimum and these should only be the very hot prospects and they should be contracted to a proper club as a youth player.I would concentrate on adding only those players who are touted to be good prospects by the media or wider footballing community. "Czyli tylko wyróżniający się i dostrzegani przez media/społeczność piłkarską juniorzy. Nie kadra hurtem.W naszym przypadku problemem jest to, że powinnni być przypisani do klubów i tu może być problem jeżeli występują w zespołach poniżej III ligi. Nie odpowiadamy, ale mogą oni być zaniedbani więc zawsze można cos na ich temat poszczególnym researcherom podesłać. Założyłem kolejny wątek.

Proszę o rozsądne argumenty za i przeciw dodawaniu do bazy kadr reprezentacji od U-15 wzwyż. SPRAWA JEST OTWARTA Przeciw z mojego punktu widzenia: 1. Mało informacji na temat tych zawodników. Przez to w bazie znajdą się dane osobowe plus pozycja "z grubsza". Mało lub brak atrybutów. Potencjał losowy będzie musiał być stosunkowo niski, żeby łapać się do widełek wyznaczonych przez SI. Jednym słowem do samej rozgrywki ci zawodnicy wniosa niewiele lub nic. 2. Brak realnych sukcesów polskich juniorów i nie przekładanie się takowych na ich późniejszą karierę. W efekcie po 1-2 sezonach 80% tych piłkarzy zginie bez śladu i będzie i tak usuwana z bazy.

1. Dodawanie researcherów do bazy jako słabych skautów jest praktyką oficjalnie akceptowaną przez SI. Jest to forma podziękowania za pracę, a dodane osoby nie mają znaczącego wpływu na grę. 2. Nasi juniorzy w ostatnich latach właśnie nie odnosza już sukcesów. Ze złotych jedenastek U-16 do seniorów przebili się pojedynczy zawodnicy, a karierę zrobiło jeszcze mniej. Dane do patcha 7.0.2 wysyłane były w styczniu 2007: Paweł Adamiec 2006/07 (j) UKS SMS Bałucz 2006/07 (w) Zdrój Ciechocinek Adam Danch 2006/07 (j) Gwarek Zabrze 2006/07 (w) Górnik Zabrze Jakub Szałek 2006/07 (j) KP Police 2006/07 (j) Pogoń Szczecin (Puch.Ekst.) 2006/07 (w) KP Police Rozumiem, że pisząc Krzysiek Dąbrowski masz na myśli Maćka? Maciej Dąbrowski 2006/07 (j) Victoria Koronowo 2006/07 (j) Wisła Kraków (Puch.Ekst.) 2006/07 (w) Victoria Koronowo Piłkarze ci w styczniu byli w kadrach nieopracowywanych klubów Zakładam nowy wątek poświęcony juniorom i tam proszę pisać dalej bo temat jak widzę jest rozwojowy 3. Nazwy klubów. Kolporter Z BOTem jest podobnie. Wystarczy poszukac w PN bądź innych mediach. Jeżeli ktoś nie wiedział, że Arka ma w oficjalnej nazwie Prokom, to mógłby się chociaz tym nie chwalić skoro zabiera głos w dyskusji. Przypominam, że nie będę tracił czasu na pyskówki i niekonstruktywną krytykę, a mam wrażenie że niektórym wyłącznie o to chodzi.

Tak brzmią pełne nazwy klubów i tak funkcjonują one w mediach. Jednym się to podoba innym nie.W FM nie ma i nie będzie prawdziwych nazw rozgrywek z powodu licencji. Nie ma nawet czegoś tak "banalnego" jak Champions League. Przykro mi, ale nie będziemy dodawać nieistotnych zawodników dla samych nazwisk bo tak ma jakiś Singapur. Jeżeli w opracowywanym klubie będzie utalentowany junior to wtedy znajdzie się w grze. Problem polega na tym, że już po 1-2 latach zupełnie nie wiadomo co dzieje się z tymi zawodnikami. W MU kilkudziesięciu juniorów ma sens o tyle, że mają wysoki potencjał więc zostają w grze i coś do niej wnoszą. W przypadku naszej ligi tak nie jest gdyż juniorzy z definicji muszą mieć słabe umiejętności. Zdanie pierwsze jest odpowiedzią na błędne rozumowanie w zdaniu ostatnim. Selekcja U-20 była robiona na miesiące przed turniejem.

1.Kadry juniorskie. Nie dodajemy zawodników o których nic nie wiemy tylko po to żeby ich nazwiska znalazły się w grze, zwłaszcza że z naszych juniorów rzadko coś dobrego wyrasta. Z kadry na MŚ U-20 tylko 8 zawodników grało w ME w 2006 roku... Co do dzieciaków z Polski grających za granicą to wiedząc o nich bardzo mało nie możemy wymagać od zagranicznych researcherów ich wprowadzenia na nasz wniosek. Chodzi o jakość. Jeżeli ktoś ma więcej sprawdzonych szczegółów dotyczących tych piłkarzy (główne atrybuty itp.) to chętnie poproszę o ich dodanie do bazy. 2. Legia moim zdaniem opracowana jest dobrze i jej opracowywana przez tą samą osbę od kilku lat. Jej researcher zresztą w stosownym czasie udzielał się na forum i wyczerpująco odpowiedział na wszystkie zastrzeżenia. Jest to osoba poważna i będąca blisko klubu. W tym roku bliżej przyjrzymy się wszystkim zawodnikom więc błędów powinno być mniej. 3. Młoda Ekstraklasa ma być na takich zasadach jakie sa na dzień dzisiejszy znane, a co z tego wyjdzie zobaczymy jak dostaniemy wersję testową. Czyli jako manager zespołu 1-ligowego będziesz przed sezonem zapytany czy chcesz brać w niej udział. 4. Co będzie w edytorze nie mam pojęcia, bo o dodawaniu w nim lig, albo tworzeniu rozgrywek w ogóle SI marzy już od wielu lat. Na razie jednak te funkcje prowadzą do zbyt wielu błędów i niestabilności gry. Jeżeli myślicie, że któryś z powyższych tematów wymaga dłużej dyskusji, proszę o zakładanie oddzielnego wątku żeby nie robić tu bałaganu.

Myślę, że szanse na to są zerowe. Głownie ze względu na to, że reputacja naszej ligi jest słabiutka i ciągle się pogarsza na tle innych :( Większe znaczenie od tego czy kraj jest rozwinięty ma reputacja ligi, którą mamy bardzo niską. Na dzień dzisiejszy klasowi zawodnicy z zagranicy są w polskiej lidze rzadkością.Chyba jedynie Lech sprowadza sensownych grajków no i Bełchatów trafił z Costlym. Wskazywałoby to na szanse sprowadzania przyzwoitych zawodników z Ameryki Południowej.Widzew ściąga Włochów, którzy nie łapią się nawet jako rezerwowi w Ternanie.. Inna sprawa, że nagle okazują się wystarczająco dobrzy na naszą ligę.Na pewno należałoby zmienić sytuację, że nawet po osiągnięciu sukcesów w pucharach grając polskim klubem nie moża ściągnąć dobrych zawodników.Szkoda, że nie mamy jakiegoś przykładu na poparcie takiej sytuacji

W tym roku chcemy żeby w kadrach większości z III-ligowych zespołów było kilku wyróżniających się zawodników.Nie będzie pełnych kadr gdyż nie możemy tak rozbudować bazy o klubu, którymi nie da się grać (zasady SI). Nie ma też sensu dodawać zawodników, którzy niewiele wniosą do gry. Mam nadzieję, że tak. Tych danych nie ma w bazie, tylko są osobno programowane.Błąd był jednak zgłoszony na tyle wcześnie, że powinien już być poprawiony najpóźniej w ostatnim patchu. Tak.

Pomysły, uwagi itp. proszę tutaj lub w osobnych wątkach. Prace nad bazą kończą się w sierpniu więc jest sporo czasu na dyskusje.

Poniżej lista klubów nie posiadających aktualnie researcherów. Zainteresowanych ich opracowaniem proszę o kontakt na email ksci@toya.net.pl i krótkie uzasadnienie dlaczego ich zdaniem byliby dobrymi researcherami. Stan na 12.07.2008 Kmita Zabierzów Tur Turek Przed wysłaniem maila prosze zapoznać się z wymaganiami wobec researchera w tym temacie: Jakie warunki powinien spełniać researcher