Podczas kilkunasto sezonowej rozgrywki w Polsce. Doszedłem do wniosku, że w naszym kraju łożenie kilkudziesięciu milionów na rozbudowę obiektów młodzieżowych kompletnie mija się z celem. Po weryfikacji okazało się, że generowani juniorzy z niemal najlepszą bazą treningową/obiektami młodzieżowymi – na światowym poziomie - generują się na poziomie PA ok. 130. Mało przyjemna sprawa, jak jakiś klub z III ligi generuje piłkarza z poziomem PA 140-150. SMS Łódź dla przykładu bez specjalnych wymogów ma regularnie piłkarzy 110-120, czasem 130-140. Ot tyle wstępu.
Zacząłem szukać, kto generuje najlepszych wychowanków. Swoje poszukiwania skierowałem do Ameryki Południowej. Niemiło się rozczarowałem jak zorientowałem się, że nie tam są najzdolniejsi regeni. Przeprowadziłem dzisiaj małą symulację. Zgadnijcie gdzie są najciekawsi piłkarze. Poniżej krótka odpowiedź w dwóch spoilerach. Pierwszy dane ilościowe, drugi to odwzorowanie udziału piłkarzy z danego kraju pośród ogółu. Lekko mnie to zaskoczyło. Dane zostały zebrane po 12 sezonach symulacji.
Kraj, gdzie są same zera nie znalazł się tutaj przypadkowo – pójdą na pierwszy ogień, zastanawiam się tylko na tym, jakie parametry będziemy zmieniać. Czy Waszym zdaniem youth rating będzie kluczowym atrybutem czy są też inne rzeczy jak status kraju(rozwinięty/rozwijający się/ kraj trzeciego świata) czy też może znaczenie danego kraju ?
Na pierwszy ogień chciałbym dokonać zmian w Malezji, co by przekonać się nad ilością grajków w pozostałych krajach – ciekawie mnie odchylenie w liczbach względem pierwszej iteracji symulacji.
Jakie są Wasze doświadczenia z generowaniem piłkarzy w FM15 ? Może poza obiektami w klubie, atrybutami określającymi potencjał danego kraju absolutnie kluczowi są np. Trenerzy ? Czekam na Wasze spostrzeżenia.