Skocz do zawartości

Zmiany zachodzące w przepisach piłkarskich


Rekomendowane odpowiedzi

Tak się zastanawiam... jeżeli trener jak w tenisie poprosi o powtórkę czy był spalony... okaże się, że nie było co wtedy? Automatycznie zaliczamy bramkę sądząc że napastnik na pewno sytuację sam na sam by wykorzystał?

 

Śmiem przypuszczać, że wtedy w końcu liniowi zaczęliby wykonywać zalecenie FIFA i puszczać sporne sytuacje, wiedząc, że jeśli się pomylili, sprawdzenie zapisu wideo po ewentualnym golu pozwoli uniknąć skrzywdzenia zespołu, który stracił bramkę po spalonym.

Odnośnik do komentarza
W kolejnym sezonie w jednej z czołowych lig europejskich przeprowadzone będą próby wykorzystania dwóch dodatkowych arbitrów, którzy pomogą ocenić sytuację w polu karnym - postanowiła w sobotę odpowiedzialna za regulacje przepisów piłki nożnej International Football Association Board (IFAB) na swoim dorocznym, 123. posiedzeniu.

Jak wyjaśnił sekretarz generalnym FIFA Jerome Valcke, chęć wzięcia udziału w eksperymencie wyraziły już ligi Włoch i Francji.

 

- Do czerwca będziemy pracować nad przygotowaniem odpowiednich rozwiązań. Do tego czasu podejmiemy też decyzję, w której lidze przeprowadzimy próby. Ostatecznego zatwierdzenia lub odrzucenia pomysłu można spodziewać się w 2011 roku - wyjaśnił Valcke.

Zdaniem prezesa UEFA Michela Platiniego sobotnia decyzja IFAB daje nadzieję, że już na mistrzostwach Europy w Polsce i na Ukrainie sędziowie będą mylić się znacznie rzadziej.

 

IFAB zajęła się także innymi sprawami. Odrzucono pomysł karania zawodnika upomnianego żółtą kartą dodatkowo odsunięciem od gry na kilka minut. Przerwa w meczu nie będzie przedłużona do 20 minut. Nie zaakceptowano również projektu dopuszczenia czwartej zmiany, jeśli w meczu trwa dogrywka.

 

W IFAB zasiadają przedstawiciele czterech brytyjskich związków piłkarskich (Anglii, Szkocji, Walii i Irlandii Płn.) oraz czterech członków Międzynarodowej Federacji Piłki Nożnej (FIFA). Do zmiany przepisów, co jest wyłączną prerogatywą IFAB, niezbędna jest większość 3/4 głosów członków tego gremium.

Zawsze to jakiś pomysł. Wszystko, aby tylko poprawić jakość bardzo słabego ostatnio sędziowania.

Odnośnik do komentarza
Lepsze to niż nic, ale ja i tak nie rozumiem dlaczego UEFA i FIFA tak się bronią przed wprowadzeniem powtórek video...

 

Gdyby wprowadzono powtórki w Ekstraklasie, to i musieliby to zrobić np. w B-klasie. Trudno byłoby wprowadzić to w życie.

Odnośnik do komentarza
Lepsze to niż nic, ale ja i tak nie rozumiem dlaczego UEFA i FIFA tak się bronią przed wprowadzeniem powtórek video...

 

Gdyby wprowadzono powtórki w Ekstraklasie, to i musieliby to zrobić np. w B-klasie. Trudno byłoby wprowadzić to w życie.

No tak, ale wielu sportach powtórki video sa dozwolone, jednocześnie nie ma ich chyba w niższych klasach rozgrywkowych - to mogłoby zależeć od konkretnych związków.

"Sokolo oko" w tenisie" jest chyba tylko w wielkim szlemie oraz na większych turniejach, w niższych ligach rugby chyba też nie ma sędziego ds powtórek video.

Odnośnik do komentarza
  • 1 miesiąc później...
  • 4 miesiące później...

http://www.tvn24.pl/0,1616922,0,1,uefa-ograniczy-wydatki-klubow,wiadomosc.html

 

EFA ma pomysł jak powstrzymać rosnące lawinowo wydatki klubów na transfery i pensje piłkarzy. Rada ds. Strategii UEFA uzgodniła decyzję zabraniającą klubom po 2012 r. udziału w rozgrywkach Ligi Mistrzów, jeśli nie ograniczą swych wydatków

Rada zebrała się w piątek i zaaprobowała nieprzekraczalny termin - 2012 rok - na zrównowżenie przez kluby ich budżetów.

 

UEFA uważa, że nie mogą być utrzymane spiralnie narastające sumy transferowe oraz płace piłkarzy. Zapowiedziała, że będzie dążyć do ograniczania wydatków klubów (niektóre z nich mają długi sięgające setek milionów dolarów), by wydawały tyle, ile zarabiają na sprzedaży biletów i praw do transmisji telewizyjnych.

 

Nie do przeprowadzenia imo :-k.

Odnośnik do komentarza

Pomysł może i niezły, ale...Skoro są to firmy prywatne to UEFA nie powinno i nie ma prawa narzucać takich ograniczeń. Jak chce to mogę za skrzynkę bananów zatrudnić piłkarza (jak on się zgodzi) i tak samo mogę mu płacić w miliardach...

UEFA ma takie prawo, nie każdy musi należeć do UEFA...

 

Moim zdaniem limit płacy maksymalnej oraz jakieś sensowne drabinki płacowe byłyby dobrym pomysłem - na pewno normującym rynek transferowy - szkoda, że nie do wprowadzenia ;)

Odnośnik do komentarza

Platini wg mnie, to kamikadze. Przejebał sobie już kompletnie u piłkarskiej klasy średniej skazując ją na walkę w kwalifikacjach LM z potęgami. Teraz chce wojny z największymi potęgami. Co on, kryptokomuch? Bułgaria i Serbia go nie utrzymają przy władzy. Albo inaczej: jego Liga Mistrzów bez Realu, Manchesteru czy Liverpoolu nie utrzyma biedoty ze wschodu i samej UEFA, bo zwyczajnie spadną jej prestiż i dochody i to dość drastycznie. W końcu kluby na zachód od Odry powiedzą temu dość i zorganizują niezależne rozgrywki, a każdym kolejnym pomysłem daje następny powód by to zrobić...

Odnośnik do komentarza

Mówiłem już, że to nie jest wymysł tylko i wyłącznie Platiniego.

Chelsea's billionaire owner Roman Abramovich is backing plans that prevent clubs spending excessively on transfers, according to UEFA president Michel Platini.

 

 

Platini's proposal states that clubs can only spend what they earn in revenue, and any club that doesn't balance the books within three years would face expulsion from European competitions.

 

 

"It's mainly the owners that asked us to do something: Roman Abramovich, Silvio Berlusconi [Milan], Massimo Moratti [inter]," Platini told ESPN. "They do not want to fork out any more.

 

 

"Manchester City can spend £300m if they want to, but if they are not breaking even in three years then they cannot play in European competition," explained the UEFA chief. "I haven't spoken to Manchester City about this, and I don't remember meeting their owner, but I'm sure I will.

 

 

"Roman Abramovich is a football person and passionate about the game. He loves football. He has come to me and said that we must do something about this.

 

 

"It doesn't matter if one team doesn't agree, because this is what the clubs want," said Platini.

 

 

Chelsea have restricted their spending to £23 million in the current transfer window, however, Abramovich has spent over £700m in the past six years, establishing Chelsea as one of the biggest sides in Europe.

Tutaj jeszcze padają Berlusconiego i Morattiego, a myślę, że właściciele Liverpoolu i Manchesteru też byliby za. Więc jedyne drużyny, które by mogły zrobić jakiś rozłam to Real i Manchester City.
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...