Skocz do zawartości

Polityka wewnętrzna


Icon

Rekomendowane odpowiedzi

Gdy myślisz, że opozycja nie może być głupsza, to Lewica idzie na rękę PiSowi i obiecuje głosować za przyjęciem Funduszu Odbudowy. W zamian za jakieś bajkowe obietnice kłamczuszka Morawieckiego. PiS przyjął wszystko hurtem bez negocjacji, a te debile z Lewicy się cieszą jaki wielki sukces odnieśli i chyba wierzą w to, że zostanie dotrzymane xD No nawet jak będzie, to na pewno się suweren dowie się, że to dzięki Lewicy :lol: 

No naprawdę, sukces na miarę Chamberlaina w Monachium.

  • Lubię! 1
  • Zmieszany 1
  • Nie lubię! 2
Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, Hajd napisał:

To ten fundusz odbudowy trzeba było twoim zdaniem odrzucic?

Nie, ale PiSowi też jest potrzebny, bo jak nie to się skompromitują na arenie międzynarodowej, a ponadto im się budżet bez tych pieniędzy zapewne w żaden sposób nie zapnie. Opozycja mogła stać murem i forsować wspólne żądania za poparcie FO i wszystko na papier, ustawa czy cokolwiek co można później egzekwować. A tutaj co takiego Lewica wynegocjowała? 30% dla samorządów. Jakie zabezpieczenie, że nie będą to jedynie słuszne samorządy jak przy wyborach prezydenckich i tych wielkich czekach kartonowych? 75 tysięcy mieszkań. Mają powstać przed czy po tych obiecanych w 2015? Albo jakaś komisja. Zaraz się okaże, że w komisji będzie 3 pisowców i dwie osoby z Lewicy i będą chuja mogły skontrolować, bo raport będzie głosowany większością - tak jak działają Komisje Sejmowe. Dla mnie Lewica dała się wygrzmocić potężnie, nie ma żadnego zabezpieczenia swoich żądań, a ponadto rozbiła i tak wątłą jedność wśród opozycji.

Kaczyński znowu ograł opozycję, bo ta teraz rzuci się sobie do gardeł i wywzwisk, zamiast korzystać z kryzysu w Zjednoczonej Prawicy.

  • Lubię! 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
1 minutę temu, me_who napisał:

Opozycja mogła stać murem i forsować wspólne żądania za poparcie FO i wszystko na papier, ustawa czy cokolwiek co można później egzekwować

No ale czy to czasem tak właśnie nie będzie wyglądało? Teraz ugadali się na gębę, ale ten FO przecież trzeba będzie przegłosować w sejmie jako ustawę.

Odnośnik do komentarza
28 minut temu, Hajd napisał:

No ale czy to czasem tak właśnie nie będzie wyglądało? Teraz ugadali się na gębę, ale ten FO przecież trzeba będzie przegłosować w sejmie jako ustawę.

FO tak, ale warunki poparcia Lewicy do niego niekoniecznie. Nie dziwi Cię, że z SP się bujali od kilku miesięcy, żeby namówić do głosowania za FO, a z Lewicą dogadali się na pierwszym spotkaniu przyjmując hurtem, bez szemrania, wszystkie warunki? To albo Lewica zagrała za nisko, albo nikt nie ma zamiaru tych warunków dotrzymać.

Odnośnik do komentarza

No dobra, ale jaka jest alternatywa? Nie przyjmować FO w ogóle? Zakładam, że skoro pieniądze idą z Unii, to istnieją instrumenty unijne, które pozwolą w jakimś zakresie te wydatki kontrolować i Unia nie działa jak wuefista, który w podstawówce rzuca dzieciom piłkę i mówi "mata i grajta". I pewnie, firmy pisowskich pachołków i ich rodzin już się cieszą z wygranych "przetargów" na to i tamto, ale nie bardzo rozumiem, dlaczego w imię walki z pisem Polska miałaby w całości te pieniądze odrzucić.

  • Lubię! 3
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, Hajd napisał:

No dobra, ale jaka jest alternatywa? Nie przyjmować FO w ogóle? Zakładam, że skoro pieniądze idą z Unii, to istnieją instrumenty unijne, które pozwolą w jakimś zakresie te wydatki kontrolować i Unia nie działa jak wuefista, który w podstawówce rzuca dzieciom piłkę i mówi "mata i grajta". I pewnie, firmy pisowskich pachołków i ich rodzin już się cieszą z wygranych "przetargów" na to i tamto, ale nie bardzo rozumiem, dlaczego w imię walki z pisem Polska miałaby w całości te pieniądze odrzucić.

Ja uważam, że PiS by się w końcu złamał i ułożył z całą opozycją, bo jemu te pieniądze są niezbędne. Może jestem naiwny, jak Lewica dzisiaj, ale mam takie przekonanie. Byłby to moim zdaniem sukces opozycji i wizerunkowy, i dodający do morale, że razem można coś osiągnąć, i w końcu zmusić PiS do czegoś, czego nie chce. Ale nie, Lewica wolała sama się ogłosić "zbawcą" Polski, że niby myśli propaństwowo i wyskoczyła przed szereg, żeby Biedroń mógł się lansować w mediach. PiS ich ogra jak pięciolatka. Pięknie ktoś podsumował te obietnice w sieci: Rząd Morawieckiego nie jest w stanie wybudować mieszkań w ramach programu Mieszkanie+, a wybuduje je żeby spełnić obietnicę złożoną Lewicy?? 

Oczywiście zawsze może być, że jakby doszło do dogadania się z całą opozycją, to PiS i tak by ich oszukał, w końcu mówimy o partii, która notorycznie łamie prawo i Konstytucję, więc może mój lament niepotrzebny, bo "tylko" Lewica da się wydymać. Zawsze istniała taka opcja. No i nie wierzę też, że UE coś będzie blokować, PiS się śmieje im w twarz olewając wyroki TSUE i nie ma żadnej odpowiedzi z Brukseli, nie mają powodu bać się instytucji unijnych i w zakresie dysponowania funduszami.

  • Lubię! 4
Odnośnik do komentarza
2 hours ago, me_who said:

Ja uważam, że PiS by się w końcu złamał i ułożył z całą opozycją, bo jemu te pieniądze są niezbędne. Może jestem naiwny, jak Lewica dzisiaj, ale mam takie przekonanie. Byłby to moim zdaniem sukces opozycji i wizerunkowy, i dodający do morale, że razem można coś osiągnąć, i w końcu zmusić PiS do czegoś, czego nie chce. Ale nie, Lewica wolała sama się ogłosić "zbawcą" Polski, że niby myśli propaństwowo i wyskoczyła przed szereg, żeby Biedroń mógł się lansować w mediach. PiS ich ogra jak pięciolatka. Pięknie ktoś podsumował te obietnice w sieci: Rząd Morawieckiego nie jest w stanie wybudować mieszkań w ramach programu Mieszkanie+, a wybuduje je żeby spełnić obietnicę złożoną Lewicy?? 

Oczywiście zawsze może być, że jakby doszło do dogadania się z całą opozycją, to PiS i tak by ich oszukał, w końcu mówimy o partii, która notorycznie łamie prawo i Konstytucję, więc może mój lament niepotrzebny, bo "tylko" Lewica da się wydymać. Zawsze istniała taka opcja. No i nie wierzę też, że UE coś będzie blokować, PiS się śmieje im w twarz olewając wyroki TSUE i nie ma żadnej odpowiedzi z Brukseli, nie mają powodu bać się instytucji unijnych i w zakresie dysponowania funduszami.

Obozowi Ziobrystów sprzyja zablokowanie FO, bo dzięki temu nastroje stałyby się bardziej radykalne. Dla Ziobry to gra na długą metę, po śmierci Kaczyńskiego.

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
  • 4 tygodnie później...
  • 4 miesiące później...

Wyborcza wespół zespół z Onetem donoszą o Rafale Brzosce - właścicielu Paczkomatów, który robi interesy w rajach podatkowych ergo oszukuje na podatkach i nie płaci w Polsce tyle ile powinien.

Jak Wyborcza pisze o podatkach to można mieć pewność, że nie ma pojęcia o czym pisze.

Pomijam już takie banały jak nazywanie Cypru rajem podatkowym (redaktorzy chyba nie wiedzą, że Cypr jest członkiem UE, gwarantuje więc pełen dostęp do informacji o firmach zarejestrowanych na jego terytorium, a to że ma niskie podatki, cóż wg Morawieckiego w polskim ładzie też będziemy mieli niskie podatki).

Swoboda działalności w UE daje prawo do prowadzenia działalności w każdym państwie UE na takich samych zasadach jak firmy miejscowe - nie rozumiem więc czemu Brzoska nie mógłby z tego korzystać. Zresztą, jak wyjaśnił - cypryjskie spółki służą mu do finansowania inwestycji w Rosji (łatwiej jest to robić z Cypru niż z Polski).

Dziennikarze powołują się na ekspertów podatkowych (żaden nie zgodził się na ujawnienie nazwiska), którzy plotą, że udzielanie pożyczek a potem ich umarzanie pozwala na swobodne manipulowanie wartością przedsiębiorstwa i pozwala kantować na podatkach. To banały, nie mające wiele wspólnego z prawdą.

Śledztwo dziennikarskie ujawniło, że Brzoska ma firmy na Cyprze - to wystarczyło żeby nie mającym pojęcia o podatkach dziennikarzom wyświetlił się łańcuszek Cypr - raj podatkowy - oszustwo - mamy aferę!

Nie wykluczam, że zagraniczne spółki Brzoski służą również optymalizacji podatkowej. Ale nawet jeśli to jestem przekonany, że odbywa się ona zgodnie z prawem, co zostało potwierdzone rzetelnymi opiniami podpisanych z nazwiska doradców podatkowych

  • Lubię! 8
  • Dzięki! 1
Odnośnik do komentarza
2 hours ago, tio said:

Wyborcza wespół zespół z Onetem donoszą o Rafale Brzosce - właścicielu Paczkomatów, który robi interesy w rajach podatkowych ergo oszukuje na podatkach i nie płaci w Polsce tyle ile powinien.

Jak Wyborcza pisze o podatkach to można mieć pewność, że nie ma pojęcia o czym pisze.

Pomijam już takie banały jak nazywanie Cypru rajem podatkowym (redaktorzy chyba nie wiedzą, że Cypr jest członkiem UE, gwarantuje więc pełen dostęp do informacji o firmach zarejestrowanych na jego terytorium, a to że ma niskie podatki, cóż wg Morawieckiego w polskim ładzie też będziemy mieli niskie podatki).

Swoboda działalności w UE daje prawo do prowadzenia działalności w każdym państwie UE na takich samych zasadach jak firmy miejscowe - nie rozumiem więc czemu Brzoska nie mógłby z tego korzystać. Zresztą, jak wyjaśnił - cypryjskie spółki służą mu do finansowania inwestycji w Rosji (łatwiej jest to robić z Cypru niż z Polski).

Dziennikarze powołują się na ekspertów podatkowych (żaden nie zgodził się na ujawnienie nazwiska), którzy plotą, że udzielanie pożyczek a potem ich umarzanie pozwala na swobodne manipulowanie wartością przedsiębiorstwa i pozwala kantować na podatkach. To banały, nie mające wiele wspólnego z prawdą.

Śledztwo dziennikarskie ujawniło, że Brzoska ma firmy na Cyprze - to wystarczyło żeby nie mającym pojęcia o podatkach dziennikarzom wyświetlił się łańcuszek Cypr - raj podatkowy - oszustwo - mamy aferę!

Nie wykluczam, że zagraniczne spółki Brzoski służą również optymalizacji podatkowej. Ale nawet jeśli to jestem przekonany, że odbywa się ona zgodnie z prawem, co zostało potwierdzone rzetelnymi opiniami podpisanych z nazwiska doradców podatkowych

Wrzucaj na twittera i taguj wyborczą i tych dziennikarzy ;) 

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
3 godziny temu, tio napisał:

Wyborcza wespół zespół z Onetem donoszą o Rafale Brzosce - właścicielu Paczkomatów, który robi interesy w rajach podatkowych ergo oszukuje na podatkach i nie płaci w Polsce tyle ile powinien.

Jak Wyborcza pisze o podatkach to można mieć pewność, że nie ma pojęcia o czym pisze.

Pomijam już takie banały jak nazywanie Cypru rajem podatkowym (redaktorzy chyba nie wiedzą, że Cypr jest członkiem UE, gwarantuje więc pełen dostęp do informacji o firmach zarejestrowanych na jego terytorium, a to że ma niskie podatki, cóż wg Morawieckiego w polskim ładzie też będziemy mieli niskie podatki).

Swoboda działalności w UE daje prawo do prowadzenia działalności w każdym państwie UE na takich samych zasadach jak firmy miejscowe - nie rozumiem więc czemu Brzoska nie mógłby z tego korzystać. Zresztą, jak wyjaśnił - cypryjskie spółki służą mu do finansowania inwestycji w Rosji (łatwiej jest to robić z Cypru niż z Polski).

Dziennikarze powołują się na ekspertów podatkowych (żaden nie zgodził się na ujawnienie nazwiska), którzy plotą, że udzielanie pożyczek a potem ich umarzanie pozwala na swobodne manipulowanie wartością przedsiębiorstwa i pozwala kantować na podatkach. To banały, nie mające wiele wspólnego z prawdą.

Śledztwo dziennikarskie ujawniło, że Brzoska ma firmy na Cyprze - to wystarczyło żeby nie mającym pojęcia o podatkach dziennikarzom wyświetlił się łańcuszek Cypr - raj podatkowy - oszustwo - mamy aferę!

Nie wykluczam, że zagraniczne spółki Brzoski służą również optymalizacji podatkowej. Ale nawet jeśli to jestem przekonany, że odbywa się ona zgodnie z prawem, co zostało potwierdzone rzetelnymi opiniami podpisanych z nazwiska doradców podatkowych

 

ja nie mam większych wątpliwości, że od strony stricte prawnej będzie ciężko się do czegoś przyczepić

 

pozostaje jeszcze sprawa moralna - ale tu nie mam zdania, bo orientuję się w ekonomii akurat na tyle, żeby wiedzieć, że to wcale nie jest oczywiste

Odnośnik do komentarza
On 10/4/2021 at 4:15 PM, tio said:

Ale zastanawiasz się czy moralnie jest robić interesy z Rosją czy co?

Zapewne to pytanie o etyczność optymalizacji podatkowej. Ale masz rację: jeśli/dopóki się nie zmieni prawo unijne, to naiwnym (czy wręcz niesprawiedliwym) byłoby oczekiwać od przedsiębiorcy, że nie zrobi wszystkiego, co legalne, by oddawać państwu mniej. Szczególnie, że konkurencja nie musi się wykazywać podobną filantropią ;) 

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Tak jak piszesz: optymalizacja to często nie jest wybór płacić podatki w Polsce czy na Cyprze a raczej element walki konkurencyjnej. Zresztą mamy przepisy, które dość skutecznie ograniczają agresywną optymalizację - jeżeli jedynym lub głównym powodem tworzenia jakiegoś rozwiązania (powiedzmy przeniesienia części działalności na Cypr) mają być korzyści podatkowe to polski fiskus ma prawo wymierzyć takiemu podatnikowi podatek taki jaki byłby gdyby tego rozwiązania nie zastosowano. Tak więc podatnik musi umieć racjonalnie przekonać, że rozwiązanie wprowadzone zostało przede wszystkim w celach gospodarczych, strategicznych, marketingowych itp a korzyści podatkowe "to tak przy okazji" się pojawiły.

  • Dzięki! 1
Odnośnik do komentarza
  • 3 tygodnie później...
W dniu 4.10.2021 o 10:43, tio napisał:

Wyborcza wespół zespół z Onetem donoszą o Rafale Brzosce - właścicielu Paczkomatów, który robi interesy w rajach podatkowych ergo oszukuje na podatkach i nie płaci w Polsce tyle ile powinien.

Jak Wyborcza pisze o podatkach to można mieć pewność, że nie ma pojęcia o czym pisze.

Pomijam już takie banały jak nazywanie Cypru rajem podatkowym (redaktorzy chyba nie wiedzą, że Cypr jest członkiem UE, gwarantuje więc pełen dostęp do informacji o firmach zarejestrowanych na jego terytorium, a to że ma niskie podatki, cóż wg Morawieckiego w polskim ładzie też będziemy mieli niskie podatki).

Swoboda działalności w UE daje prawo do prowadzenia działalności w każdym państwie UE na takich samych zasadach jak firmy miejscowe - nie rozumiem więc czemu Brzoska nie mógłby z tego korzystać. Zresztą, jak wyjaśnił - cypryjskie spółki służą mu do finansowania inwestycji w Rosji (łatwiej jest to robić z Cypru niż z Polski).

Dziennikarze powołują się na ekspertów podatkowych (żaden nie zgodził się na ujawnienie nazwiska), którzy plotą, że udzielanie pożyczek a potem ich umarzanie pozwala na swobodne manipulowanie wartością przedsiębiorstwa i pozwala kantować na podatkach. To banały, nie mające wiele wspólnego z prawdą.

Śledztwo dziennikarskie ujawniło, że Brzoska ma firmy na Cyprze - to wystarczyło żeby nie mającym pojęcia o podatkach dziennikarzom wyświetlił się łańcuszek Cypr - raj podatkowy - oszustwo - mamy aferę!

Nie wykluczam, że zagraniczne spółki Brzoski służą również optymalizacji podatkowej. Ale nawet jeśli to jestem przekonany, że odbywa się ona zgodnie z prawem, co zostało potwierdzone rzetelnymi opiniami podpisanych z nazwiska doradców podatkowych

 

A ten prezes InPostu ma jakieś koneksje z PiSem, że Wyborcza chciała go zgrillować?

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...